فایل پیوست 77643فایل پیوست 77644
همه چيز شارپنس نيست ، کنون کنتراست و بوکه بهتری داره و اختلاف رنگ ها هم توی عکس مشخصه
تنها ايرادی که داره سرعت پايين فکوسشه
Printable View
فایل پیوست 77643فایل پیوست 77644
همه چيز شارپنس نيست ، کنون کنتراست و بوکه بهتری داره و اختلاف رنگ ها هم توی عکس مشخصه
تنها ايرادی که داره سرعت پايين فکوسشه
اگر قرار بر اين باشه که نمودار ها رو به مشتری بفروشيد بلهنقل قول:
نوشته اصلی توسط aliakbar
اما در مقابل 135 و 85 1.2 شاهکار مالديو يا جيبوتيه
جالبه که متن چیز دیگه ای میگه. حداقل خونده بودینش بد نبود. در ضمن تصاویر جهت تست گرفته شده اند بنابراین ویرایش قطعا باعث بی معنی شدن مقایسه میشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh
در مورد فوکوس
نقل قول:
Overall, after hundreds of shots on each, I had a higher percentage of in-focus shots with the Nikon than the Canon,
در مورد بوکه
نقل قول:
NOTE: Along with the bokeh comparisons in the sample images below, take notice to the slight advantage in DOF with the Nikon shot. Look closely at the lettered flags and crib. It’s very slight, but I didn’t expect to see that with the wider aperture of the Canon.
در این دو تصویر مشخصا نحوه قرار گیری سوژه متفاوت است(حتی احتمالا فاصله سوژه تا دوربین). در کل عکس اول فیگور زیباتری داره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Majix
شاهکار به تناسب قیمت. شما به لنزهای 58 f1.4 و f1.4 85 و DC f2 135 هم دسترسی دارید که لنزهای پرتره هستند و طراحی شده اند تا بوکه زیبایی داشته باشند. اگه پولتون از پارو بالامیره 200 f2 هم هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Majix
هر برند به هر حال برتری های خاص خودش رو داره. هر چند به نظر من شباهتها بیشتر از تفاوتها هستند. مشکل من با جملات مطلقی مثل صحبت جناب دانش پایه است که برای من حداقل قابل هضم نیست(هر چند چاشنی مزاح هم وجود دارد).
نقل قول:
بنظر من اگر کسی به دنبال خرید برای پرتره باشد و در تهیه لنزهای خوب مثل 85مم یا 70-200 ها مشکلی نداشته باشد ،در حال حاضر سال 2016، انتخاب مناسب بین نیکون و کنون کاملا مشخص است.
با پوز سوژه کار ندارم از فرستادن اين عکس هدفم مقايسه رنگ و کنتراست بود
در مورد شاهکار هم تو مقايسه حرفی از قيمت نزده بودند و نتايج ازمايشگاهی اين لنز رو با لنز های کنون مقايسه کرده بودند و چون اعداد بالاتر بود به نظرشون اين لنز شاهکار اومده بود
درسته اختلاف ها در حدی نيست که بشه به هيچ کدوم برتری مطلق داد من با اينکه به 85 1.2 دسترسی دارم بيشتر از 85 1.8 استفاده ميکنم و تنها دليلش هم سرعت فکوسه
اما در کل لنز های نيکون از نظر کاراکتر بيشتر با سيگما قابل مقايسست تا کنون
در مورد بوکه و زمینه محو با اقای مجید موافقم.
در مورد ریویوی این اقا هم ابهام زیاده، همچنین برداشت و ترجمه شما!
بنده خدا گفته فکوس کنون مورد اطمینانتره منتها، فکوس اهسته در جایی مثل عکاسی عروسی ممکنه باعث بشه شما تعدادی از شاتهارو از دست بدهید!
در مورد عمق میدان هم نظر ایشون جای سوال داره !!!
ولی حالا از بحثهای برندی و بقولی کمی چاشنی مزاح که بگذریم،
خیلی سخت میشه بین این دو برند انتخاب قطعی کرد. ولی برای کار پرتره با وجود لنزهای 50 م م و 85 م م هردو با اف 1/2 لنز 70-200 با ریزولوشن بالا و بدون اون مشکل focus breathing ، لنز 135 مم و لنز 200 مم (منظورم نسخه 2/8 است)، انتخاب خیلی ساده است. برای استودیو هم که باز برند کنون با پنج دی اس با ریزولوشن بالا تکلیف را روشن کرده است.
58 1.4 در برابر 50 1.2 - 85 1.4 در برابر 85 1.2 - 135 DC در برابر 135 - 200 در برابر 200 و الی آخر.تازه به این لیست سیگما و تامرون و ... را هم اضافه کنید. در مورد بدنه ها همین وضعیت صادقه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh
می شه نتیجه گرفت که رقابت نزدیکی با هم دارند برخی مواد کانن و برخی موارد نیکون برتری دارند.جمله "تکلیف را روشن کرده است" کاملا با واقعیت در تضاد است و بیشتر بوی تعصب می دهد تا منطق.
اگه صحبت شما مبنی بر اینکه "چون 200-70 نیکون focus breath داره همه باید برای پرتره کانن بخرند" درست بود تا حالا نیکون ورشکست کرده بود.:;)
این بحث هم داره آف تاپیک شده و بهتره در جایی دیگری ادامه پیدا کنه.
واقعیت اینه که کاربر قدیمی مجبوره از همان برندش استفاده کنه برادر.
وگرنه برای مثال من برای منظره هیچ وقت با وجود 810دی و 14-24 نیکون از تجهیزات کنون استفاده نمیکردم.
یا برای استودیو با وجود پنج دی که به اندازه کافی خوب است که خیلی موارد جای مدیوم فرمتها را بگیرد 810دی نمیگرفتم.
این لنزها هم که لیست کردید همینطور، اگر کاربری گرفتار برندی نشده باشد با بررسی مشخصات لنزها تکلیفش کاملا روشن است!
این بررسی را ببینید، عمده صحبتهایش در مورد پرتره است. جالب است، مخصوصا در مورد لنز 70-200
Canon vs. Nikon: Why I want to switch to Nikon, but can't fully
https://www.youtube.com/watch?v=Jva08HY6uLE
درود
اگر به جای Nikkor 85mm f1.8 G صحبت لاستیک ماشین بشود و از توش چیزی در بیاد باز ممکنه برای کسی استفاده داشته باشه!
واقعا متوجه نمیشم چرا صحبت canon 85mm f1.2 است!!! و چه ربطی به این تاپیک دارد
و متاسفانه اطلاعات غلطی هم در مورد اون ارائه شده
این لنز بسیار گرون قیمت ، در f1.2 و حتی f1.4 اتوقوکاسش دکور است!
و تا f2 اتوفوکاس آن دقت چندانی هم ندارد از خود f2 و بسته تر ، میشود آنرا یک لنز غیر منوال فوکاس به حساب آورد
بی شک کسی که چنین سرمایه گذاری عظیمی ( با توجه به بهای نجومی لنز مورد نظر ) میکند آنرا برای دیافراگم بسته تر از f2 نخریده!
و روی فول فریم فاصله کانونی 85mm در f1.2 و f1.4 عمق میدانی میده که بکاری گیری اون بصورت منوال فوکاس ، عرق سرد بر پیشانی کسی که تجربه اش کرده می نشاند!
مگر دوربین روی سه پایه باشه و سوژه هم عین مجسمه اپسیلون حرکتی هم نداشته باشه!!
لنز مورد نظر هم مربوط به یکی از بچه های فروم بود ( اسم نمیبرم شاید زمانی قصد فروشش را داشت!) یکی از دوستان تست کردند عکس های گرفته شده اینقدر آشفتگی رنگی داشت که کلا قید رنگ و تصحیح رو زدند و تصمیم بر سیاه و سفید کردن عکسا گرفتند
ای کاش کنون به جای چنین لنزی یک 85mm f1.4 معقول میداشت!
پاینده باشید
معلومه وقتی عمق ميدان کم باشه حتی نفس کشيدن هم ممکنه سوژه رو خارج از ناحيه فکوس ببره
اما اينکه مشکل فکوس داره بيشتر به جک شبيه
اين عکس ها رو نمونه ميزارم ، به خاطر اينکه فيلم برداری مشغول بود از فلش استفاده نشه و سوژه ها فريز نشدن اما از نظر فکوس با اينکه عکس ها پپشت سر هم گرفته شده مشکلی ندارن سوژه هم ثابت نبوده و در حال رقصه
دوربين هم 6 دی بوده که يک کراس تايپ بيشتر نداره
رفيق شما احتمالاً با نوع کاربری اين لنز مشکل داشته
فایل پیوست 77668فایل پیوست 77669فایل پیوست 77670فایل پیوست 77671
