Printable View
سلام
نیکون لنز AF-S Nikkor 85mm f/1.8 G را معرفی کرد
http://4.s.img-dpreview.com/Files/Ne...1p4.jpg?v=1293
لنز جدید با فرمت FX بوده و قابل استفاده بر روی تمام بدنه های DSLR نیکون می باشد.
این لنز دارای موتور فوکوس از نوع طراحی داخلی است.
این لنز پرایم دارای 7 تیغه مدور دیافراگم است.
کمترین فاصله برای فوکوس کردن : 80 سانتیمتر
کیفیت شارپنس و کلاریتی این لنز در حد اعلاء است.
قیمت : $499.95
زمان عرضه : March 2012
سلام مجدد
مشخصات تکمیلی :
فایل پیوست 20601
دانلود بروشور
http://imaging.nikon.com/lineup/lens.../sample2_l.jpg
نمونه عکس ها
7پَرّه بودنش ترمز منو کشید!
حتی اگه به صورت curve و circular طراحی شده باشه؟
باید دید برای کسانی مثل من که AFD 85 1.8 را دارند ارزش تعویض دارد. منتظر نمونه ها و دیدن بوکه هستم.
برای لنز AFD 50 1.4 که دارم اصلا به فکر عوض کردنش نیفتادم.
سلام.جناب غفاری به نظر من ارزش ندارد مگر اینکه بخواهید لنز فعلی خود را renew کنید.شما به فکر 1.4 باشید:-)
با توجه به قیمت لنز جدید و اپتیکی خوبی که از لنز قدیمی دیده ام فکر نمی کنم تفاوت آنقدر باشد که بخواهید تعویض کنید.این لنز بیشتر نیازمند موتور فوکوس بود تا بهبود اپتیک
ولی البته حرف خودمو اصلاح میکنم
اگر و تنهااگر ! کیفیت این 1.8جی با توجه به قیمتی که داره، حتی نصف سیگمای85 اف1.4 باشه من در خریدش درنگ نمیکنم! فقط باید ببندم روی کراپ ببینم اوضاع از چه قراره
با 500دلار شما نصف کیفیت دوهزار دلار رو بگیرین، عالیه!عملا هم قیمت سامیانگ فوکوس دستیه!
چون ظاهرا بوی یه لنز تاپ به مشام نمیرسه! البته ناگفته نمونه که دیروز شنیدم قراره پکیج 3تایی معروف1.8جی رو بدن بیرون! 35،50،85
اگر هرسه رو 1200 دلار هم بفروشن عالی میشه با اینکه هیچ کدوم به تنهایی لنز عالی ای نیستن!
با مقایسه mtf دو لنز به نظر میرسه لنز جدید شارپنس و کنتراست بالاتری نسبت به ورجن قبلی داره
سمت راست : 1.8G 85mm
سمت چپ: 1.8D 85mm
اشکال بزرگ ۸۵ مم قبلی Ca زیاد بود.
حالا نسخه‌ی جدید این لنز احتمالن این مشکل رو حل کرده. اضافه شدن موتور فوکوس هم بازار بزرگتری برای این لنز فراهم میکنه.
به نسبت قیمت انتخاب مناسبی خواهد بود.
سلام
یک ریویو خوب در فرمت FX از Photozone :::love2::::
فایل پیوست 23256
شارپنس خیلی خوب در دیافراگمهای باز :;)
خب این لنز دوست داشتنی هم رفت در جرگه معدود لنزهایی که Highly Recommended از سایت photozone گرفتن:
از نظر این سایت بزرگترین سورپرایز این لنز بوکه نرم و خوبشه ، مشخصه ای که در سری D ازش خیلی تعریف نمیشد:
خدا قسمت کنه یه دونه شو فقط ...نقل قول:
The biggest surprise is probably the bokeh quality, which is not right up there on the benchmark level set by 85mm f/1.4 lenses, but quite close.
این صفحه سمپل ها و توضیحاتشون رو ببینید
Nikon | Imaging Products | Sample Images - AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
//
سوال اینکه آیا وارد ایران شده ؟ و به چه قیمتی؟
85 م.م بیشترین کاربردش پرتره هست و با دیافراگم 1.8 اش بوکه های زیبا تو پیش زمینه و پس زمینه تولید می کنه...
در ضمن برای فیلم برداری هم خیلی مناسبه...
ولی یه ایراد خیلی بد داره که 7پره است دیافراگمش که باعث تولید بوکه های چند ضلعی میشه ولی تو همه 85م.م های نیکون از دیافراگم 9پره استفاده شده ...بخصوص که 85mm 1.4G دیافراگمش 9پره هستش که دیگه حرفی توش نیست،
به قول merdax همین 7پره بودنش ترمز منم کشید که سری Dشو گرفتم ...
در مورد ورود به ایران هم : همون سری Dاش که پارسال موجود بود مدتهاست جایی رویت نشده...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط a.abdullahian
بررسی این لنز در سایت SLRGear.com
شارپنس عالی در بازترین دیافراگم نسبت به نسل قبلی AF-D
Nikon Lens: Primes - Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor (Tested) - SLRgear.com!
ایا کسی از دوستان این لنز را در فروشگاهی در تهران رویت کرده اند. قیمتش باید حدود 1 میلیون تومن باشد.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط king4
برعکس نیست؟!!!!
In terms of actual image performance, the older model was actually slightly sharper, providing peak sharpness results at ƒ/4 instead of ƒ/5.6; chromatic aberration was slightly better (on top of already great results), though the new lens has slightly less corner shading.
تنها مسئله ای که من تمایل پیدا کردم لنز 85 1.8D فعلی را با لنز 1.8g عوض کنم بوکه بهتر لنز جدید است و الا شارپنس ورژن 1.8D بسیار عالی است.
بعضي بررسي ها گفته بودند كه وضعيت اپتيك بهتري از سلف خود دارد و برخي هم مثل slrgear نظر ديگري داشتند٠
به نظرم براي اين لنز خاص وضعيت رندرينگ بكراند فاكتور مهمتري است كه ظاهرا در مورد اين لنز نتايج خوبي گزارش شده است
اگر قيمت را در نظر بگيريم ٨٥ اف ١/٤ نيكون از ذهن خارج مي شود
و بين اين لنز و ٨٥ اف ١/٤ سيگما نيز انتخاب مشكلي نخواهد بود
با سلام به همه دوستان
من هر دو نمونه را تست کرده ام. از نظرم شارپنس اختلافی ندیدم ولی فکر می کنم برای پرتره ورژن قدیمی با توجه به 9 پره بودن بهتر است.
دوستان کسی قیمتی از این لنز داره ؟
اصلا جایی گیر میاد ؟
امروز در خیابان بهار رویت شده قیمت نگرفتم
فکر کنم جناب نوری این لنزو تهیه کردند.
می توانید از ایشان راجع به این لنز پرسش کنید
این لنز روی دی90 همین 85 م.م را میده یا حدود 127م.م؟
مثلا 50f1.8D FX روی دی90 چند م.م را میده؟
کدومشون شارپنس بهتری و بوکه بهتری توی 1.8 دارند؟
باید اعداد رو در ضریب 1.5 ضرب کنید تا به فاصله کانونی معادل کراپدارهای نیکون برسید.مثلا 50*1.5=75نقل قول:
نوشته اصلی توسط Erfan12
هر دو در کراپ 1.5 ضرب میشننقل قول:
نوشته اصلی توسط Erfan12
یه مقایسه +
موفق باشید
بین این لنز و سیگمای 85 1.4 کدوم خریدش مناسب تره؟(گویا زیاد تفاوت قیمت ندارند).قیمت داخل ایرانش چقدره؟
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط masoudrejae
آن لنز سیگما آنقدر ها هم هم ارزان نیست و قیمت دلاری آن حسابی از این لنز نیکون گرانتر هست.
اما این لنز نیکون آنطوری که در نمونه ها و نقد ها دیدم حسابی شارپ هست خصوصا روی دوربینهایی با چگالی پیکسلی بالا مثل D800 شارپنس ممتازی دارد.
تنها لنزی که میتواند به عنوان چالشی در سر راه انتخاب Nikkor 85mm f1.8G قرار بیگیره ، لنز سامیانگ 85mm f1.4 هست که با توجه به داشتن f1.4 قیمت خیلی کمی در مقایسه با دیگر f1.4 ها دارد ، اما این لنز فوکاس منوال هست ، و فوکاس دستی در چنین فاصله کانونی روی دست در عمیق میدان کمی که f1.4 میدهد یعنی دردسر!
موفق باشید
آخرین قیمتی که از این لنز تو ایران سراغ دارید چنده؟
در تایید مطالب Anoosh-Pro عزیز هم توصیه بنده اینه که به هیچ عنوان طرف 85 سامیانگ نروید!
تنها دو لنز از برند سامیانگ از نظر بنده ارزش خرید دارند آن دو هم
گزینه اول-8.5 میلیمتری Fish-Eye
گزینه دوم- 35mm
غیر از این دو بقیه به هیچ عنوان توصیه نمیشوند!
85 میلیتری با قیمت پایینش اشخاص زیادی رو جذب خودش کرد ولی همونطور که در فلیکر هم بحثش هست همه سعی دارند خودشان را راضی نگه دارند
در واقع این لنز کیفیت پایینی دارد!
بهتر هست یا 85 نیکون خریداری شود یا اینکه کلا خریداری نشود!
50 میلیمتری ها هم گزینه های بسیار مناسبی هستند!
درود
چیزی که برای من در این 85mm جدید نیکون خیلی جالب توجه است ، این هست که تمامی لنز ها فیکس در بازترین دیاف خود بهترین شارپنس خود را نخواهند داشت و با یک تا یک و نیم استاپ بستن دیافراگم شاپرنس خوبی ارائه میدهند ، اما این لنز نیکون نتایج جالبی رو ارائه کرده :
فایل پیوست 33733
همانطوری که در شکل بالا با فلش قرمز نشان داده شده این لنز در F1.8 بی سابقه عمل کرده و خیلی با دیافهای بسته تر خود اختلافی ندارد
تازه این تست روی D7000 که فشردگی پیکسلی بیشتری هم دارد انجام شده است
البته آن 35mm f1.4 سامیانگ یک استثناست گذشته از قیمت کمتر آن ، کیفیت اپتیکی خیلی خوبی دارد خصوصا در F1.4 که این دیاف کیفیت بهتری از همتای نیکونی خود دارد. اما با منوال فوکاس بودن واقعا برای عکاسی از موجود زنده ( که هر لحظه امکان اندکی جابجایی هست ) و عکاسی روی دست در عمق میدانی که F1.4 دارد میتواند نتیجه اش عرق سرد بر پیشانی عکاس بنشاند ( خارج از فوکاس بودن عکس ها ) حالا برای عکاسی منظره که سوژه متحرک نیست و از سه پایه استفاده میکنیم فرق بین اتوفوکاس و منوال فوکاس تعیین کننده نیست .نقل قول:
نوشته اصلی توسط D.Daneshmand
موفق باشید
بدون در نظر گرفتن دیافراگم بازتر٬ در صورت خرید لنز VRII 200-70 آیا خرید این لنز میارزه یا میشه روی لنز های دیگه سرمایه گذاری کرد؟
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط adeliry
لنز 70-200 VR II روی کراپدار آن عمق میدان های کم و معروفش رو از فاصله کانونی 135mm و بالاتر خواهد داد البته در f2.8
و مسلما از همان 70mm عمق میدان کم و بوکه نخواهید داشت پس یک تفاوت کاربردی با 85mm پرایم خواهد داشت
خصوصا 70-200 در دیافهای های باز خودش ( روی بدنه های با چگالی بالا) بهترین شارپنس خود را نخواهد داشت
که بتونه قابل رقابت با یک لنز پرایم مثل این 85mmm باشه! پس این دو خیلی دخلی به هم ندارند.
موفق باشید
روی فول فریم چی؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
سلام
مدتها است که این لنز را خریدم اما فرصت کافی و وافی برای عکاسی و کلنجار رفتن با آن را نداشتم. اما جسته و گریخته به مواردی برخوردم که گفتم اینجا مطرح کنم بعد تصمیم گرفتم کمی مفصل ترش کنم.
کیفیت ساخت این لنز چینی نسبت به ورژن قدیمی ژاپنی AF-D پایینتر است. هود و قسمتی از بدنه پلاستیکی است در صورتی که نسخه قبلی فلزی بود. اما از نسخه قبلی بزرگتر است و دهانه آن هم 67 در مقابل 62 است.
از نظر شارپنس، لنز فوق العاده شارپی است. حتی در 1.8 هم شارپنس و کنتراست خوبی دارد. با بستن یک استاپ کاملا شارپ می شود و در f/4 به حداکثر شارپنس خود می رسد. کراپهای صد در صد را می توانید در زیر ببینید:
فایل پیوست 38347
f/1.8
فایل پیوست 38348
f/2.8
فایل پیوست 38349
f/4
فایل پیوست 38350
f/5.6
فایل پیوست 38351
f/8
بوکه نرم و خیلی خوبی دارد. با اینکه دیافراگم ورژن قبلی 9 پره ای بود و این 7 پره ای اما چیزی از آن کم ندارد اگر بهتر نباشد.
فایل پیوست 38364
f1.8
فایل پیوست 38365
f/2.8
تا اینجا همه چیز خوب بود. اما چیزی که در این لنز بسیار آزاردهنده است Spherochromatism است. بعضی می گویند همان CA بوکه است اما بعضی می گویند با آن فرق دارد. به هر حال هایلایتهای خارج از فوکوس رنگ Green و Magenta می گیرند. به موهای این بنده خدا توجه کنید:
فایل پیوست 38366
که کراپ 100% این عکس است در f/2:
فایل پیوست 38367
این خطای اپتیکی هر چه که هست در 1.8 بیداد می کند. رفته رفته تا 2.8 کمتر می شود و با بستن دو استاپ کاملا از بین می رود. اما گرفتن این fringes در فتوشاپ راحت نیست. من با ACR 7 نتوانستم تصحیحش کنم. خود CA را درست می کرد اما این را نه. عزیزی گفت که ACR 7.3 خیلی بهتر عمل می کند که همینطور هم بود که با سعی و دقت فراوان تصحیح شد هر چند نه کاملا! این عکس بعد از اصلاح:
فایل پیوست 38368
که با تنظیمات زیر انجام شده:
فایل پیوست 38369
اگر اسلایدر Purple Hue را تا 90 بالا ببرم کاملا رفع می شود اما جای دیگری را خراب می کند! به دلیل اینکه شعاع اعمال این فیلتر را افزایش می دهد نواحی دیگری مثل لب را با اختلالات رنگی مواجه می کند.
همانطور که می بینید اوضاع خیلی بهتر شده اما هنوز هم مقداری Magenta وجود دارد.
تستهای موجود با دوربین D7000 انجام شده است.
:::happy:::
Longitudinal CA ، یا LoCA یا Axial CA نوعی خطای رنگی است که با رنگهای Purple/green خودش را نشان میدهد. تقریبا در همه لنزهای سریع در هنگام استفاده از دیافراگمهای باز ( ۱.۴ و ۱.۸) مشاهده میشود. بر خلاف CA معمولی که در لبه‌ها دیده میشود، این LoCA میتواند در همه جای تصویر دیده شود. اما جای شایعش مناطق خارج از فوکوس است. لبه‌های نقاط روشن در مناطق خارج از فوکوس یکی از جاهای شایع آن است. معمولا در مناطق خارج از فوکوس جلوی صفحه فوکوس به رنگ بنفش و در پشت صفحه فوکوس به رنگ سبز دیده می شود. اما ممکن است در یک ناحیه هم هر دو رنگش دیده شود.
قبلا اصلاح آن خیلی مشکل و شاید غیر ممکن بود.
اما از نسخه ۷.۲ به بعد ACR و نسخه ۴.۲ لایت‌روم، اصلاح آن ممکن شده است.
من این خطا را هم در لنز 50f1.4 و هم در 85f1.8 دیده‌ام. هر دو مورد هم با این روش اصلاح می‌شوند.
فایل پیوست 38372
فایل پیوست 38373
و
فایل پیوست 38374
فایل پیوست 38375
نسخه‌هایی از ACR/Lr مجهز به این قابلیت هستند که نمای قسمت اصلاح CA آنها به صورت زیر باشد:
فایل پیوست 38376
ابتدا نوع رنگ مشکل‌دار را تعیین کنید. سپس محدوده رنگی را با قسمت Hue مشخص کنید. در عمل کمی اسلایدرها را از هم جدا کنید. و سپس مقدار Amount را افزایش دهید. افزایش Amount خیلی زیاد نباشد. گاهی با افزایش وسعت Hue می‌توان از مقادیر کمتر Amount استفاده کرد.
در مجموع، امکان جالب و جدیدی است چرا که قبلا این عیب جزو عیبهای سخت تصویرهای دیجیتال محسوب میشد.
وقتی روی جسمی فوکوس میکنم لنز در هنگام فوکوس صدا میدهد.الته صداش زیاد نیست فکر کنم صدا از همون درجه ای هست که روی لنز هست و فاصله تا سوژه را نشان میدهد.راهی هست که این صدا نباشه.مثل 18-105 .ضمنا روی لنز دو درجه هست یکی M برای فوکوس منوال هست و دیگری A/M که در حالت فوکوس اتومات هست.پس اون M کنار A چه معنی دارد؟>
نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoudrejae
یعنی در حالت فوکوس اتوماتیک , باز هم دسترسی به فوکوس منوال دارید و میتونید دستی , فوکوس رو تغییر بدهید .
سلام
1-2 ماهی هست که دنبال خرید این لنز هستم.....ولی گویا نسلش منقرض شده یا اصلا نیکون اوون رو تولید نمیکنه یا .......دوستان ممنون میشم راهنمایی بفرمایند اگر جایی سراغ دارند به من معرفی کنند (شماره تلفن) که از اوون جا تهیه کنم.....4-5 فروشگاه معتبر در تهران تو این مدت تماس گرفتم همه یه جواب دادند (مسلما همه گفتند نداریم)
سپاس
دوستان میخوام این لنز رو برای آتلیه و باغ عروس بخرم . دوربینم d5100 و لنز فعلیش 18_55 هستش و میخوام با گرفتن این لنز . لنز قبلی رو بذارم کنار . میخوام بدونم که رو این دوربین سوار میشه یا نه . بعدا که بخوام مثلا d800 بگیرم رو اون سوار میشه یا نه ؟ یا اگه بخوا canon 6d بگیرم رو اون سوار میشه یا نه ؟ منظورم تبدیله دهنه اش برای کنون فول فریم یا نیکون فول فریم وجود داره یا اینکه ای لنز مخصوص فول فریم های نیکونه و برای استفاده رو d 5100 باید براش تبدیل دهنه بگیرم ؟ اگه سوال هام یه جوری فقر اطلاعاتم رو نشون میده به بزرگواری خودتون ببخشید
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط parsa_van_buure
سوالتون خارج از بحث این تاپیکه. ولی محض اطلاعتون قاعده کلی اینطوره که برای هر دوربینی باید لنز مانت همون دوربین رو بخرید. و درضمن لنزهای فول فریم که این لنز هم جزو اونهاست روی تمام دوربینهای همون برند اعم از فول فریم و کراپدار قابل استفاده هستند. این لنزهای کراپدار هستند که فقط باید روی کراپدار استفاده بشوند. که در نیکون با نام DX و در کنون با نام EF-s شناخته میشن.
سلام دوست عزیز،نقل قول:
نوشته اصلی توسط parsa_van_buure
بله روی 5100 قابل استفاده هست. روی D800 هم سوار میشه. برای کنون 6D می تونید از تبدیلهای مناسب استفاده کنید اما توصیه می کنم که این کار رو نکنید.
تمامی لنزها و دوربین های نیکون اعم از فول فریم و کراپدار، همگی مانت F هستند. به این معنی که تمامی لنزها بر روی بدنه های فول فریم و کراپدار بدون هیچ تبدیلی قابل استفاده هست. البته استفاده از لنزهای کراپدار روی بدنه فول فریم توصیه نمیشه.
نکته:
لنز 85 به شدت در محیطهای پرکنتراست و وقتی که سوژه زیر نور شدید خورشید باشه مثلا 12 ظهر ایجاد ca میکنه. ( وجود هاله های رنگی سبز و بنفش ) به دور سوژه که آزار دهنده هست. اما در دیگر ساعات روز که نور خورشید شدید نیست و با زاویه کمتر و مایل به زمین میتابه همچنین محیطهای کم نور و فضاهای سربسته مشکلی وجود نداره و شارپنس و بوکه بسیار خوبی داره. کلا یک لنز ایده آل برای پرتره هست.
در ضمن این لنز فاصله کانونی معادل 127.5 فول فریم رو بهتون خواهد داد به این معنی که اگه قصد استفاده این لنز رو روی کراپدار دارید باید فاصله تون رو از سوژه بیشتر کنید که شاید تو آتلیه اگه فضای کافی ندارید چالش بر انگیز باشه. اما تو باغ مشکلی نخواهد بود.
بزرگوارید.
من یک سال این لنز رو داشتم.
نقطه ضعفش همان سی آ نسبتا بالا در بازترین دیافراگم ها است که در مرحله ویرایش به راحتی برطرف میشه.
شارپترین لنزی است که باهاش کار کردم.بوکه خیلی خوبی هم داره.اندازه و وزن مناسب و سرعت فوکوس معقول هم از دیگر مزایای این لنز خیلی ارزشمنده.برای پرتره گرافی هم به نظرم هم برای کراپ دار و هم برای فول فریم گزینه بسیار مناسبی است.
اقای احمدی شما فعلا مثل اینکه 6d دارید .این لنز رو روش تست کردین؟
سوالم اینه که اتو فوکوس این لنز با تبدیل مناسب روی کنون جواب میده یا نه ؟
اتلیه ام 8 تا 9 متر طول داره فکر نکنم جا واسه عقب رفتن کم بیارم و عکسهای قدی میتونم بگیرم .
ایا این لنز در کنون خوب کار میکنه یا خوب کار نمیکنه . اگه نیکون فیلمبرداری منوآل داشت انقدر حرص نمیخوردم . فعلا از نظر مالی دستم خالیه . محرم وصفر بازار همینجوریه . گفتم فعلا که نمیتونم دوربینو عوض کنم . حداقل لنز رو عوض کنم که یکم کیفیت کارم بهتر بشه . از نظر پردازش . ca هم مشکلی ندارم. نظر دوستان به گرفتن این لنز هست یا نه . بازم به بزرگواریه خودتون منو ببخشید مخصوصا دوستانی که فکر میکنن تاپیک رو دارم بهم میریزم
نه روی 6دی تست نکردم.
درگیر این نباشید که این لنز رو روی بدنه برند دیگری ببندید.سراغ هر برندی برید یک 85 خوب در اون پیدا میکنید.85 اف 1.8 کنون هم لنز بسیار خوبی است.به این خوبی نیست اما باز هم کمبودی احساس نخواهید کرد.تبدیل با اتوفوکوس هم پیدا میشه اما هم گرانه هم دلیل خاصی به نظرم برای این کار نیست.
برای شما که نیکونی هستید همین لنز عالی است.اگر هم تغییر برند دادید لنز همان برند رو بخرید.کلا همه 85 ها خوبند.من تا حالا 85مم بد ندیدم.قیمت این لنز هم خیلی خوبه.اگر آتلیه تون اینقدر بزرگه برای قدی گرفتن به مشکل بر نمیخورید.من خیلی وقتها روی اف 1.8 عکسم رو میگرفتم(البته پرتره های محیطی) و از شارپنس هم اینقدر راضی بودم که توی ویرایش شارپنس اضافه نمیکردم.در دیافراگمهای بسته تر سطح شارپنس شما شگفت زده خواهد کرد.اگر فاصله کانونی براتون مناسبه در موارد دیگه شک به دل راه ندید.با همین لنز روی کراپدار کادرهای بسته رو هم میتونید بگیرید با کیفیت عالی.
مطمئنا در میان لنزهای کنون ,گزینه جایگزین وبسیار خوبی برای عدم استفاده ازتبدیل واین لنز روی کنون وجود داره. درمیان لنزهای کنون دنبال گزینه تون باشیدبهتره دوست من.نقل قول:
نوشته اصلی توسط parsa_van_buure
سلام به همه
یک سری جدول مقایسه این لنز (85 اف 1.8 نیکون) با سایر رقبا در دیگر برندها با این قیمت و این امتیازات واقعا یه شاهکاره .
همچین مقایسه ای از اساس اشتباهه! از این لحاظ که D810 دارای سنسور 36 مگاپیکسلیه و 5dIII دارای سنسور 22.3 مگاپیکسلی و خود به خود شارپنس لنزهایی که بر روی 810 قرار می گیرند شارپنس بالاتری خواهند داشت(نه اینکه لنز امپلیفای بشود بلکه به واسطه ی تأثیر تعداد پیکسل های 810، بیشتر نشان داده خواهد شد) و آن سیستم امتیازدهی کلاً بهم می ریزد. پیش از این هم ذکر شد که بسیار مهم است بادی ها یکی باشد یا حداقل شباهت پیکسلی داشته باشند. تصور می کنم نمونه هایی از این قیاس در خود سایت Dxo هم باشد که باز هم اشتباه است. شاید قیاسی که بشود بیشتر به آن اعتنا کرد باید بین لنزهای ماونت شده بر MarkIII با D750 یا D610 باشد که تقریباً از لحاظ پیکسلی مشابهند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط aliakbar
پ.ن: لازم به ذکره که لنز 85 1.8 Nikon یکی از بهترین لنزهای 85 مخصوص nikon است و در سایت ها مختلف و ریویوهای متفاوت قابل مشاهده بوده و در photozone به صورت Highly recommended طبقه بندی شده است.
البته جدیداً برخی لنزهای 85 Zeiss از این لنز و گزینه ی 1.4 آن بهتر عمل کرده اند اما price/performance این لنز رو هیچ لنز دیگری ندارد.
با سلام به همه و دوست عزیز iman.sh:::love2:::
نظر شخصی بنده این بود که لنزهای هم رده لنز مذکور بر روی بادی های همرده (نه هم سطح از لحاظ پیکسلی ) به صورت جدولی کنار هم قرار گرفته شود و مقایسه شود
این مقایسه ها برای خودم جالب بود و در خریدهای اینده ام با دقت بیشتری مطالعه میکنم . :think:;
شاید این مقایسه اساسا اشتباه باشه ولی مطالعش خالی از لطف نیست شاید مثل من به سرتون زد برندتون رو عوض کنید. lollol
موفق باشید. :::happy::::::happy:::
دوست گرامی من به شخصه خیلی لنزهای مختلف رو تو این سایت مقایسه کردم ولی بعد از چند تا نتیجه عجیب و غریب و نامعقول اعتمادم کاملا از بین رفت و با بدبینی به نتایج نگاه می کنمنقل قول:
نوشته اصلی توسط aliakbar
دوستان سلام.چندی پیش خدمت یکی از دوستان عکاس بودم و صحبت از لنزهای 85 نیکون شد.ایشون مدعی بودن حداکثر اختلاف کیفی 85 f 1.8 با 85 f 1.4 معادل 4 درصده.البته اینکه ایشون این درصد رو از کجا اوردن برای بنده مجهوله.میخوام بدونم دوستان درین خصوص چه نظری دارن؟و در ایده آل ترین حالت و در شرایط کاملا متناظر اختلاف این دو در کیفیت و شارپنس چقدره؟
جالبه که الان خودم یه نگاهی به dxomark انداختم امتیاز نسخه 1.8 روی D810 معادل 43 و امتیاز نسخه 1.4 روی D810 معادل 42 بود.
من با هر دوی این لنز ها کار کردم...از نظر شارپنس خیلی خیلی به هم نزدیکند و دیدن اختلاف ها فقط در کراپ 100 درصد میسره.اما از نظر کنتراست برتری با 85 اف 1.4 هست.همینطور کیفیت ساخت این دو با هم قابل مقایسه نیست.سی آ 85 اف 1.4 هم کمتره همینطور وینیت اون و فوکوس اف 1.4 سریعتره اما در کل لنزها خیلی به هم نزدیکند و من اصلا به کسی که سرمایه زیاد نداره و حرفه ای کار نمیکنه پیشنهاد نمیکنم.کما اینکه توی آتلیه یا کارهای بیرون از همین لنز ارزان اف 1.8 استفاده میکنم و بسیار راضی ام.
میمونه دیافراگم بازتر اف 1.4 که باید ببینید ارزش اون مقدار هزینه بیشتر رو براتون داره یا نه.اما با این رو بگم در عمل اختلاف ها واقعا کمه.
اون درصد رو هم خیلی از ریویو های خارجی رو میبینید که میگن لنز 1.8 مثلا 95 درصد کارایی اف 1.4 رو داره و این رقم توی بررسی های زیادی تکرار شده...به نظرم برای اف 1.4 نزدیکترین جایگزینه و لنز بسیار با ارزشی است.
سلام دوستان وقتتون بخیر
بنده برای کارهای پرتره نیاز به لنزی با عمق میدان خیلی کم دارم و از طرفی بحث هزینه هم مطرح میشه اینجا
دوربین نیکون دی 810
لنز سامیانگ 85 اف 1.4 رو دیدم و بررسی کردم اما متاسفانه به دلیل نداشتن موتور فوکوس اونم توی همچین عمق مقدان کمی فکر میکنم با مشکل مواجه بشم
خواستم ببینم لنز بهتری از 85 اف 1.8 نیکون توی این رنج قیمت هست که به بنده معرفی کنید یا نه
ممنونم از همتون
تو این بازه قیمت بهترینش همین لنز هست،با افزایش بودجه لنز Tamron 85mm f/1.8 Di VC USD رو پیشنهاد میکنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vida.sharifian
من اگه بعدا بخوام لنزی 85 مم با اف 1.2 بردارم آیا توی نیکون حالا نه خود برند نیکون ، هر برندی که به مانت نیکون بخوره پیدا میشه همچنین افی ؟
چرا به f1.2 احتیاج دارید ؟ پرتره ؟؟؟ برای خیلی از موقعیت ها حتی همین f1.8 هم به دلیل استفاده عمق میدان کم در بازترین اپرچر قابل استفاده نیست. توجه کنید که اختلاف f1.2 , f1.4 کمتر از اون چیزیه که خیلی ها انتظار دارند(در حد 1/3 استاپ نه 1 استاپ کامل).نقل قول:
نوشته اصلی توسط vida.sharifian
نیکون 85 f1.8 سری G یک از بهترین لنزهاییست که در این رنج قیمت می توانید انتخاب کنید. در ضمن 200-70 f2.8 (یا حتی 200-80)هم لنز استاندارد برای کارهای پرتره است. البته با قیمت و وزن خیلی بیشتر.
نه قوربون نیست. 85 اف 1/2 (که Arguably بهترین لنز 85 موجود است) فقط یه دونست که اونم کنون داره! یک برند چینی هم هست که این لنزو داره ولی بدونه فکوس است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vida.sharifian
حتی لنز 70-200 کنون هم چیز دیگیری است. از نظر شارنس تفاوت زیادی با نمونه نیکونی دارد. ولی مشکل اصلی نمونه نیکونی چیز دیگری است. اگر با 70-200 نیکون بخواهید کلوزاپ بگیرید روی 200مم در فاصلهای فکوس نزدیک زاویه دید 135مم را بشما میدهد! تفاوت عمق میدان در 135 و 200مم غیر قابل چشم پوشی است.
بنظر من اگر کسی به دنبال خرید برای پرتره باشد و در تهیه لنزهای خوب مثل 85مم یا 70-200 ها مشکلی نداشته باشد ،در حال حاضر سال 2016، انتخاب مناسب بین نیکون و کنون کاملا مشخص است.
واقعا Arguably چون این بنده خدا که نظر دیگه ای داره.
https://www.slrlounge.com/canon-vs-n...op-85mm-lenses
چه عکسهای بدی گرفته! عکسها بکنار چه ادیتهای بدی داره!نقل قول:
نوشته اصلی توسط peacekeeper
برای من فقط همون دقت بیشتر فکوس کنون و عمق میدان کمتر و بوکه نرمترش کافیه که کنونو انتخاب کنم.
در پرایمها مثل ۵۰مم ۸۵مم و ۱۳۵مم مهمترین چیز دقت فکوس و نرمی زمینه خارج از فکوس است، Arguably :oops:
فایل پیوست 77643فایل پیوست 77644
همه چيز شارپنس نيست ، کنون کنتراست و بوکه بهتری داره و اختلاف رنگ ها هم توی عکس مشخصه
تنها ايرادی که داره سرعت پايين فکوسشه
اگر قرار بر اين باشه که نمودار ها رو به مشتری بفروشيد بلهنقل قول:
نوشته اصلی توسط aliakbar
اما در مقابل 135 و 85 1.2 شاهکار مالديو يا جيبوتيه
جالبه که متن چیز دیگه ای میگه. حداقل خونده بودینش بد نبود. در ضمن تصاویر جهت تست گرفته شده اند بنابراین ویرایش قطعا باعث بی معنی شدن مقایسه میشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh
در مورد فوکوس
نقل قول:
Overall, after hundreds of shots on each, I had a higher percentage of in-focus shots with the Nikon than the Canon,
در مورد بوکه
نقل قول:
NOTE: Along with the bokeh comparisons in the sample images below, take notice to the slight advantage in DOF with the Nikon shot. Look closely at the lettered flags and crib. It’s very slight, but I didn’t expect to see that with the wider aperture of the Canon.
در این دو تصویر مشخصا نحوه قرار گیری سوژه متفاوت است(حتی احتمالا فاصله سوژه تا دوربین). در کل عکس اول فیگور زیباتری داره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Majix
شاهکار به تناسب قیمت. شما به لنزهای 58 f1.4 و f1.4 85 و DC f2 135 هم دسترسی دارید که لنزهای پرتره هستند و طراحی شده اند تا بوکه زیبایی داشته باشند. اگه پولتون از پارو بالامیره 200 f2 هم هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Majix
هر برند به هر حال برتری های خاص خودش رو داره. هر چند به نظر من شباهتها بیشتر از تفاوتها هستند. مشکل من با جملات مطلقی مثل صحبت جناب دانش پایه است که برای من حداقل قابل هضم نیست(هر چند چاشنی مزاح هم وجود دارد).
نقل قول:
بنظر من اگر کسی به دنبال خرید برای پرتره باشد و در تهیه لنزهای خوب مثل 85مم یا 70-200 ها مشکلی نداشته باشد ،در حال حاضر سال 2016، انتخاب مناسب بین نیکون و کنون کاملا مشخص است.
با پوز سوژه کار ندارم از فرستادن اين عکس هدفم مقايسه رنگ و کنتراست بود
در مورد شاهکار هم تو مقايسه حرفی از قيمت نزده بودند و نتايج ازمايشگاهی اين لنز رو با لنز های کنون مقايسه کرده بودند و چون اعداد بالاتر بود به نظرشون اين لنز شاهکار اومده بود
درسته اختلاف ها در حدی نيست که بشه به هيچ کدوم برتری مطلق داد من با اينکه به 85 1.2 دسترسی دارم بيشتر از 85 1.8 استفاده ميکنم و تنها دليلش هم سرعت فکوسه
اما در کل لنز های نيکون از نظر کاراکتر بيشتر با سيگما قابل مقايسست تا کنون
در مورد بوکه و زمینه محو با اقای مجید موافقم.
در مورد ریویوی این اقا هم ابهام زیاده، همچنین برداشت و ترجمه شما!
بنده خدا گفته فکوس کنون مورد اطمینانتره منتها، فکوس اهسته در جایی مثل عکاسی عروسی ممکنه باعث بشه شما تعدادی از شاتهارو از دست بدهید!
در مورد عمق میدان هم نظر ایشون جای سوال داره !!!
ولی حالا از بحثهای برندی و بقولی کمی چاشنی مزاح که بگذریم،
خیلی سخت میشه بین این دو برند انتخاب قطعی کرد. ولی برای کار پرتره با وجود لنزهای 50 م م و 85 م م هردو با اف 1/2 لنز 70-200 با ریزولوشن بالا و بدون اون مشکل focus breathing ، لنز 135 مم و لنز 200 مم (منظورم نسخه 2/8 است)، انتخاب خیلی ساده است. برای استودیو هم که باز برند کنون با پنج دی اس با ریزولوشن بالا تکلیف را روشن کرده است.
58 1.4 در برابر 50 1.2 - 85 1.4 در برابر 85 1.2 - 135 DC در برابر 135 - 200 در برابر 200 و الی آخر.تازه به این لیست سیگما و تامرون و ... را هم اضافه کنید. در مورد بدنه ها همین وضعیت صادقه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh
می شه نتیجه گرفت که رقابت نزدیکی با هم دارند برخی مواد کانن و برخی موارد نیکون برتری دارند.جمله "تکلیف را روشن کرده است" کاملا با واقعیت در تضاد است و بیشتر بوی تعصب می دهد تا منطق.
اگه صحبت شما مبنی بر اینکه "چون 200-70 نیکون focus breath داره همه باید برای پرتره کانن بخرند" درست بود تا حالا نیکون ورشکست کرده بود.:;)
این بحث هم داره آف تاپیک شده و بهتره در جایی دیگری ادامه پیدا کنه.
واقعیت اینه که کاربر قدیمی مجبوره از همان برندش استفاده کنه برادر.
وگرنه برای مثال من برای منظره هیچ وقت با وجود 810دی و 14-24 نیکون از تجهیزات کنون استفاده نمیکردم.
یا برای استودیو با وجود پنج دی که به اندازه کافی خوب است که خیلی موارد جای مدیوم فرمتها را بگیرد 810دی نمیگرفتم.
این لنزها هم که لیست کردید همینطور، اگر کاربری گرفتار برندی نشده باشد با بررسی مشخصات لنزها تکلیفش کاملا روشن است!
این بررسی را ببینید، عمده صحبتهایش در مورد پرتره است. جالب است، مخصوصا در مورد لنز 70-200
Canon vs. Nikon: Why I want to switch to Nikon, but can't fully
https://www.youtube.com/watch?v=Jva08HY6uLE
درود
اگر به جای Nikkor 85mm f1.8 G صحبت لاستیک ماشین بشود و از توش چیزی در بیاد باز ممکنه برای کسی استفاده داشته باشه!
واقعا متوجه نمیشم چرا صحبت canon 85mm f1.2 است!!! و چه ربطی به این تاپیک دارد
و متاسفانه اطلاعات غلطی هم در مورد اون ارائه شده
این لنز بسیار گرون قیمت ، در f1.2 و حتی f1.4 اتوقوکاسش دکور است!
و تا f2 اتوفوکاس آن دقت چندانی هم ندارد از خود f2 و بسته تر ، میشود آنرا یک لنز غیر منوال فوکاس به حساب آورد
بی شک کسی که چنین سرمایه گذاری عظیمی ( با توجه به بهای نجومی لنز مورد نظر ) میکند آنرا برای دیافراگم بسته تر از f2 نخریده!
و روی فول فریم فاصله کانونی 85mm در f1.2 و f1.4 عمق میدانی میده که بکاری گیری اون بصورت منوال فوکاس ، عرق سرد بر پیشانی کسی که تجربه اش کرده می نشاند!
مگر دوربین روی سه پایه باشه و سوژه هم عین مجسمه اپسیلون حرکتی هم نداشته باشه!!
لنز مورد نظر هم مربوط به یکی از بچه های فروم بود ( اسم نمیبرم شاید زمانی قصد فروشش را داشت!) یکی از دوستان تست کردند عکس های گرفته شده اینقدر آشفتگی رنگی داشت که کلا قید رنگ و تصحیح رو زدند و تصمیم بر سیاه و سفید کردن عکسا گرفتند
ای کاش کنون به جای چنین لنزی یک 85mm f1.4 معقول میداشت!
پاینده باشید
معلومه وقتی عمق ميدان کم باشه حتی نفس کشيدن هم ممکنه سوژه رو خارج از ناحيه فکوس ببره
اما اينکه مشکل فکوس داره بيشتر به جک شبيه
اين عکس ها رو نمونه ميزارم ، به خاطر اينکه فيلم برداری مشغول بود از فلش استفاده نشه و سوژه ها فريز نشدن اما از نظر فکوس با اينکه عکس ها پپشت سر هم گرفته شده مشکلی ندارن سوژه هم ثابت نبوده و در حال رقصه
دوربين هم 6 دی بوده که يک کراس تايپ بيشتر نداره
رفيق شما احتمالاً با نوع کاربری اين لنز مشکل داشته
فایل پیوست 77668فایل پیوست 77669فایل پیوست 77670فایل پیوست 77671
