AF-S Nikkor 18-300mm F3.5-5.6G ED VR

[شاهین اکبری]

لنز ۷۰-۲۰۰ چرا بهتراز ۸۰-۲۰۰ هست؟

نميدونم و تا بحال نيازي پيش نيومده تا بررسي كنم ...

لنز بهتر ، به چه لنزی میکن؟ لنزی که شارپتره ولیکن سرعت کمتری داره؟

من چنين چيزي گفتم ؟ قطعا خير.

اين دو لنز تفاوتي در رنج دارند اون هم اينكه يكي از وايد 27 شروع ميشود و ديگري از نرمال 42 . لنزها رفتار پيچيده اي دارند بخصوص در شارپنس در فواصل كانوني مختلف و ديافراگمهاي مختلف خواستم دقيق تر بحث شود اما ظاهرا شما اينقدر ريز نشده ايد بر موضوع .

[persian.boy]

درود


بررسی کامل این لنز در PhotoZone و DXO :

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/778-nikkorafsdx183003556vr

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-Too-good-to-be-true

رنج 18 تا 300 به عنوان تک لنز واقعا وسوسه برانگیزه ولی هنگامی که بحث وزن و قیمت این مدل به میون میاد واقعا اوضاع تغییر می کنه . 300-18 حدود 2 برابر مدل مشابه تامرون (Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD) وزن داره . جدای از وزن ، با توجه به قیمتش انتظار میره خروجیش لااقل در حد 105-18 باشه . ولی متاسفانه به هیچ عنوان چنین خروجی رو ازین لنز شاهد نیستیم . تحلیل DXO از شارپنس این لنز :

If the photography that you are doing requires high resolution, it appears that these wide ratio zoom lenses are not going to be the answer. The Nikkor scores the same for resolution as Nikon’s AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR, a lens that they almost give away. While not having the versatility of a zoom range nearly all prime lenses will beat these scores for resolution by 50% or more

دیستوریشن این مدل هم واقعا قابل توجهه :

At the wide end there is a noticeable amount of barrel distortion which disappears by the time you get to a focal length of about 28mm then pin-cushion distortion takes over from 35mm upwards and it too is noticeable. This will, for some people be a problem: any straight line near the frame edge will be distorted except when using the lens at about 24mm

در بحث وینیت هم اوضاع تقریبا به همین منواله . اما در مورد CA ، لنز 300-18 واقعا یک ضعف اساسی داره :

از لنزی که بسیار بیشتر از مدل های مشابه سیگما و تامرون قیمت داره ، انتظار یک تفاوت اساسی در کیفیت خروجی میره ... اما ظاهرا اوضاع در مورد 300-18 کاملا متفاوته . در مورد خطای CA در این لنز در فواصل کانونی میانی تقریبا هیچ کنترلی صورت نگرفته .

The last three items, Distortion, Vignetting and Chromatic aberration can all be rectified using DxO Optics Pro but for most users this is not something that they would want to have to do having bought a Nikon lens. The performance of the Nikkor is quite disappointing

در پایان اگه بخوام نظر شخصی خود رو بگم ، فکر نمی کردم نیکون یک زمانی لنزی با قیمت 1000 دلار تولید کنه و ما مجبور بشیم کیفیت خروجیشو با Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR مقایسه کنیم . به نظرم عملکرد 300-18 ناامید کننده هست ... وقتی میشه با پولی به مراتب کمتر ، مدل هایی از سیگما یا تامرون تهیه کرد که خروجی تقریبا یکسانی دارند (و بعضا بهتر!) ، واقعا چرا خریدار باید به سمت این لنز بره ؟





با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی