صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 22
Like Tree84تشکر

موضوع: AF-S Nikkor 18-300mm F3.5-5.6G ED VR

  1. #11
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2010
    نوشته ها
    199
    تشکر شده
    825
    تشکر کرده
    269

    پیش فرض

    این لنز رو از مالزی چند روزی هست تهیه کردم ولی هنوز فرصت نشده درست حسابی تست کنم قیمتش برام 1950 در اومد . کیفیت ساخت لنز خوب هست ولی چند تا شاتی که همینطوری زدم به نظر تصویر در کناره ها کمی تیره میرسه حالا شاید به خاطر شرایط نوری بوده ولی فکر نمیکنم کیفیتش از 18-200 پایین تر باشه یعنی بعیده نیکون لنز جدیدی که طبیعتا جایگزین 18-200 هست رو با کیفیت پایین تری تولید کنه
    yaghoobi، aro1355 و AlirezaAkhlaghi تشکر می‌کنند.

  2. #12
    كاربر همراه AlirezaAkhlaghi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2011
    محل سکونت
    اصفهان
    نوشته ها
    352
    تشکر شده
    2584
    تشکر کرده
    2860

    پیش فرض

    چه لنز عجیب غریبه! یه نگاه به نمودار هاش بندازید:

    http://slrgear.com/reviews/showprodu...ate/1129420280
    Rouzbeh Ehsani، Anoosh-Em و Dariush Chegini تشکر می‌کنند.
    D810 -- 24-120 -- Tamron 15-30 -- Tamron 150-600 -- 20 f/2.8 -- 70-300 VR -- 35 f/1.8 -- Tamron 19-35
    علیرضا اخلاقی

  3. #13
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,346
    تشکر شده
    14001
    تشکر کرده
    12173

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط AlirezaAkhlaghi نمایش پست ها
    چه لنز عجیب غریبه! یه نگاه به نمودار هاش بندازید:

    http://slrgear.com/reviews/showprodu...ate/1129420280
    درود


    با مقایسه ای بین قیمت و قابلیت لنز های دیگر هست که در می یابیم چرا 18-105 اینقدر طرفدار دارد



    موفق باشید
    masoudrejae، Rouzbeh Ehsani، Mohamad_Ali و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #14
    كاربر همراه kiyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2012
    نوشته ها
    120
    تشکر شده
    89
    تشکر کرده
    71

    پیش فرض

    مقایسه بین لنزهای18-300 و 28-300 و18-200 در فوکالهای مختلف که دوستان کیفیت این لنز تا حدی دستشون بیاد حالا دوستانی که با لنز18-200 کار کردن می توانن کیفیت 18-300 را تاحدودی تخمین بزنن

    Nikon 18-200 vs 28-300 vs 18-300



  5. #15
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538
    Persian، yaghoobi، Rouzbeh Ehsani و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    FD master

  6. #16
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    در مشخصات اين لنز 4 استاپ تصحيح لرزش ذكر شده. طبق اين رويو در عمل در فوكالهاي پايين بيش از 3 استاپ موثر است اما در فوكال 300 ميليمتر به نظر ميرسد حدود دو استاپ توان جبران دارد. نتيجه شارپنس با سرعت 1/640 بدون VR تقريبا مشابه 1/160 با لرزشگير است و اين يعني دو استاپ.

    Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR review: Digital Photography Review

    رفتار VR اين لنز در فوكال 50 ميلي متر عجيب است : در سرعت 1/20 ثانيه عملكرد بهتري دارد تا 1/80 ثانيه !
    yaghoobi و shahbazi تشکر می‌کنند.
    FD master

  7. #17
    كاربر ويژه kiavash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    نوشته ها
    2,157
    تشکر شده
    9576
    تشکر کرده
    8729

    پیش فرض

    بالاخره ما نگرفتیم بین ۱۸-۳۰۰ و ۲۸-۳۰۰ برتری با کدوم هست؟ ضمن اینکه یکی fx و دیگری dx هست ونمی دونم عکسهایی که با دوربین dx گرفته میشه با سنسور fx فرق داره یانه؟! مثل ریویوی راکول که اگه اشتباه نکنم با d7000 عکسهاگرفته شدن. حالا اگه بایه سنسور قطع fx عکسهای ۲۸-۳۰۰ گرفته میشداوضاع تفاوت داشت؟



  8. #18
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    برتري در چه زمينه اي ؟ دو لنز مختلف رو ميتوان از وجوه متفاوتي مقايسه كرد :


    رنج لنز ( فاصله كانوني و ديافراگم )
    رزولوشن
    قابليت گذر
    شارپنس
    كنتراست
    CA
    vignetting
    distortion
    لرزشگير موثر
    سرعت فوكوس
    سيلينگ و كيفيت ساخت و اندازه و قيمت

    ممكن است هركدومشون در يك يا چند زمينه برتر از ديگري باشد ... تا نياز شما چي باشه.
    ویرایش توسط شاهین اکبری : Thursday 1 November 2012 در ساعت 22:19
    kiavash تشکر می‌کند.
    FD master

  9. #19
    كاربر همراه kiyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2012
    نوشته ها
    120
    تشکر شده
    89
    تشکر کرده
    71

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط kiavash نمایش پست ها
    بالاخره ما نگرفتیم بین ۱۸-۳۰۰ و ۲۸-۳۰۰ برتری با کدوم هست؟ ضمن اینکه یکی fx و دیگری dx هست ونمی دونم عکسهایی که با دوربین dx گرفته میشه با سنسور fx فرق داره یانه؟! مثل ریویوی راکول که اگه اشتباه نکنم با d7000 عکسهاگرفته شدن. حالا اگه بایه سنسور قطع fx عکسهای ۲۸-۳۰۰ گرفته میشداوضاع تفاوت داشت؟
    با سلام اگر تو سایت پایینی ببینی همیچکدام چنگی به دل نمیزنند از هر دو بهتر 18-200 نسخه دوم است
    28-300 با 18-300
    Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor Lens Image Quality

    18-200 با18-300
    Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR II Nikkor Lens Image Quality
    kiavash و morteza khademy تشکر می‌کنند.

  10. #20
    كاربر ويژه kiavash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    نوشته ها
    2,157
    تشکر شده
    9576
    تشکر کرده
    8729

    پیش فرض

    برتری درچه زمینه ای؟؟!!! لنز ۷۰-۲۰۰ چرا بهتراز ۸۰-۲۰۰ هست؟ لنز بهتر ، به چه لنزی میکن؟ لنزی که شارپتره ولیکن سرعت کمتری داره؟!!! فرمایشی میکنید برادر ؟
    قیمت و رنج هردو دریک حد هستش وانتخاب بین این دوبستگی به عوامل اصلی درارزشگذاری یک لنز دارد که این عوامل هم کاملا مشخص هست.
    ویرایش توسط kiavash : Friday 2 November 2012 در ساعت 13:45

صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •