لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

[abehrooz]

به نظر من در مورد لنز لازم نیست خیلی آینده نگری بکنید چون لنز برخلاف بدنه، بدون افت قیمت قابل ملاحظه قابل فروش و تبدیل است. لنزهای فول فریم گرانقیمت هستند و با خرید بدون کاربرد آنها، فقط سرمایه خود را حبس نموده اید.

بلاخره خرید لنز نو و فروشش یک مقداری افت قیمت رو داریم حتی اگر گل سر سبد لنز ها 70-200 باشه

استفاده از لنزهایی که نام بردید روی دوربین کراپدار به عنوان لنز همه کاره اصلا جالب نیست! و به نوعی عملکردی غیرحرفه ای محسوب میشود
ضمن اینکه با داشتن 24_120 تغییر چندانی نسبت با 18_105 احساس نمیکنید و اگر به فکر شارپنس بیشتر هستید قطعا نتیجه خوبب نمیگیرید ضمن اینکه فوکال 18 را از دست خواهید داد.

شاید من در خصوص کاربرد کلمه Wallkaround اشتباه کردم با تجربه اندکی که توی این چند ساله به دست اوردم تقریبا میدونم چه فوکالهایی برام کاربرد داره و تابحال خیلی کم از فوکار پایین خصوصا 18 استفاده کردم با توجه به گفته های دوستان یه تحقیقیهم روی 16-85 کردم که اف پایینش یکم ادم رو اذیت میکنه ولی شارپنسش عالی بود تو نمونه عکسها
یعنی 18-105 از نظر شارپنس با 24-120 تفاوتی نداره ؟

[abehrooz]

دوستان نظری ندارند ؟
امتیازتون به هر کدوم از این سه نیکون لنز میدید چند هست ؟ ( البته میدونم هرکدوم کاربرد خاصی داره هم واید متفاوت دارم وهم تله متفاوت )
شارپنس برام خیلی مهمه
16-85 ، 24-105 اف 4 ، 18-105

[M-Yousefi]

دوستان نظری ندارند ؟
امتیازتون به هر کدوم از این سه نیکون لنز میدید چند هست ؟ ( البته میدونم هرکدوم کاربرد خاصی داره هم واید متفاوت دارم وهم تله متفاوت )
شارپنس برام خیلی مهمه
16-85 ، 24-105 اف 4 ، 18-105

24-120 منظورتونه؟

[DELL]

بلاخره خرید لنز نو و فروشش یک مقداری افت قیمت رو داریم حتی اگر گل سر سبد لنز ها 70-200 باشه


شاید من در خصوص کاربرد کلمه Wallkaround اشتباه کردم با تجربه اندکی که توی این چند ساله به دست اوردم تقریبا میدونم چه فوکالهایی برام کاربرد داره و تابحال خیلی کم از فوکار پایین خصوصا 18 استفاده کردم با توجه به گفته های دوستان یه تحقیقیهم روی 16-85 کردم که اف پایینش یکم ادم رو اذیت میکنه ولی شارپنسش عالی بود تو نمونه عکسها
یعنی 18-105 از نظر شارپنس با 24-120 تفاوتی نداره ؟

چرا تفاوت دارد ولی نه آنقدر که اختلاف آنها شگفت انگیز باشد.
شخصا اگر جای شما بودم بجای هزینه کردن برای ارتقای 18-105 به 24-120 ، چند کتاب عکاسی میخریدم و درچند دوره آموزشی شرکت میکردم.

پی نوشت : 70-200 گل سرسبد لنزها نیست ؛ در رنج تله زوم شاید بتوان گفت ....

[abehrooz]

24-120 منظورتونه؟

بله منظورم همون 120 بود اشتباه تایپی بود

چرا تفاوت دارد ولی نه آنقدر که اختلاف آنها شگفت انگیز باشد.
شخصا اگر جای شما بودم بجای هزینه کردن برای ارتقای 18-105 به 24-120 ، چند کتاب عکاسی میخریدم و درچند دوره آموزشی شرکت میکردم.

پی نوشت : 70-200 گل سرسبد لنزها نیست ؛ در رنج تله زوم شاید بتوان گفت ....

منظور بنده از گل سرسبد این بودکه کیفیت بالایی داره در هر دوبرند کنو ن و نیکون و هم اینکه خیلی طلبه زیاد داره و به سرعت خرید و فروش میشه
خودتون هم این مورد رو در تا پیک راهنمایی برای خرید لنز بهش اشاره کردید
"
بله ارزشش رو داره
70-200 اف 4 لرزشگیر یکی از بهترین انتخاب ها برای عکاسی طبیعت هست "

در خصوص استفاده از لفظ شگفت انگیز بله خودم به این موضوع واقفم که لنز بهتر نقش عصای موسی رو بازی نمیکنه و معجزه گر نیست ولی با توجه به رزولیشن بالای دی 7100 لنز 24-120 یک مقدار شارپنس تصاویر رو بهتر میکنه که در این خصوص در تاپیک دی 800 نیکون جناب آقای سعادت نمونه عکسهایی گذاشته بودن که 7100 بالنز خوب کیفیت و شارپنس بالایی داره

یه موردی ذهنم رو درگیر میکنه میخواستم بیانش نکنم ولی این چند روزه در تاپیکهای مختلف بهش برخورد کردم و اونهم نوشتن اف تاپیک های مختلف هستش توسط عده ای از دوستان من خیلی فعالیت هام تو فروم های مختلف زیاده و در این فروم ببیشتر مطالعه میکنم تا اینکه سولالی بپرسم یا موردی رو بگم مدتی هم در فروم یکی از دوستان مدیر بخش شبکه و سخت افزار بودم در اونجا هم میدیدم برخی افراد برای بالابردن تعداد پستهاشون کلا اف تاپیک ایحاد میکنند یا تشکر میکنن ، ایراد میگیرن ،داخل بحث و تبادل نظر دونفر دخالت میکنن ،میگن غلط املایی میگیرن و ..... بله صحبت کردن و بحث کردن در صورتیکه به موضوع کمک کنه خوبه ولی در صورتیکه فقط تعداد صفحات مطالب بالا بره هیچ فایده ای نداره نمیدونم بالابردن تعداد پست ها مزایای خاصی داره
کلا فروم ها برای ایجاد محیطی درست شده که توش سوال و جواب شه درسته قرار دادن کار های خوب و بدون نقص خوبه ولی در کنارش به افراد تازه وارد باید کمک شه به سوالاتشون درست جواب داده شه اصلا تعریف فروم فکر کنم درست تو کشور ما جا نیوفتاده مثل اینکه تو فروم تخصصی شبکه طرف بیاد بله من DNS server گوگل رو راه انداختم همه هم بیان ازش تشکر کنن هرکی هم سوال بپرسه بگن توکه فلانی و بساری و تمام که یه وقت سطح فرومشون پایین نیاد

[کوروش]

شما با ۱۲۰-۲۴ واید را روی کراپدار از دست می‌دهید. اگر دنبال شارپنس بیشتر هستید می‌توانید از ۸۵-۱۶ و ۸۰-۱۶ جدید هم استفاده‌کنید . با همه‌ی اینها تصمیم با خود شماست. اگر به واید بیشتر نیاز ندارید یا لنز واید دارید، ۱۲۰-۲۴ گزینه‌ی خوبی‌ست.

[abehrooz]

ممون جناب آقای کوروش
بله با توجه به پیشنهاد دوستان در خصوص 16-85 تحقیق کردم کیفیت اپتیکی بالایی داره بین واید ترین حالت 24 در لنز 24-120 و 18 در لنز 18- 105 برای من خیلی فرقی نمیکنه و تابه حال استفاده خاصی ازش نکردم و در صورت نیاز به یه لنز واید میتونم یک لنز اولترا واید تهیه کنم که فعلا نیازی بهش ندارم ولی 16-85 رنج خوبی برای من داره فقط اف پایینش یکم منو تو فکر برده که در فوکال 85 افش 5.6 میشه وگرنه بقیه مشخصاتش برای من عالیه .

[ali.hosseini]

سلام عکس پردازان عزیز

برای nikon d7100 جهت پرتره کدام یک از این دو لنز ذیل شارپ تر هستند و بوکه قشنگتری ارائه می دهند؟

1- Nikon Af nikkor 50mm f/1.4D
2- Nikon Af-S nikkor 50mm f/1.4G

[Dariush Chegini]

ممون جناب آقای کوروش
بله با توجه به پیشنهاد دوستان در خصوص 16-85 تحقیق کردم کیفیت اپتیکی بالایی داره بین واید ترین حالت 24 در لنز 24-120 و 18 در لنز 18- 105 برای من خیلی فرقی نمیکنه و تابه حال استفاده خاصی ازش نکردم و در صورت نیاز به یه لنز واید میتونم یک لنز اولترا واید تهیه کنم که فعلا نیازی بهش ندارم ولی 16-85 رنج خوبی برای من داره فقط اف پایینش یکم منو تو فکر برده که در فوکال 85 افش 5.6 میشه وگرنه بقیه مشخصاتش برای من عالیه .

سلام
در كنار لنز خوب 16-85، مي توانيد يك 85mm f/1.8 D هم بگيريد.

[Sajjadpix]

سلام و درود
خروجی دو لنز Sigma 10-20 و Tokina 11-16 روی بدنه D5100 چطور هست؟ و اینکه روی کراپدار چه فوکالی رو میده بفرمایید
اگر Reviews خاصی روی این بادی دارید لطفا بدید