صفحه 4 از 4 نخستنخست 1 2 3 4
نمایش نتایج : از شماره 31 تا 40 , از مجموع 40
Like Tree201تشکر

موضوع: Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

  1. #31
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    608
    تشکر شده
    2656
    تشکر کرده
    4787

    پیش فرض

    دو تا نکته جالب تو این ریویو دیدم
    اول اینکه شارپنس در مرکز تصویر نیکون با تله کانورتور 1.4 افت که نمیکند هیچ، اندکی بهتر هم میشود و در گوشه ها بسیار بسیار جزیی افت میکند! بطوریکه اگه تله کانورتور را برندارید و با فوکال 500 به پایین عکس بگیرید تفاوتی در شارپنس در حالت بدون کانورتور مشاهده نخواهید کرد!!!

    دوم اینکه در تست استدیویی در فوکال 500 و 600 م.م مخصوصأ در گوشه های عکس شارپنس افت دارد اما در تصاویری که از دنیای واقعی در همین ریویو منتشر شده این افت شارپنس اصلأ به چشم نمیاد! و این موضوع نشان میدهد که لنز را باید در دنیای واقعی تست کرد تا میزان کیفیت و کارآیی آن را متوجه شد! چیزی که خودم خیلی بهش اعتقادی نداشتم ولی الان نظرم عوض شد
    yaghoobi، a.g g.a و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست!

  2. #32
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    608
    تشکر شده
    2656
    تشکر کرده
    4787

    پیش فرض

    درود

    Nikon 200-500mm VR Review

    اینم ریویوی کن راکول که نظر بسیار مثبتی داره. تنها نکته ایی که اشاره شده سرعت فوکوس این لنزه که در رده متوسط قرار گرفته و به سرعت 80-400 ورژن دو نیکون یا 100-400 ورژن دو کنون نمیرسه. البته با این اختلاف قیمتی که دارند دور از انتظار هم نیست.

    ولی از لحاظ اپتیک بسیار عالیست حتی با تله کانورتور 1.4.

    یقینأ نیاز بسیاری از کاربران علاقمند به حیات وحش (و شاید هم حرفه ایی ها!) رو برآورده میکنه. البته بدیهی است که افرادی که از طریق عکاسی حیات وحش امرار معاش میکنند، گزینه های بالاتری رو انتخاب خواهند کرد.

    یا حق
    M.Kazemi، a.g g.a، ata_m3 و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست!

  3. #33
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    608
    تشکر شده
    2656
    تشکر کرده
    4787

    پیش فرض

    یک فیلم جالب از این لنز که در مسابقه فوتبال بر روی بدنه D4S بسته شده و کارآیی و کیفیت عکسارو هم نشون میده.
    با این بدنه که سرعت فوکوسش خیلی خوبه.
    حتمأ ببینید

    https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=5N4bAanhe34

    یا حق
    a.g g.a، mehran2190 و peacekeeper تشکر می‌کنند.
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست!

  4. #34
    كاربر همراه Kasrajam آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    چالوس
    نوشته ها
    261
    تشکر شده
    794
    تشکر کرده
    273

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar نمایش پست ها
    درود

    Nikon 200-500mm VR Review

    اینم ریویوی کن راکول که نظر بسیار مثبتی داره. تنها نکته ایی که اشاره شده سرعت فوکوس این لنزه که در رده متوسط قرار گرفته و به سرعت 80-400 ورژن دو نیکون یا 100-400 ورژن دو کنون نمیرسه. البته با این اختلاف قیمتی که دارند دور از انتظار هم نیست.

    ولی از لحاظ اپتیک بسیار عالیست حتی با تله کانورتور 1.4.

    یقینأ نیاز بسیاری از کاربران علاقمند به حیات وحش (و شاید هم حرفه ایی ها!) رو برآورده میکنه. البته بدیهی است که افرادی که از طریق عکاسی حیات وحش امرار معاش میکنند، گزینه های بالاتری رو انتخاب خواهند کرد.

    یا حق
    مهدی جان هر چقدر هم از لحاظ اپتیک مناسب باشه فکر نمیکنم کسی بخواد با اکستندر 1.4 حتی ازش استفاده کنه .
    6D,70D,1100D
    24-70mm f2.8L II, 400mm f5.6L, 70-200mm f4L, 50mm f1.8 STM, 55-250mm STM



  5. #35
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    608
    تشکر شده
    2656
    تشکر کرده
    4787

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Erawin نمایش پست ها
    مهدی جان هر چقدر هم از لحاظ اپتیک مناسب باشه فکر نمیکنم کسی بخواد با اکستندر 1.4 حتی ازش استفاده کنه .
    چرا نخواد استفاده کنه دوست عزیز؟
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست!

  6. #36
    كاربر همراه Kasrajam آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    چالوس
    نوشته ها
    261
    تشکر شده
    794
    تشکر کرده
    273

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar نمایش پست ها
    چرا نخواد استفاده کنه دوست عزیز؟
    با اکستندر 1.4 شما یک 280-700 f8 خواهید داشت درسته به فوکال جالبی میرسید اما باید به چند نکته هم توجه داشت :
    1- تله زوم های اینتری لول معمولا در فوکال نهایی در بهترین حالت از لحاظ شارپنس نخواهند بود ، من ریویوو هارو مطالعه نکردم اما فکر نمی کنم از این قاعده مستثنا باشه .
    2- افت کیفیت ناشی از استفاده از تله کانورتر رو هم در نظر بگیرید .
    3- سرعت فوکوس این لنز حتی بدون کانورتر هم چندان تعریفی نبود در ریویو هایی که قبلا دیده بودم حالا افت سرعت ناشی از استفاده از کانورتر رو هم اضافه کنید .
    4- با اف 8 شما نور زیادی رو از دست میدید و با فوکال 700 اصلا نباید به 4.5 استاپ لرزش گیر این لنز امیدوار باشید با این حساب شما به ایزوهای بالا نیاز خواهید داشت که برای هیچ عکاس حیات وحشی خوشایند نیست . ( هرچند حداقل برخلاف کنون با این اپرچر شما روی اغلب بادی های نیکون اتوفوکوس رو از دست نمیدید! )
    5- عمق میدان و بوکه در این اپرچر هم در نظر بگیرید .
    و ...
    در کل اصلا بحث بر این نیست که لنز خوبی نباشه اما نباید انتطارات زیادی هم داشت .
    mehran2190 و Mahdi.A.Tabar تشکر می‌کنند.
    6D,70D,1100D
    24-70mm f2.8L II, 400mm f5.6L, 70-200mm f4L, 50mm f1.8 STM, 55-250mm STM

  7. #37
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    608
    تشکر شده
    2656
    تشکر کرده
    4787

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Erawin نمایش پست ها
    با اکستندر 1.4 شما یک 280-700 f8 خواهید داشت درسته به فوکال جالبی میرسید اما باید به چند نکته هم توجه داشت :
    1- تله زوم های اینتری لول معمولا در فوکال نهایی در بهترین حالت از لحاظ شارپنس نخواهند بود ، من ریویوو هارو مطالعه نکردم اما فکر نمی کنم از این قاعده مستثنا باشه .
    2- افت کیفیت ناشی از استفاده از تله کانورتر رو هم در نظر بگیرید .
    3- سرعت فوکوس این لنز حتی بدون کانورتر هم چندان تعریفی نبود در ریویو هایی که قبلا دیده بودم حالا افت سرعت ناشی از استفاده از کانورتر رو هم اضافه کنید .
    4- با اف 8 شما نور زیادی رو از دست میدید و با فوکال 700 اصلا نباید به 4.5 استاپ لرزش گیر این لنز امیدوار باشید با این حساب شما به ایزوهای بالا نیاز خواهید داشت که برای هیچ عکاس حیات وحشی خوشایند نیست . ( هرچند حداقل برخلاف کنون با این اپرچر شما روی اغلب بادی های نیکون اتوفوکوس رو از دست نمیدید! )
    5- عمق میدان و بوکه در این اپرچر هم در نظر بگیرید .
    و ...
    در کل اصلا بحث بر این نیست که لنز خوبی نباشه اما نباید انتطارات زیادی هم داشت .
    درود
    لطفا پس از مطالعه دقیق این ریویو و دیدن عکسهای آن نظر خود را مجددا اعلام فرمایید.

    http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...VR/index.shtml

    ارادت
    Behzad43 و ben163s تشکر می‌کنند.
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست!



  8. #38
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,568
    تشکر شده
    4368
    تشکر کرده
    3536

    پیش فرض

    ريويو جديد از سمير (ثمير ،صمير)
    با لنز های ديگه کار نکردم اما ظاهراً کيفيت خيلی خوبی داره و فکر ميکنم برای نيکونی ها بهترين انتخاب تو اين رنج باشه

    https://photographylife.com/reviews/...500mm-f5-6e-vr
    kiavash، Dariush Chegini و peacekeeper تشکر می‌کنند.
    Canon 5D3/6D
    16-35L II/Sigma 35 1.4 Art/Sigma 85 1.4 Art/ 100 2.8 / 70-200L IS II
    Majid

  9. #39
    كاربر بسیار فعال kiavash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    نوشته ها
    1,997
    تشکر شده
    8725
    تشکر کرده
    8260

    پیش فرض

    کسی از دوستان تجربه کار با این لنز رو داره؟ درمقایسه با 150-600ها ؟ باتوجه به اختلاف قیمت 2 میلیون تومانی البته!

  10. #40
    كاربر بسیار فعال farshad.s آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    رامسر
    نوشته ها
    1,073
    تشکر شده
    8358
    تشکر کرده
    8844

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط kiavash نمایش پست ها
    کسی از دوستان تجربه کار با این لنز رو داره؟ درمقایسه با 150-600ها ؟ باتوجه به اختلاف قیمت 2 میلیون تومانی البته!
    درود بر شما
    من برای خرید لنز تله خیلی تحقیق کردم و با اطمینان میتونم بهتون بگم از نظر خروجی تفاوت دو میلیونی با ۱۵۰-۶۰۰ ها نداره.حتی میتونم بگم ۱۵۰-۶۰۰ ها شاید در بعضی نقاط بهتر هم باشند.اما از نظر ساختار بدنه و کیفیت ساخت لنز به مراتب از تامرون بهتره چون هر دو لنز رو از نزدیک تست کردم ولی در مورد نسخه سیگما چون باهاش کار نکردم نظری ندارم.
    Majix و HM6699 تشکر می‌کنند.

صفحه 4 از 4 نخستنخست 1 2 3 4

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •