Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

[Mahdi.A.Tabar]

دو تا نکته جالب تو این ریویو دیدم
اول اینکه شارپنس در مرکز تصویر نیکون با تله کانورتور 1.4 افت که نمیکند هیچ، اندکی بهتر هم میشود و در گوشه ها بسیار بسیار جزیی افت میکند! بطوریکه اگه تله کانورتور را برندارید و با فوکال 500 به پایین عکس بگیرید تفاوتی در شارپنس در حالت بدون کانورتور مشاهده نخواهید کرد!!!

دوم اینکه در تست استدیویی در فوکال 500 و 600 م.م مخصوصأ در گوشه های عکس شارپنس افت دارد اما در تصاویری که از دنیای واقعی در همین ریویو منتشر شده این افت شارپنس اصلأ به چشم نمیاد! و این موضوع نشان میدهد که لنز را باید در دنیای واقعی تست کرد تا میزان کیفیت و کارآیی آن را متوجه شد! چیزی که خودم خیلی بهش اعتقادی نداشتم ولی الان نظرم عوض شد

[Mahdi.A.Tabar]

درود

Nikon 200-500mm VR Review

اینم ریویوی کن راکول که نظر بسیار مثبتی داره. تنها نکته ایی که اشاره شده سرعت فوکوس این لنزه که در رده متوسط قرار گرفته و به سرعت 80-400 ورژن دو نیکون یا 100-400 ورژن دو کنون نمیرسه. البته با این اختلاف قیمتی که دارند دور از انتظار هم نیست.

ولی از لحاظ اپتیک بسیار عالیست حتی با تله کانورتور 1.4.

یقینأ نیاز بسیاری از کاربران علاقمند به حیات وحش (و شاید هم حرفه ایی ها!) رو برآورده میکنه. البته بدیهی است که افرادی که از طریق عکاسی حیات وحش امرار معاش میکنند، گزینه های بالاتری رو انتخاب خواهند کرد.

یا حق

[Mahdi.A.Tabar]

یک فیلم جالب از این لنز که در مسابقه فوتبال بر روی بدنه D4S بسته شده و کارآیی و کیفیت عکسارو هم نشون میده.
با این بدنه که سرعت فوکوسش خیلی خوبه.
حتمأ ببینید

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=5N4bAanhe34

یا حق

[Kasrajam]

درود

Nikon 200-500mm VR Review

اینم ریویوی کن راکول که نظر بسیار مثبتی داره. تنها نکته ایی که اشاره شده سرعت فوکوس این لنزه که در رده متوسط قرار گرفته و به سرعت 80-400 ورژن دو نیکون یا 100-400 ورژن دو کنون نمیرسه. البته با این اختلاف قیمتی که دارند دور از انتظار هم نیست.

ولی از لحاظ اپتیک بسیار عالیست حتی با تله کانورتور 1.4.

یقینأ نیاز بسیاری از کاربران علاقمند به حیات وحش (و شاید هم حرفه ایی ها!) رو برآورده میکنه. البته بدیهی است که افرادی که از طریق عکاسی حیات وحش امرار معاش میکنند، گزینه های بالاتری رو انتخاب خواهند کرد.

یا حق

مهدی جان هر چقدر هم از لحاظ اپتیک مناسب باشه فکر نمیکنم کسی بخواد با اکستندر 1.4 حتی ازش استفاده کنه .

[Mahdi.A.Tabar]

مهدی جان هر چقدر هم از لحاظ اپتیک مناسب باشه فکر نمیکنم کسی بخواد با اکستندر 1.4 حتی ازش استفاده کنه .

چرا نخواد استفاده کنه دوست عزیز؟

[Kasrajam]

چرا نخواد استفاده کنه دوست عزیز؟

با اکستندر 1.4 شما یک 280-700 f8 خواهید داشت درسته به فوکال جالبی میرسید اما باید به چند نکته هم توجه داشت :
1- تله زوم های اینتری لول معمولا در فوکال نهایی در بهترین حالت از لحاظ شارپنس نخواهند بود ، من ریویوو هارو مطالعه نکردم اما فکر نمی کنم از این قاعده مستثنا باشه .
2- افت کیفیت ناشی از استفاده از تله کانورتر رو هم در نظر بگیرید .
3- سرعت فوکوس این لنز حتی بدون کانورتر هم چندان تعریفی نبود در ریویو هایی که قبلا دیده بودم حالا افت سرعت ناشی از استفاده از کانورتر رو هم اضافه کنید .
4- با اف 8 شما نور زیادی رو از دست میدید و با فوکال 700 اصلا نباید به 4.5 استاپ لرزش گیر این لنز امیدوار باشید با این حساب شما به ایزوهای بالا نیاز خواهید داشت که برای هیچ عکاس حیات وحشی خوشایند نیست . ( هرچند حداقل برخلاف کنون با این اپرچر شما روی اغلب بادی های نیکون اتوفوکوس رو از دست نمیدید! )
5- عمق میدان و بوکه در این اپرچر هم در نظر بگیرید .
و ...
در کل اصلا بحث بر این نیست که لنز خوبی نباشه اما نباید انتطارات زیادی هم داشت .

[Mahdi.A.Tabar]

با اکستندر 1.4 شما یک 280-700 f8 خواهید داشت درسته به فوکال جالبی میرسید اما باید به چند نکته هم توجه داشت :
1- تله زوم های اینتری لول معمولا در فوکال نهایی در بهترین حالت از لحاظ شارپنس نخواهند بود ، من ریویوو هارو مطالعه نکردم اما فکر نمی کنم از این قاعده مستثنا باشه .
2- افت کیفیت ناشی از استفاده از تله کانورتر رو هم در نظر بگیرید .
3- سرعت فوکوس این لنز حتی بدون کانورتر هم چندان تعریفی نبود در ریویو هایی که قبلا دیده بودم حالا افت سرعت ناشی از استفاده از کانورتر رو هم اضافه کنید .
4- با اف 8 شما نور زیادی رو از دست میدید و با فوکال 700 اصلا نباید به 4.5 استاپ لرزش گیر این لنز امیدوار باشید با این حساب شما به ایزوهای بالا نیاز خواهید داشت که برای هیچ عکاس حیات وحشی خوشایند نیست . ( هرچند حداقل برخلاف کنون با این اپرچر شما روی اغلب بادی های نیکون اتوفوکوس رو از دست نمیدید! )
5- عمق میدان و بوکه در این اپرچر هم در نظر بگیرید .
و ...
در کل اصلا بحث بر این نیست که لنز خوبی نباشه اما نباید انتطارات زیادی هم داشت .

درود
لطفا پس از مطالعه دقیق این ریویو و دیدن عکسهای آن نظر خود را مجددا اعلام فرمایید.

http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...VR/index.shtml

ارادت

[Majix]

ريويو جديد از سمير (ثمير ،صمير)
با لنز های ديگه کار نکردم اما ظاهراً کيفيت خيلی خوبی داره و فکر ميکنم برای نيکونی ها بهترين انتخاب تو اين رنج باشه

https://photographylife.com/reviews/...500mm-f5-6e-vr

[kiavash]

کسی از دوستان تجربه کار با این لنز رو داره؟ درمقایسه با 150-600ها ؟ باتوجه به اختلاف قیمت 2 میلیون تومانی البته!

[farshad.s]

کسی از دوستان تجربه کار با این لنز رو داره؟ درمقایسه با 150-600ها ؟ باتوجه به اختلاف قیمت 2 میلیون تومانی البته!

درود بر شما
من برای خرید لنز تله خیلی تحقیق کردم و با اطمینان میتونم بهتون بگم از نظر خروجی تفاوت دو میلیونی با ۱۵۰-۶۰۰ ها نداره.حتی میتونم بگم ۱۵۰-۶۰۰ ها شاید در بعضی نقاط بهتر هم باشند.اما از نظر ساختار بدنه و کیفیت ساخت لنز به مراتب از تامرون بهتره چون هر دو لنز رو از نزدیک تست کردم ولی در مورد نسخه سیگما چون باهاش کار نکردم نظری ندارم.