Nikkor AF-S 105mm F1.4E ED

[m.daneshpayeh]

جناب دانش پایه، این طور که میفرمائین این لنز برای عکاسان علاقه مند به پرتره که دوربین کراپ دار دارند هم، گزینه جذابیه؟ چون روی کراپ 158mm میشه.

نه بهیچ وجه جذاب نیست، نه جذابه، نه چالبه، نه قابل پیشنهاد.
درستش اینه که بگیم با وجود لنز Sigma 50-100mm F1.8 ART جذاب نیست. روی کراپ باید به قول معروف مغز خر خورده باشیم که اون لنز زوم عالی را با کمتر از نصف قیمت انتخاب نکنیم! نیم کیلو سنگینتره، یکم هم بزرگتر ولی یک رنج عالی برای پرتره میدهد که شمارو از لنزهای دیگه بی نیاز میکند.

کدوم دوستمون میگفتند هرچی سیگما رشته بودد پنبه شده؟!

[Kholeno]

از قیمت که بگذریم این لنز برای من روی فول فریم که اصلا، روی کراپ هم هیچ جذابیتی ندارد. ای کاش ۱۳۵ را بعد از چند دهه آپدیت می‌کرد!

[peacekeeper]

نه بهیچ وجه جذاب نیست، نه جذابه، نه چالبه، نه قابل پیشنهاد.
درستش اینه که بگیم با وجود لنز Sigma 50-100mm F1.8 ART جذاب نیست. روی کراپ باید به قول معروف مغز خر خورده باشیم که اون لنز زوم عالی را با کمتر از نصف قیمت انتخاب نکنیم! نیم کیلو سنگینتره، یکم هم بزرگتر ولی یک رنج عالی برای پرتره میدهد که شمارو از لنزهای دیگه بی نیاز میکند.

کدوم دوستمون میگفتند هرچی سیگما رشته بودد پنبه شده؟!

این لنز هیچ شباهت و ارتباطی با لنز سیگما نداره. لنز سیگما در واقع رقیبی برای 200-70 روی کراپهاست نه این لنز. این لنز لنز فول فریم با گشودگی 1.4 است که اصلا قابل قیاس با لنز کراپ f1.8 نیست. مثل اینکه 35 f1.4 رو با 35 f1.8 DX مقایسه کنید. برای قطع DX لنز سیگما کاربردی تره(هر چند با این هزینه گزاف اگر قصد کوچ به فول فریم را داشته باشید خیلی ضرر خواهید کرد). روی فول فریم که اصلا اینها رقیب نیستند.

من نمی دونم چرا نیکون هر کاری که بکنه شما می گید اشتباهه. این لنز قطعا برای فروش بالا ساخته نشده ولی کاربران حرفه ای تر از امکانات چنین دیافی در این فاصله کانونی لذت خواهند برد.

[peacekeeper]

فایل پیوست 77941

MTF chart - 105mm f/1.4E

فایل پیوست 77942

SAMPLE PHOTOS

فایل پیوست 77943

Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED | Interchangeable lens for Nikon DSLR cameras

جالبه که بر اساس MTF(تا حدودی قابل اعتماد است) این لنز از 85mm هم شارپتره.
https://photographylife.com/nikon-10...d-announcement

[mohammad.baruji]

درود

شاید درست نباشه این کار اما واقعا نتونستم از خیر این سمپل بگذرم(از دیشب ذهنم درگیر این ثبت شده)

ببخشین که یک عکس سمپل قرار میدم(بقیه عکسهایی که به دست من رسید رو دوستمون در لینکی که دادن،نشان دادن)

photo_2016-07-29_10-26-34.jpg

[m.daneshpayeh]

این لنز هیچ شباهت و ارتباطی با لنز سیگما نداره. لنز سیگما در واقع رقیبی برای 200-70 روی کراپهاست نه این لنز. این لنز لنز فول فریم با گشودگی 1.4 است که اصلا قابل قیاس با لنز کراپ f1.8 نیست. مثل اینکه 35 f1.4 رو با 35 f1.8 DX مقایسه کنید. برای قطع DX لنز سیگما کاربردی تره(هر چند با این هزینه گزاف اگر قصد کوچ به فول فریم را داشته باشید خیلی ضرر خواهید کرد). روی فول فریم که اصلا اینها رقیب نیستند.

من نمی دونم چرا نیکون هر کاری که بکنه شما می گید اشتباهه. این لنز قطعا برای فروش بالا ساخته نشده ولی کاربران حرفه ای تر از امکانات چنین دیافی در این فاصله کانونی لذت خواهند برد.

شما دارید دوتا لنز مختلفو روی دوتا بدنه مختلف مقایسه میگنید و به این نتیجه میرسید که شباهتی ندارد!

یکی از دوستان پرسیدند ایا این لنز روی بدنه کراپ رنج جالبی دارد؟، من و یکی دیگه از دوستان گفتیم به نظر ما خیر، جالب نیست. روی بدنه کراپ فرضی ایشون، 105 مم اف 1/4 کاملا مشابه لنز سیگما در 100مم و اف 1/8 است! نمیدونم چرا 50-100 روی بدنه کراپ ایشونو با 105 روی فول فریم کس دیگری مقایسه میکنید!!!

[Shadows]

درود

شاید درست نباشه این کار اما واقعا نتونستم از خیر این سمپل بگذرم(از دیشب ذهنم درگیر این ثبت شده)

ببخشین که یک عکس سمپل قرار میدم(بقیه عکسهایی که به دست من رسید رو دوستمون در لینکی که دادن،نشان دادن)

photo_2016-07-29_10-26-34.jpg

سایت Fstoppers این لنز را Bokeh king جدید نامیده است.
حالا باید منتظر سمپل های سایز اصلی بود

[m.daneshpayeh]

داشتم به این فکر میکردم که عمق میدان یه لنزی مثل 135مم اف 1/8 زایس یا 135 اف 2 که همه مدلش از برندهای مختلف موجوده یا حتی 85 اف 1/2 کمتره یا این بوکه کینگ؟!
کسی راهی سراغ داره که یه مقایسه قابل لمس داشته باشیم؟

[Nima Sadigh]

داشتم به این فکر میکردم که عمق میدان یه لنزی مثل 135مم اف 1/8 زایس یا 135 اف 2 که همه مدلش از برندهای مختلف موجوده یا حتی 85 اف 1/2 کمتره یا این بوکه کینگ؟!
کسی راهی سراغ داره که یه مقایسه قابل لمس داشته باشیم؟

بله الان خدمتتون ارائه میکنم:

اگر می خواهید با این لنزها پرتره سر و گردن بگیرید:
http://howmuchblur.com/#compare-1x-1...m-wide-subject

اگر می خواهید با این لنزها عکس تمام قد بگیرید:
http://howmuchblur.com/#compare-1x-1...m-wide-subject

البته علاوه بر اینکه قرار است چه نوع پرتره ای گرفته شود، میزان محو شدن بکگراند به فاصله سوژه و بکگراند هم وابسته است؛ که در نمودار قابل تغییر است.

مقایسه زیر را هم پیشنهاد می کنم ببینید:

http://howmuchblur.com/#compare-1x-1...m-wide-subject

از قیمت که بگذریم این لنز برای من روی فول فریم که اصلا، روی کراپ هم هیچ جذابیتی ندارد. ای کاش ۱۳۵ را بعد از چند دهه آپدیت می‌کرد!

105 و 135 آنقدرها هم تفاوتی ندارند. به نظر من کاملا به جای یکدیگر قابل استفاده اند. اختلاف 11 و 14 زیاد هست ولی 105 و 135 خیر.

[kato]

سلام سمپل های دی پی ریویو منتشر شد