نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 10
Like Tree22تشکر
  • 7 Post By Mashhadi Vahid
  • 1 Post By Persian
  • 1 Post By jebrahim
  • 8 Post By Persian
  • 4 Post By lord

موضوع: Nikon 17-55 f/2.8 AF-S DX

  1. #1
    كاربر همراه fireboy آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    نوشته ها
    117
    تشکر شده
    20
    تشکر کرده
    77

    پیش فرض Nikon 17-55 f/2.8 AF-S DX

    در مورد اين لنز براي من توضيحي بدين ممنون ميشم.
    طراحی وب (تماس)
    ...
    Canon 40D ● 24.105 L ● Sigma 10.20 - Sony F717
    Photoblog: Piklog.com

  2. #2
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض پاسخ: در مورد Nikon AF-S 17-55 f/2.8 DX ؟

    تنها مطلبی که در مورد این لنز پیدا کردم مربوط میشه به حدود 4 سال پیش
    منتظر نظرات دوستان در مورد این لنز..
    جناب ابراهیمی ظاهرا این لنز را دارند استفاده میکنند

  3. #3
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21078
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: در مورد Nikon AF-S 17-55 f/2.8 DX ؟

    رویوی lenstip

    کد:
    http://lenstip.com/161.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_17-55_mm_f_2.8G_IF-ED_Introduction.html



    Pros:

    * great workmanship quality,
    * fabulous frame centre sharpness for the whole range of aperture and focal lengths,
    * very good picture quality for the frame border,
    * only slight astigmatism,
    * vignetting smaller than with the most serious competitors,
    * good work against the light,
    * great autofocus work.


    Cons:

    * chromatic aberration a bit too visible, especially for f/2.8,
    * big size and weight.
    .............
    ........
    .....

    The results of our test show that Nikkor 17-55 mm is the best lens in its class on the market. It is true that Canon 17-55 is only slightly worse and is additionally equipped with tempting image stabilizer but still Nikkor wins when it comes to optics and mechanics.

    Every owner of a digital camera with a DX matrix who can afford it, should consider buying this lens very seriously.

    Finally, I invite all full frame lovers to compare frame corners of pictures taken with Nikkor 17-55 F/2.8 and D90 or D300 with pictures from Nikkor 24-70 mm f/2.8 and D700, D3 or D3x. Maximum aperture effects can give you a lot to think about.
    تصاویر پیوست شده تصاویر پیوست شده
    Amir Tavakoli، Amin Zarif، Nima Sadigh و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  4. #4
    كاربر جديد acid_drink3r آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2012
    نوشته ها
    4
    تشکر شده
    4
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    سلام

    می خواستم بدونم این لنز به علت وزن زیاد...برای بدنه هایی مثل d5100 مشکل پیش نمیاره؟؟؟



  5. #5
    كاربر ويژه Persian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,471
    تشکر شده
    10703
    تشکر کرده
    6066

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط acid_drink3r نمایش پست ها
    سلام

    می خواستم بدونم این لنز به علت وزن زیاد...برای بدنه هایی مثل d5100 مشکل پیش نمیاره؟؟؟
    شما تله 300 2.8 هم روی دی5100 ببندید مشکلی پیش نمی اید این لنز که اصلا سنگین نیست و مشکلی ندارد.
    jebrahim تشکر می‌کند.
    علیرضا غفاری
    لینک مقالات سایت
    "Travel is the graduate school of life" Joe McNally

  6. #6
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6500
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط acid_drink3r نمایش پست ها
    سلام

    می خواستم بدونم این لنز به علت وزن زیاد...برای بدنه هایی مثل d5100 مشکل پیش نمیاره؟؟؟
    در تأیید و تکمیل حرف آقای غفاری می‌خواستم بگم که مشکله فنی‌ که برای دوربین به وجود نمیاد اما از لحاظ هندلینگ شاید خیلی‌ بالانس نباشه. برای خیلی‌‌ها این موضوع اهمیتی نداره اما به هر حال این مساله هم با یه گریپ تا حد زیادی بر طرف میشه.
    Persian تشکر می‌کند.
    ج.ابراهیمی
    instagram

  7. #7
    كاربر همراه A. Shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2010
    محل سکونت
    اردبیل
    نوشته ها
    208
    تشکر شده
    431
    تشکر کرده
    1476

    پیش فرض

    سلام
    باز هم برای من مشکل درک کردن پیش اومد.
    این لنز رنج فوکالش 17-55 است که چیز نایابی نیست. وزنش هم که زیاده قیمتش هم که قابل توجهه(یه کم زیاده ) حداقل دیافراگمش هم که تو لنز های معمولی مثل 50 های نیکون چیز زیادی برای گفتن نداره . پس دلیل وجودی این لنز چیه ؟؟؟ شارپنس یا ....(فاکتور های من یه اینا محدود میشه. منتظر توضیح دوستان برای بالارفتن درکم از لنزها واضافه شدن فاکتور ها ی خودم هستم .)
    Nikon D90+18-105 AF-S + 70-300 AF-S + Nikon SB600
    My photoblog



  8. #8
    كاربر ويژه Persian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,471
    تشکر شده
    10703
    تشکر کرده
    6066

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط A. Shahbazi نمایش پست ها
    سلام
    باز هم برای من مشکل درک کردن پیش اومد.
    این لنز رنج فوکالش 17-55 است که چیز نایابی نیست. وزنش هم که زیاده قیمتش هم که قابل توجهه(یه کم زیاده ) حداقل دیافراگمش هم که تو لنز های معمولی مثل 50 های نیکون چیز زیادی برای گفتن نداره . پس دلیل وجودی این لنز چیه ؟؟؟ شارپنس یا ....(فاکتور های من یه اینا محدود میشه. منتظر توضیح دوستان برای بالارفتن درکم از لنزها واضافه شدن فاکتور ها ی خودم هستم .)
    این لنز برای دوربین های کراپ دار نیکون یکی از بهترین انتخاب هاست:
    - کیفیت ساخت عالی
    - اپتیک خیلی خوب
    - دیافراگم باز برای یک لنز زوم. لنز 50 1.4 یا 1.8 محدودیت های خودش را دارد و به جای این لنز حداقل باید 3 لنز فیکس همراه داشته باشید.

    این یک انتخاب شخصی است که ایا یک لنز زوم را ترجیح میدهید یا چند فیکس که با توجه به نیازها و محدودیتهای هر کس جوابش متفاوت است.
    maziyarsh، Rouzbeh Ehsani، Anoosh-Em و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    علیرضا غفاری
    لینک مقالات سایت
    "Travel is the graduate school of life" Joe McNally

  9. #9
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    182
    تشکر شده
    119
    تشکر کرده
    139

    پیش فرض

    من نزدیک به یکسال هستش که این لنز رو دارم و به چشم من برای کراپدارها بهترین لنز واید زوم هستش حتی در مقایسه با 24-70 نیکون حرفهای زیادی برای گفتن داره و
    به تنهایی قد پنج تا لنز فیکس معروف (20-24-28-35-50) با دیاف 2.8 میارزه و کار راه می اندازه ...
    همین قابلیتهای خوبه که 17-55 ارزشی معادل 1539$ داره درمقابل 119$ برای 18-55 نیکون و مبلغ $1889 برای 24-70 . . .
    Persian، Rouzbeh Ehsani، A. Shahbazi و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #10
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    December 2011
    نوشته ها
    1
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    2

    پیش فرض

    1550 دلار الکی نیست که باسه یه لنز زوم نرمال...
    24-70 فقط مزیت نانو بودن و فول فریم داره و حتی به شاربی این لنز نیست . . . بازه بهتری هم داره 17 در مقابل 24....


    نقل قول نوشته اصلی توسط lord نمایش پست ها
    من نزدیک به یکسال هستش که این لنز رو دارم و به چشم من برای کراپدارها بهترین لنز واید زوم هستش حتی در مقایسه با 24-70 نیکون حرفهای زیادی برای گفتن داره و
    به تنهایی قد پنج تا لنز فیکس معروف (20-24-28-35-50) با دیاف 2.8 میارزه و کار راه می اندازه ...
    همین قابلیتهای خوبه که 17-55 ارزشی معادل 1539$ داره درمقابل 119$ برای 18-55 نیکون و مبلغ $1889 برای 24-70 . . .

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •