Nikkor 300mm Or 70-200 VR

[vargha]

ممنون جناب غفاری از راهنمایی و لینک.

یک سوال!
استفاده از Converter فقط بروی دیافراگم تاثیر می گذاره یا روی لرزه گیره لنز هم تاثیر میذاره؟

[babakdin543]

سلام..

ممنون بابک جان.
لنز تله را برای عکاسی از طبیعت و پرندگان در نظر گرفتم. 200-18 جوابگو نبود و در مم بالا هم مشکلاتی داشت که تو ذوق میزد.
دلیل اینکه این دو لز 300 و 200-70 را با هم درج کردم ، تله بودن هر دو لنز و عکس هایی که از طبیعت گرفته شده بوده هستش.
دوستان کسی از Converter بر روی 200-70 استفاده کرده؟ لنزهای تلۀ 300 و 400 نیکون واقعا گرون هستند. نمیدونم آیا 200-70 جوابگو باشه یا نه!

بله ورقا جان تله كانورتور رو 70-200 نصب ميشه منتها مقداري شارپنس رو كم ميكنه و همونطور كه گفته شد بسته به كانورتور مثلا 2X دياف رو مثلا 2.8 رو تبديل به 2.8*2 =5.6 ميكنه به نظر من بهتره به دليل كاربردي تر بودن 200-70 اول اونو بخري بعد هم اگر خدا خواست و وضعت بهتر شد يه 400-200 معركه بخري اونموقع ميشه گفت بهترين هاي نيكون رو داري. البته خبرهايي از يك 400-80 AF-s هم داره به گوش ميرسه كه به نظرم براي ما ها بهرين انتخاب اگر امسال بياد تو بازار خوبه بخدا

البته بايد بين كاربرد بيشتر 200-70 و 100 ميليمتر فاصله كانوني بيشتر يكي رو انتخاب كني
من خودم ترجيح ميدم 200-70 رو داشته باشم و كمبود فاصله كانوني رو با يكم جلورفتن حل كنم
اگر 200-18 رو نفروخته بودي اونوقت 300 ميليمتر رو مي خريدي و بي خيال 17-55 هم مي تونستي بشي ولي حيف....با اين كار هم فاصله كانوني خوبي داشتي هم يه لنز همه كاربرده داشتي
ورقا واقعا چقدر از عكسهات مربوط به پرندگانه من نميدونم سرعت فوكوس اين لنز 300 ميليمتر چطوريه شايد زياد خوب نباشه در ضمن آيا هندلينگش راحته؟؟؟؟ ايا به راحتي مي توني تو هوا بچرخونيش و از پرندگان در حال پرواز عكس بگيري؟؟؟؟ فكر كنم بد نيست چند تا ريويو ببينيم از اين 300 ميليمتر
آرش بدو بيا تو بحث من دارم كم ميارم

[vargha]

بابک جان آخرش اگر به نتیجه ای نرسیدم همون 200-18 را می گیرم.

ولی این 300mm f/4D یک لنز تقریبا 1.5 کیلویی با دهنۀ 77 مم هستش. تقریبا هموزن 200-70 ولی نه به اون خوش دستی که بشه باهاش هلیکوپتری کار کرد:)
عکس هایی که ازش دیدم هم بد نبودن. عکس های ماکروی زیبایی هم میشه باهاش گرفت.
ولی باز 200-70 چیز دیگریست..

[Kaveh Ghobadi]

سلام.....

بابک نظر شما درباره ی Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 VR چیه ؟ به نظرم با قیمت پایین تر لنز مناسب تری است ( البته برای ورقا و نه از نظر اپتیکی و مسائلی از این دست و نه در مقابل Nikkor 70-200 VR که همه میدانیم لنز بسیار خوب و حرفه ای است )

Nikkor 80-400VR در حدود چه قیمتی است ؟

http://www.outbackphoto.com/reviews/..._300_4_TC.html



خارج از موضوع.....بابک به نظرت این کیفیت اپتیکی مناسبی داره ؟

[babakdin543]

بابک جان آخرش اگر به نتیجه ای نرسیدم همون 200-18 را می گیرم.
..

من اينو فقط از لحاظ فاصله كانوني و كاربرد سريع لنز گفتم چون واقعيتش از لحاظ كيفيت تركيب 55-17 و 200-70
يه چيز ديگس

سلام.....

بابک نظر شما درباره ی Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 VR چیه ؟ به نظرم با قیمت پایین تر لنز مناسب تری است ( البته برای ورقا و نه از نظر اپتیکی و مسائلی از این دست و نه در مقابل Nikkor 70-200 VR که همه میدانیم لنز بسیار خوب و حرفه ای است )

Nikkor 80-400VR در حدود چه قیمتی است ؟

http://www.outbackphoto.com/reviews/..._300_4_TC.html



خارج از موضوع.....بابک به نظرت این کیفیت اپتیکی مناسبی داره ؟

والا كاوه جان، آقا ورقا با اين انتخاباش داره به كيفيت فكر ميكنه و كلا اگر ادم توانايي خريد همچين لنزايي رو داره چرا بياد سراغ 300-70 من بوده بدون برو برگرد 200-70 رو ميخريدم چون به نظر من كه 300 ميليمتر رو دارم اون 100 ميليمترش قابل چشم پوشيه مخصوصا اينكه لنزي دارم كه هيچوقت اذيتم نميكنه و هر موقع بخوام قبل از اينكه تصميم به عكاسي بگيرم برام فوكوس ميكنه(اينو بزاريد به حساب آباداني بودنم:cool:)

400-80 هم تقريبا كنده چون موتور SWM نداره و از لحاظ اپتيكي به پاي 200-70 اصلا نميرسه درست مثل اختلاف 200-70 جديد كنون و 400-100 ميباشد اما خوب رنج فاصله كانوني ، اندازه و وزنش خيلي خوبه، گفتم اگر ورژن AF-S اين لنز بياد بيرون و از لحاظ اپتيكي هم در حد خوبي باشه بايد جدي بهش فكر كرد.
ورقا ريويوي فتوزون رو در مورد 200-70 با دوربين D200 ديدي شارنس لنز از سقف چارت زده بالا (شارپنس در حد خدا )برو ببين حال ميكني بخدا و ببين داري صاحب چه تركيب رويايي و زيبايي ميشي من اين تركيب رو فقط حاضرم با Mark III و يك 200-70 F4 IS عوض كنم

[Kaveh Ghobadi]

سلام....

قبل از اينكه تصميم به عكاسي بگيرم برام فوكوس ميكنه

بابک به جان خودم سونی این کار رو میکنه :biggrin: اصلا هم بچه آبادن نیستم.....چشمت رو نچسبوندی فوکوس کرده....:biggrin:

والا كاوه جان، آقا ورقا با اين انتخاباش داره به كيفيت فكر ميكنه و كلا اگر ادم توانايي خريد همچين لنزايي رو داره چرا بياد سراغ 300-70 من بوده بدون برو برگرد 200-70 رو ميخريدم چون به نظر من كه 300 ميليمتر رو دارم اون 100 ميليمترش قابل چشم پوشيه مخصوصا اينكه لنزي دارم كه هيچوقت اذيتم نميكنه

درست میگی ، باهات موافقم.....

اما Nikkor 70-200 VR یکمی گرونه ، آدم رو یکجوری میکنه که این همه پول به پاش بدی ، قبول دارم بهترینه و بالاترین ، اما کاش ارزون تر بود....

ولی ورقا جان با باک هم عقیده ام ترکیب خوبی است......

بابک نظرت رو درباره ی اون لینک آخر نگفتی؟

[babakdin543]

بابک نظرت رو درباره ی اون لینک آخر نگفتی؟

والا نميدونم اين لوله پوليكا رو از كجا آوردي ولي بايد يه سرچ كنم

[Doncorleone]

ورقا جان فکر کنم حالا که دوربین و لنز رو فروختی( البته نمیدونم همه لنزاتو فروختی یا نه) برای حل مشکلت بهترین کار canon هست با لنز بی نظیره 400-100 که خیلی کارتو راه میندازه.. میدونم ممکنه بخاطر نیکون عذاب وجدان بگیری اما اولش سخته ....

[nmroshan]

كانورتور 1.4 يك استاپ، 1.7 يك و نيم استاپ و كانورتور 2 دو استاپ روي ديافراگم تاثير دارند. عملا و معمولا از كانورتور 2 گريزانند و بيشتر متمايل به 1.7 . اما اين داستان در 70-200 به گونه ديگري است . كانورتور 1.4 كه به گفته تام هوگان تركيب بسيار عالي با 70-200 ميسازد:

if you need a 300mm f/4 AF-S, just get the 70-200mm and a TC-14e. You'll get a more versatile lens and lose no sharpness.

حتي كانورتور 2 نيز نتايجي قابل قبول با اين لنز ميدهد.

با اينكه لنز300 اف 4 لنز خوش قيمتي است اما بنظر بنده جايگزين خوبي براي تركيب فوق نيست. بلكه ميتواند يك همراه خوب براي تركيب فوق الذكر باشد براي كاربردهاي خاص.


80-400 قديمي كه چندان دلچسب نبود و اصلا با قيمتش نمي ارزيد. ببينيم تحفه جديد چه خواهد شد. بابك جان، خبر موثق است؟

[Doncorleone]

ورقا جان فکر کنم حالا که دوربین و لنز رو فروختی( البته نمیدونم همه لنزاتو فروختی یا نه) برای حل مشکلت بهترین کار canon هست با لنز بی نظیره 400-100 که خیلی کارتو راه میندازه.. میدونم ممکنه بخاطر نیکون عذاب وجدان بگیری اما اولش سخته  ....

اهای ملت یکی جلوی این ستون پنجم مسعود را بگیره یک دیوار بکشین وسط این فروم کنونی ها رد نشن:biggrin:

به هر حال حقیقتی بود که من گفتم.. بعضی مواقع حقیقت تلخه ;)