Printable View
مشتاق دیدارنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
برای دیدار دوستان ما لحظه شماری می کنیم .
هوا هم الحمدلله از اول مهر خوب شده . انشالله شما را با 50-150 ببینیم کاوه خان
اینم لینک 55-200
http://www.photozone.de/8Reviews/len...56vr/index.htm
راستش لنزی است بیشتر از قیمتش می ارزه . من نمونه عکسش هم دانلود کردم تو 200مم خیلی خوب بود . ولی نمی دونم من چرا همیشه شک دارم . همیشه فکر می کنم که ............... البته می دونم شکم بیخوده
کاوه جان 70-200 که منظورته فکر کنم 1600 قیمتشه . درست می گم ؟:eek:
كاوه‌جان، لنز بسيار خوبي است، هم براي داخل استوديو، هم خارج از آن.
همان‌طور كه خوب مي‌داني، اغلب لنزهاي امروزي، در استوديو عالي هستند، چون به اندازه كافي استاپ داون (تنگ ديافراگم!) مي‌شوند.
اما در خارج از استوديو نيز با توجه به وزن مناسب (تقريباً نصف 200-70 سيگما و 200-80 نيكور)، داشتن Hsm ، قيمت مناسب (فكر مي‌كنم 300 تومان از 200-70 سيگما ارزانتر باشد) و كيفيت اپتيكي خوب، انتخابي عالي است.
مخصوصاً به خاطر اين وزن سبك‌اش، مرا بسيار قلقلك مي‌دهد. با 200-70 سيگما و 200-80 نيكور، براي استفاده مداوم كمي مشكل دارم. نمي‌شود مطمئن شد كه به صرف داشتن اپتيك و رنج مناسب‌تر، هميشه لنز گنده و سنگيني مثل 200-80 رو با خودت اين‌ور اون‌ور ببري. البته اين كاملاً نظر شخصي است، خيلي از عكاسان آماتور هم مسلك من، برعكس از حمل لنزهاي سنگين و بزرگ لذت هم مي‌برند.
ممنون جناب محبی عزیز ( در ضمن مشتاق دیدار )
انشالله كه تهیه كنید و ما هم لذت ببریم.بنده چند وقتی این لنز رو از دوستان امانت گرفته بودم.واقعا لنز جالبی به نظرم آمد و بسیار مشتاق برای دانستن بیشتر در مورد این لنز و اینكه رنج بسیار جالبی است...
در مورد نظر شما درباره ی لنز های تله كاملا موافقم بخصوص با این قسمت :
فقط در یك قسمت اختلاف نظر داریم آنجا كه فرموده بودید :نقل قول:
از حمل لنزهاي سنگين و بزرگ لذت هم مي‌برند
در آماتور بودن جناب عالی شك شبه وجود دارد....اگر جناب عالی آماتور هستید پس بنده و دیگر دوستان چی هستیم؟نقل قول:
خيلي از عكاسان آماتور هم مسلك من
باز هم ممنون به خاطر نظرتان...
و اما در مورد 55-200 ...
كیفیت ساخت خوبی دارد ( نسبت به قیمت ) و همین طور لرزه گیر كارا..
نمونه های خوبی در Pbase وجود دارد...
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
من طبق توصيه كاوه خان در پست فوق نمونه عكس هاي زيادي از اين لنز رو ديدم به عنوان يك آماتور واقعا از كيفيت اپتيكي اين لنز شگفت زده شدم چون مدت هاست در فكر تهيه اين لنز هستم مي خواستم سوال كنم اين كيفيت واقعا به علت مهارت عكاسان فوق بيشتر به چشم مياد يا واقعا اين كيفيت بالاي لنز است ؟
دوم اين كه اگه از دوستان فروم كسي در حال استفاده از اين لنز هست ميشه تجربه خودشونو بگن.
با تشكر
با سلام
من هم این لنز رو دارم و از کیفیت اپتیکی اون راضی ام ا:) ولی چون عکاسی از پرندگان رو دوست دارم قدرت بزرگنمایی 55-200 برام کافی نبود و مجبور شدم nikkor af-s 70 300 رو بگیرم. به نظر من کیفیت 55-200 خیلی بهتر از 70-300 است. af-s 70-300 vr در فاصله های بالای 250 خیلی بد عمل می کند. من عکساشو توی سایتهای دیگه هم دیدم همینطوره.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط malekjmd
ممنون، اگر ممكن است در مورد سرعت فوكوس، قدرت لرزشگير، بوكه و خطاهاي اپتيكي آن هم توضيح دهيد.
اگر هم چند عكس نيز بگذاريد كه بيشتر ممنون ميشوم. :)
با توجه به اينكه در بلاد كفر D60 به همراه دو لنز كيت 18-55 و 55-200 نيز عرضه ميشود آيا خريد اونرو بصورت كيت همراه توصيه ميكنين؟
اگر بتونيد كه بله، معمولا" لنز وقتي بصورت كيت و همراه دوربين خريده شود ارزانتر بدست مي آيد، در اين مورد كه 2 تا لنز هم هست!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Al3l3@S@li
البته هزينه هاي پست و ..ر و دقيق حساب كنيد كه اگر ارزش داشت اين كار رو بكنيد ، اگر نه جدا در ايران بخريد.
امکانش هست راجع به کاربرد و جزئیات این لنز اطلاعاتی در اختیارم قرار بدهید ؟
البته ممنون می شوم اگر لینک سایت های خارجی رو Past نکنید !
نقل قول:
با سلام
من هم این لنز رو دارم و از کیفیت اپتیکی اون راضی ام ا ولی چون عکاسی از پرندگان رو دوست دارم قدرت بزرگنمایی 55-200 برام کافی نبود و مجبور شدم nikkor af-s 70 300 رو بگیرم. به نظر من کیفیت 55-200 خیلی بهتر از 70-300 است. af-s 70-300 vr در فاصله های بالای 250 خیلی بد عمل می کند. من عکساشو توی سایتهای دیگه هم دیدم همینطوره.
نقل قول:
ممنون، اگر ممكن است در مورد سرعت فوكوس، قدرت لرزشگير، بوكه و خطاهاي اپتيكي آن هم توضيح دهيد.
دوستان کسی هست که در باره سرعت فوكوس، قدرت لرزشگير، بوكه و خطاهاي اپتيكي این لنز اطلاعاتی داشته باشه؟:think:;
----------------------------