پاسخ: بر سر دوراهی خرید 50 میلیمتر F.14 یا F1.8
خوب!
چون گمان می‌کنم ۱.۸ نیکون هیچ ایرادی نداره و مهم اینه که کسی که این لنز رو می‌خره بدونه چه چیزی خریده و چجوری باید ازش استفاده کنه.
به همین منظور برمی‌گردم به سوال این دوستمون:
نقل قول:
با تشکر از دوستان گرامی , همانطور که در سر فصل مشاهده میکنید در قسمت لنزهای نیکون سوال خود را مطرح نموده ام و دوربین نیکون دی 300 دارم . نقطه ابهامی که برای من بین خرید این دو لنز وجود دارد همانا میزان شارپنس است و قیمت آن اهمیت ندارد . در یکی از مطالب پیشین خوانده ام بعضی دوستان سفارش نموده بودند شارپنس 1.4 حدودا 20% بیش از 1.8 میباشد . به همین دلیل این مساله برای من ابهام ایجاد نموده است .
جناب آرش نیز که فرمودند نسخه جدید آن به بازار می آید که چه بهتر و اینبار بین 1.4 نسخه جدید و 1.8 نسخه قدیم شما کدام را پیشنهاد میکنید ؟ و آیا اصولا این لنز مناسب برای عکاسی از اشیاء میباشد ؟ بعنوان لنزی با نشان دادن جزئیات کمتر از لنزهای ماکرو اما در حد متوسط با شارپنس خوب برای اشیا کوچک به بزرگی نهایت توپ فوتبال و حداقل توپ تنیس ؟
در مورد ثبت جزییات توسط لنز ۱.۸ و ۱.۴ قدیم تستهای زیادی در اینترنت وجود داره.
از دیافراگم ۲.۲ به بالا اختلافی ندارند. برخی معتقدند که ۱.۸ شارپتر هم هست.(در کانن اینگونه نیست و لنز ۱.۴ بسیار بهتر و خوش ساخت تر است)
اما لنز ۱.۴ جدید هنوز تست نشده. و جایی تست و مقایسه‌ای ازش ندیدم.
اما همینکه مشاهده کنم خواهم خرید.
علتش هم برای من مشخص است:
لنز جدید یقینا کیفیت بهتری خواهد داشت. لنز عجیبی هم نیست که نیکون از پسش بر نیاد.(وضعیت جدول MTF رو هم در تاپیک مربوط به لنز جدید گذاشتم)
موتور فوکوس، دیافراگم ۹ تیغه‌ای برای من ارزشمند است.و نیاز به این موارد دارم. تفاوت قیمت ۱۵۰ تا ۴۵۰ برای من و کارم قابل پرداخت است.(کسی ۱.۸ دست دوم نمی‌خواد؟! :::big grin::: )
اما سوال؟
اگر قصد عکاسی از اشیا رو دارید؟ اونهم چیزهایی در سایز توپ تنیس؟ گمان می‌کنم بهتر باشه سراغ لنزهای ماکرو برید.
لنزهای ماکرو بیش از اندازه شارپ هستند! (دست رو می‌بره!)
نیکون ۱۰۵ ماکرو رو که هم من دارم و بسیاری دیگر از دوستان و ناراضی نداشته.
۶۰ ماکرو نیکون هم فوق‌العاده شارپ هست. حتی نسخه قدیمیش.
و نگرانی از لحاظ سایز سوژه و نزدیک شدن به اون نخواهید داشت. بخاطر ثابت بودن سوژه هم مشکلی بابت فوکس کردن روی آن نخواهید داشت.
پاسخ: بر سر دوراهی خرید 50 میلیمتر F1.4 یا F1.8
با تشکر از دوستان عزیز .
جناب آرش خان . با تشکر از پاسخ مختصر و بسیار مفید شما بنابراین بنده متوجه شدم این لنز برای منظور بنده مفید نمیباشد و بهتر است از لنز مکرو استفاده نمایم . حال آیا داشتن VR روی لنز 60 مکرو یا 105 مکرو میتواند جلوی بلار شدن تصویر را در اماکن کم نور بگیرد ؟
در مورد پیشنهاد شما برای لنز مکرو بنده اینطور تصور نمودم که آیا عکس برداری از اشیاء ثابت در محیطی با نور متوسط آیا در مرکز جسم شارپنس مناسب و در اطراف جسم حالت بلار شدگی ایجاد نمیکند ؟ کما اینکه میدانیم استفاده از دیاف باز عمق میدان ایحاد کرده و اطراف جسم را بلار میکند و استفاده از دیاف بسته عکاس را مجبور به استفاده از سه پایه مینماید که در بسیاری از اماکن چنین امکانی برای عکاس وجود ندارد . با این تقاصیل ترجمه شما از داشتن سه گزینه لنز شامل زیر چه میباشد ؟
50 میلیمتر جدید – 60 مکرو – 105 ماکرو .
گو اینکه شما در یکی از پست های مربوطه در مورد لنز 105 مکرو نوشته بودید با این لنز میتوان پرتره های بسیار جذابی گرفت . آیا خرید یک لنز مکرو 105 میلیمتر میتواند تمام خواسته های حتمی و احتمالی در رابطه با گرفتن عکس از پرتره های بسته و اجسام کوچک یا بزرگ با کیفیت خوب و نشان دادن جزئیات در حد متوسط و در نور کم و گاه بهره بردن از بوکه را برآورده سازد ؟ به عبارتی ؛ آیا خرید 105 مکرو میتواند جایگزین خوبی برای بی نیاز شدن از 50 میلیمتر هم باشد ؟ و یا بالعکس , خرید 60 میلیمتر مکرو جایگزینی مناسب با قیمتی تامل بر انگیز بجای 50 میلیمتر به همراه گزینه ای با امکاناتی بهتر ؟
آن چیزی که بنده را کمی سر در گم نموده این است که اصولن اگر لنز 50 میلیمتر برای گرفتن عکس از پرتره های باز میباشد , آیا این لنز در فاصله کانونی نزدیک برای گرفتن عکس از اشیاء کوچک شبه مکرو نیز مناسب میتواند باشد ؟ و وضوح و شارپنس لازمه را خواهد داشت ؟ و یا استفاده از 105 مکرو میتواند هر دوی این اهداف را تامین نماید کما اینکه هزینه اضافی را نیز به عکاس متحمل ننماید ؟ به عبارتی میتوان لنز 50 را جایگزینی با تثب جزئیات کمتر از لنزهای مکرو نمود و یا 105 را جایگزینی مناسب با امکاناتی بهتر جایگزین 50 ؟ سوای در نظر نگرفتن بهای آنها
پاسخ: بر سر دوراهی خرید 50 میلیمتر F.14 یا F1.8
نقل قول:
آیا خرید یک لنز مکرو 105 میلیمتر میتواند تمام خواسته های حتمی و احتمالی در رابطه با گرفتن عکس از پرتره های بسته و اجسام کوچک یا بزرگ با کیفیت خوب و نشان دادن جزئیات در حد متوسط و در نور کم و گاه بهره بردن از بوکه را برآورده سازد ؟
اصلا می‌شه به این سوال پاسخ داد؟
شما چه انتظاراتی از یک لنز دارید؟ آیا الآن می دانید دنبال چه چیزی هستید؟ من اینطور احساس نمی‌کنم.
ببینید. من دنبال لنز برای عکاسی پرتره هستم. از آن‌جا که کیفیت لنز برای من خیلی مهمه، گزینه‌های محدودی دارم. ولی هنوز لنزی نخریدم. چون دقیقا نمی‌دونم چه پرتره‌هایی می‌خواهم بگیرم. مسلما با مشخص شدن انظاراتم (انتظارات واقعی. نه این که یه لنزی باشه که خیلی خوب باشه، عکس‌های خیلی خوبی بگیره و امثالهم) از لنز، مشکلی در انتخاب لنز نخواهم داشت.
از یک لنز همه‌کاره نمی‌شه خیلی انتظار داشت. همه کار می‌کنه. ولی نصفه و نیمه. من 18-135 دارم. تقریبا یک لنز همه‌کاره است. واید خوب، تله خوب، شارپنس عالی، فاصله‌ی فوکوس خوب و ... . ولی انتظارتم از این لنز در حد خودشه. نه یک واید حرفه‌ای هست. نه یک ماکرو‌ی حرفه‌ای. برای پرتره حرفه‌ای هم نمی‌شه باهاش کار کرد.
انتظارات دقیق خودتون رو مشخص کنید. هم دیگران راحت‌تر و بهتر شما را راهنمایی می‌کنند و هم خودتون راحت‌تر خرید میکنید.
از اساتید امر پوزش می‌طلبم.
