بّررسی و اینکه آیا خروجی یک لنز مرغوب گران با خروجی یک لنز ارزان فرقی هم دارد؟ !!

[Kholeno]

این موضوع همانقدر که می تواند درست و صحیح باشد، همانقدر هم می تواند مسخره و بی معنی باشد. به همون دلیلی که اینجا همه کن راکول رو به خاطر توصیه خرید D40 مسخره می کنند!
معمولا در فرومهای عکاسی در سراسر دنیا که اعضا هم بیشتر عکاسان آماتور هستند، یا از اینور پشت بوم می افتند یا از اون طرف! چرا؟ چون یا اینقدر غرق شمردن پیکسل و نویز و کراپ 100% و ریویو و مقایسه و ... میشند که اصلا یادشون میره عکس بگیرند! و همیشه هم دنبال این هستند که دوربینشون رو آپگرید کنند مبادا از غافله عکاسی عقب بمانند. و فراموش می کنند که کسی پشت کامپیوتر و اینترنت عکاس نشده.
یا اینکه چون عکسهاشون رو فقط خودشون و فامیلاشون می بینند و نهایتا در اندازه 800 پیکسل در وب منتشر می کنند(مثل خودم) ادعا می کنند که خروجی D3 با Coolpixها فرقی نداره!
اما اگر واقعا عاشق خود عکاسی باشیم و نه ابزار عکاسی، هر کس با هر ابزاری که داره می تونه عکاسی کنه و ازش لذت ببره. مهم اینه که بدونیم برای چی عکاسی می کنیم و با عکسامون چیکار می کنیم. اونوقت نه دچار بیماری "مقایسه شارپنس" میشیم و از صبح تا شب حسرت داشتن لنز پرایم و دوربین فول فریم رو می خوریم، نه برای اینکه پول خرید ابزار گرون قیمت رو نداریم، با این توجیه که من با D40 و 18-55 عکسی میگرم که با D3x و 14-42 فرقی نداره، سر خودمون رو گول می زنیم.
بنابراین بهتره که جای این بررسی ها به اصل قضیه بپردازیم. عکاس حرفه ای که می دونه چه ابزاری رو برای چه کاری می خره، آماتور هم باید بدونه که از ابزارش چه توقعی داشته باشه.
البته سو تفاهم نشود منظورم این نیست که تحقیق و بحث و مقایسه در مورد ابزار نکنیم، ولی مواظب باشیم که این قضیه به هدف تبدیل نشه. بگذارید ابزار در حد همون ابزار باقی بمونه.
ببخشید که مثل پدر بزرگها صحبت کردم.

[JohnLennon]

چقدر خنده دار. شخصی می آید و در مورد لنزهای ارزان به افرادی امید می دهد که می توان با برخی نرم افزارها مشکلاتی را تا حدودی بر طرف کرد اما با این همه پاسخ که هر کدام تکرار دیگری است مواجه می شود. بله ممکن است شما پولدار باشید و در اولین هفته شروع به عکاسی لنزهای L خریده باشید (یا لنزهای گرون مارکهای دیگر) همچنین ممکن است این حرفهایی که این فرد زده بلد باشید اما ممکن است افرادی باشند که مانند شما نباشند. این شخص نگفته لنز گرون و ارزون یکیست و کسانی که گرون را می خرند کار اشتباهی می کنند.
ویرایش: اشاره به L در قسمت نیکون. کارت اشتباه است.

[Anoosh-Em]

این موضوع همانقدر که می تواند درست و صحیح باشد، همانقدر هم می تواند مسخره و بی معنی باشد. به همون دلیلی که اینجا همه کن راکول رو به خاطر توصیه خرید D40 مسخره می کنند!
معمولا در فرومهای عکاسی در سراسر دنیا که اعضا هم بیشتر عکاسان آماتور هستند، یا از اینور پشت بوم می افتند یا از اون طرف! چرا؟ چون یا اینقدر غرق شمردن پیکسل و نویز و کراپ 100% و ریویو و مقایسه و ... میشند که اصلا یادشون میره عکس بگیرند! و همیشه هم دنبال این هستند که دوربینشون رو آپگرید کنند مبادا از غافله عکاسی عقب بمانند. و فراموش می کنند که کسی پشت کامپیوتر و اینترنت عکاس نشده.
یا اینکه چون عکسهاشون رو فقط خودشون و فامیلاشون می بینند و نهایتا در اندازه 800 پیکسل در وب منتشر می کنند(مثل خودم) ادعا می کنند که خروجی D3 با Coolpixها فرقی نداره!
اما اگر واقعا عاشق خود عکاسی باشیم و نه ابزار عکاسی، هر کس با هر ابزاری که داره می تونه عکاسی کنه و ازش لذت ببره. مهم اینه که بدونیم برای چی عکاسی می کنیم و با عکسامون چیکار می کنیم. اونوقت نه دچار بیماری "مقایسه شارپنس" میشیم و از صبح تا شب حسرت داشتن لنز پرایم و دوربین فول فریم رو می خوریم، نه برای اینکه پول خرید ابزار گرون قیمت رو نداریم، با این توجیه که من با D40 و 18-55 عکسی میگرم که با D3x و 14-42 فرقی نداره، سر خودمون رو گول می زنیم.
بنابراین بهتره که جای این بررسی ها به اصل قضیه بپردازیم. عکاس حرفه ای که می دونه چه ابزاری رو برای چه کاری می خره، آماتور هم باید بدونه که از ابزارش چه توقعی داشته باشه.
البته سو تفاهم نشود منظورم این نیست که تحقیق و بحث و مقایسه در مورد ابزار نکنیم، ولی مواظب باشیم که این قضیه به هدف تبدیل نشه. بگذارید ابزار در حد همون ابزار باقی بمونه.
ببخشید که مثل پدر بزرگها صحبت کردم.

با سلام

از شما ممنونم. شما خیلی لطف دارید که این مطلب رو با مطالب کن راکول مقایسه کردید !


مطالب کن راکول بخاطر این عجیب است چون ایشان به سختی با محصولات گران موافقط میکنند و در واقع بابت ذره ذره قیمتی که اضافه میشود توقع کارایی دارند و از این حیث چه بسا دلیلی برای استفاده و توصیه خیلی از لنز های محبوب نمی بینند.


در مورد توصیه شما در مورد پرداختن بیشتر به خود عکاسی بسیار موافقم . یادم نیست کی بود و کجا اما یکی از دوستان سایت خودمون گفته بودند: عکاسان خارجی در مواقع بیکاری مینشینند و به نقد و بررسی میپردازند ولی ما در مواقع عکاسی مینشینیم و هی نقد های آنها را مرور میکنیم. نکته جالبه.




اما دیگر دوستان



واقعیتی ملموس وجود دارد اینکه و آن وجه افتراق عکاسی آنالوگ با دیجیتال است. و آن امکان تصحیح پس از عکاسی که خودش یک علم هستش.



و اگر فراموش نکرده باشم فرمت خام Raw هم همین ارزش و کارایی رو دارد اگر نه چه فرقی با JEPG دارد؟

خواندن دوباره این مقاله میتواند مفید باشد: پروفایل‌های RAW: انقلابی در عکاسی دیجیتال :http://www.akkasee.com/articles/12610/


با توجه به امکانات نرم افزاری مفیدی هم که برشمرده شد ، این قابلیت هست که خروجی یک لنز 600 هزار تومانی رو بسیار نزدیک به لنز 2 میلیون تومانی کرد. خصوصا برای کسانی که برای لذت و دل خودشان عکاسی میکنند. نه عکاسی برای شغل و امرار معاش . دقت داشته باشید مخاطب این مقاله کیست من در جای جای مقاله بدان اشاره کرده ام.



متشکرم

[QashQai]

سلام:

اگرچه مدتی است فرصت فعالیت و مطالعه پیرامون مباحث عکاسی برایم مقدور نیست اما پیگیر صحبت هایتان هستم :)
.
.
در مورد این مبحث ممکن است با نظرات دوستان در پاره ای موارد موافق نباشم و در مواردی هم موافق...

اما نکاتی که بنظرم در قیمت یک لنز میتواند بیشتر از همه تاثیر گذار باشد این موارد است.

رنگی که ارایه میکند؛

کیفیت ساخت بالای اجزا؛

سرعت و دقت فکوس + بیصدا بودن آن؛

خطای نورسنجی پایین و در پاره ای موارد تفاوت تا 1/3 نورسنجی بهتر ( بخاطر ماهیت عدسی ها یکی از عمده ایراداتی که کارخانه ها همیشه با آن درگیر هستند بازتاب نور روی سطح عدسی های یک لنز خواهد بود و تلاش برای اینست که این تاثیر را کمتر کنند؛

تکنولوژی ساخت نسبت به محدودیت قوانین فیزیکی؛

دیافراگم؛

فوکال لنت؛ ( البته این یکی با تاثیر بیشتری از پارامترهای دیگر)

عایق بندی رطوبت و غبار؛

کنتراست و رزولوشن؛

و از همه مهمتر:

تیراژ تولید

این مورد آخر یک علتی است که نه تنها برای این محصول.. بلکه همیشه و همه جا وجود دارد و بیشتر به قیمت تمام شده یک جنس مربوط خواهد بود و به سیاست کارخانه ها در بازاریابی و غیر...... و پرواضح است این مورد به کیفیت ارتباط مستقیمی ندارد اگر چه میتواند مصداق روشنی از آن باشد.


مواردی که در بالا معیاری بر قیمت بالای لنزها در نظر گرفته شد. به هیچ روی قابل اصلاح نرم افزاری نیست.
به استثنا (کنتراست و رزولوشن+ رنگی که ارایه میکند ) ( آنهم بصورت جزیی نه به اصلاح 100% )


به نظر من بیشترین تاثیر در قیمت یک لنز به این موارد مربوط خواهد بود تا اثراتی چون وین یت یا Distortions یا حتی Flare و CA

با دقت به این موارد هر کس میتواند جایگاه خود را در خرید لنزها پیدا کند گران یا ارزان ( بدیهی است که پیش از آن فوکال لنت مورد نظر بررسی شده است )

در غیر اینصورت ممکن است یک لنز گران خریداری کنید که هم وین یت داشته باشد هم Distortions و هم Flare :)



پ.ن: با نظر دکتر روشن موافقم ابعاد عکس و نوع استفاده از آن به معیار چاپ... یا استفاده روی مانیتور.... عامل تعیین کننده ای برای ارایه کیفیت خروجی با توجه به ابزار خواهد بود