AF VR-NIKKOR 80-400mm

[shenasi]

با سلام
با تشکر از شما جناب دکتر روشن
راستش من بیشتر این لنز رو احتمالا در همان 400 میلیمتر استفاده میکنم چون خیلی به عکاسی حیات وحش و پرنده گرافی علاقه دارم البته زوم بودنش آنهم در این رنج عالی خیلی بدرد میخورد .
بر روی D90 سرعت اتوفوکوسش چطوره ؟ و آیا اصلا برای حیات وحش مناسبه ؟
والا من یه مدتیه دنبال 300MMF/4 نیکون میگردم و پیدا نکردم گفتم شاید با گرفتن این لنز از این بلاتکلیفی خلاص بشم البته آنهم با کیفیت خوب و صد البته که از گرفتن تله کانورتور هم خلاص میشم .:biggrin:
اما آیا این دو لنز دارای کیفیت یکسانی هستند ؟ ویا شما پیشنهاد خاصی ندارید ؟
من کیفیت تصاویر و شارپ بودن آنها از همه چیز برام مهمتره .
ممنون میشم راهنماییم کنید

[reza_Bahman]

راستش من بیشتر این لنز رو احتمالا در همان 400 میلیمتر استفاده میکنم چون خیلی به عکاسی حیات وحش و پرنده گرافی علاقه دارم البته زوم بودنش آنهم در این رنج عالی خیلی بدرد میخورد .

ببخشید دوست عزیز شما در مورد Sigma 150 -500 هم تحقیق کرده اید؟ بخصوص با توجه به اینکه می فرمایید کرانه بالایی لنز مد نظر شماست؟

[shenasi]

با سلام
من در مورد ریویو و مزایا و معایب حدودا بیشتر این لنزها خیلی بررسی کردم البته ریویو ی 400-80 را بطور کامل هنوز پیدا نکرده ام و کمترین اطلاعات را در مورد این لنز دارم ولی تصمیم گرفتم که از برند نیکون لنز بگیرم (یا 400-80 یا 300f/4 +TC14 یا 200-70 + TC20 )البته لنزی را که شما فرمودید خوبست ولی در بین تمام لنزهای این رده سنگینترین است اما از آن بهتر و شارپتر و سبکتر لنز 500-50 است که البته لرزه گیر ندارد ولی رنج رویایی دارد اما لنزهای سیگما کجا و لنزهای نیکون کجا ... مخصوصا لنز پرایمی مثل 300F/4
تنها استثنا لنز 300-100 سیگما ست که لنز بی نظیری است اما رنج محدودتری دارد و معایبی نیز در آن دیده شده است .
خلاصه کلی کلافه شده ام و اگر این 400-80 خوب جواب بدهد بدون درنگ آنرا پس از تعطیلات میخرم
امیدوارم دوستان و اساتید فروم بنده را یاری نمایند و یا اگر گزینه واقعا بهتری سراغ دارند لطفا معرفی بنمایند .
باتشکر از محبت دوستان

[nmroshan]

برای عکاسی حیات وحش مناسب نیست. مگر اینکه بخواهید از فیل و کرگدن عکس بگیرید. سرعت فوکوس آن برای عکاسی از پرندگان مناسب نیست. البته ممکن است عکس‌هایی از پرندگان با لنزهای کندتر از این هم ببینید. اما چون هدف خرید بهینه است و از طرفی احتمال دارد در آینده نزدیک، نسخه بهتر این لنز عرضه شود، فعلا خرید آن بخصوص روی D90 منطقی نیست.

[A_Maddah]

سلام
از آنجایی که این لنز را ندارم نمی خواستم در مورد این لنز هم نظر بدهم ولی تو نت چیزی های زیادی را در مورد این لنزدریافتم شاید بدرد شما بخورد.من قبل از خرید 150-500 در مورد لنز 80-400 کلی تحقیق کردم و نتایج خیلی خوبی از آن بدست نیاوردم. جناب شمسی فکوس این لنز کمی کند است و مسلما شما را در عکاسی حیات وحش که به سرعت نیاز دارید با مشکل مواجه می کند.بخصوص پرای شاتهایی مثل پرندگان سریع پرواز در حال پرواز .یا ثبت فعالیت حیوانات که نیاز به سرعت زیاد فکوس دارد.اما کسی را می شناسم که با این لنز عکس های خوبی با این لنز گرفته است اما نه با دی 90.
دوست عزیز در سفری من مجبور شدم از 150-500 روی دی70 اس استفاده کنم.آنجا بود که پی بردم که بدنه چقدر روی کار تاثیر دارد.کلی از عکس ها را با دی 70 اس از دست دادم..جالب بود که یک سوژه 5 شات گرفتم که یکیش هم فکوس نبود و تازه چقدر لنز برای فکوس کردن گیچ می زد.اما همین لنز روی دی 300 خیلی خوب جواب می دهد.
از طرفی از انجایی که دو سال است در سایت های حیات وحش فعالیت می کنم به ندرت کسی را دیده ام از این لنز برای حیات وحش استفاده کند.گر چه دوستی که از این لنز استفاده می کند عکس های بسیار خوبی گرفته است و شما می توانید در ادرس های زیر تعدادی از عکس های گرفته شده با این لنز را ببینید.البته ایشان عکس های بسیار بهتری را هم با این لنز گرفته اند ولی اینها دم دست بود و الان دوربین و لنزشان را عوض کرده اند.

http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?p=448982#post448982
http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?p=449788#post449788
http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?p=450993#post450993
http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?p=452101#post452101
http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?p=448408#post448408
http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?p=476610#post476610
http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?p=452950#post452950

پایدار باشید
یا حق

[shenasi]

با سلام
با تشکر فراوان از تمامی دوستان که بنده را یاری فرمودند
جناب مداح عکسهایی که این دوستمان با این لنز گرفته خیلی زیبا هستند یعنی سرعت فوکوس این لنز اونهم با برند نیکون و این قیمت اینقدر پایینه
پس نیکون با این تفاصیل تو این رده خیلی خرابکاری کرده .. و کلا پیش کنون کم آورده
دوستان راهنمایی کاملی فرمودند ولی پیشنهاد خود را نفرمودند که اگر این کار را هم انجام دهند حجت را بر بنده تمام خواهند کرد :)
ارادتمند همه شما دوستان گرامی و بزرگوار

[A_Maddah]

سلام
قبل از هر چیز عذر خواهی می کنم از جناب شناسی بخاطر اینکه در پست قبل من فامیلی ایشان را اشتباه نوشته بودم.
جناب شناسی خیلی هامنتظر بهینه کردن این لنز در آینده ای نزدیک هستند. واین که کمی دیر شده هم شکی نیست .اما به نظر می رسد به همین زودیها خبری شود.(بازار شایعات داغ است ومالیاتی هم که بابت دورغ نمی گیرند).
جناب شناسی شاحه عکاسی حیات وحش ,شاخه پر هزینه ای است.لذا اگر می خواهید جدی عکاسی حیات وخش را پی گیری کنید باید مبلغ زیادی بابت لنز بپردازید.اگر می خواهید تفریحی عکاسی حیات و حش کنید باید یا کمی صبر کنید تا 80-400 بهینه شود یا همان 300 اف 4 را خریداری کنید یا سراغ برندهای متفرقه مثل سیگما بروید.
راه دیگر هم تغییر برند است وخرید لنز خوب 100-400 کانن بهمراه بدنه ای خوب مثل 7دی است.البته من همیشه معتقدم برای عکاسی حیات وحش 400م م کم است بخصوص در ایران.گرچه برای شاتهایی خاص هم این لنز مناسب است.
100-400 به نظر من بدرد غیر ایران زیاد می خورد.برای مثال
بعد از دوسال عکاسی حیات وحش امسال توانستم یک بار با استتار بودم و باکلان های بیچاره من را تشخیص ندادندو نزدیک من نشستند و من چند شاتی از آنها گرفتم و یک بار هم یک ماه پیش بود که با قایقم(منظورم همان تایتانیک است) در خور آذینی توانستم تا حدودی به این پرنده نزدیک شوم وعکس بگیرم.
این خانم Fabs fornsاست دارد از باکلان پرتره می گیردمسلما 100-400 هم در چنین جاهایی که پرنده ها از انسانها نمی ترسند خوب جواب می دهد امادر ایران ..........

پایدار باشید
یا حق

[Kaveh Ghobadi]

البته این نکته را مورد توجه قرار دهید که 80-400 را بر روی چه بدنه ای استفاده می کنند.اکثر کسانی که عکس های جالبی با این لنز گرفته اند از یک بدنه از سری حرفه ای نیکون مثل D2x افسانه ای استفاده کرده اند.بدنه های مختلف نیکون دارای موتور فوکوس های متفاوت با سرعت و مشخصات متفاوت هستند.اما باز هم 80-400 لنز سریعی نیست.

مدتی است در برند کانن و نیکون منتظر یک لنز مثل 70-400 سونی هستند.یک لنز جدید با سرعت فوکوس عالی و مشخصات و قیمت خوب.از وقتی هم که بیگما ها ( 50-500 و 150-500 و .... ) وارد بازار شده اند هنوز نتوانسته اند به خوبی نیاز عکاسان را برطرف کنند.

[shenasi]

با سلام
جناب مداح و قبادی عزیز ممنون بابت راهنمایی ارزنده شما
البته بنده عکاسی را فقط برای لذت بردن انجام میدهم و قصد چاپ و یا شرکت در مسابقات حرفه ای را ندارم البته آنقدر عاشق عکاسی و مخصوصا این نوع عکاسی هستم که گاه چندین ساعت در محلی به انتظار نشستن یک پرنده مینشینم بطوریکه همه دوستان و همراهانم در سفرها از این حرکات من خسته شده اند .:biggrin:
با این وجود با برآوردی که کردم لنز 300 میلیمتر را برای خودم خیلی مناسب دیدم که با یه تله کانورتور TC14 به فوکال لنت خوبی دست پیدا میکرد فقط از زمانیکه این لنز 80-400 را دیدم رنج بسیار عالی آن ، زوم بودن و از آن جالب تر VR این لنز و ابعاد و وزن بسیار مناسب و الالخصوص نیکون بودن آن و صرفه جویی در هزینه یک تله کانورتور باعث شدخیلی نظرم را جلب کند.
من در یک فروشگاه وقتی لنز 500-150 سیگما را دست گرفتم به علت وزن بسیار سنگین و بد دستی آن ، از عکاسی حیات وحش در این رنج پشیمان شدم و برای همین سعی کردم لنزهای خوش دست تری را پیدا کنم که سبکتر و خوش دست تر باشند که به نظر بنده 80-400 خوش دست ترین و سبکترین لنز در این رده لنزها بود اما متاسفانه با توجه به فرمایشات شما و سایر اساتید مبنی بر سرعت فوکوس پایین این لنز ، راهی جز پیدا کردن لنز 300F/4 نداشته باشم
باز هم از شما و سایر دوستان هنرمند سپاسگذارم .
ارادتمند شما-- شناسی

[farhad_k]

http://www.photozone.de/nikon_ff/552-nikkorafd80400vrff
رویو جدید این لنز روی فول فریم nikon d3x
نمیدونم نیکون کی میخواد این لنز رو اپدیت کنه؟ یا حداقل یه afs 400mm f/5.6 هم باشه ما راضی میشیم.