Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM جدید

[Anoosh-Em]

سلام
با وجود دهنه 82 حدود 20-110 هزار هم باید جهت خرید فیلتر uv و pl مرغوب برای این لنز در نظر گرفت.که به هزینه لنز اضافه میشه.:)

درود


بله حق با شماست ، کاش سایز دهنه اش ستاندارد تر بود 77 مثلا.


اما فکر میکنم قیمتش باید پس از متعادل شدن ارزانتر گردد چون این قیمت برای یک لنز کراپدار با مارک سیگما یه جوریه


اما خودم این اولین بار است که از نمونه عکسهای یک لنز واید خوشم اومده البته بعد از 14-24 نیکون

این عکسها رو ببنید:

http://lenstip.com/1744-news-Sigma_10-20_mm_f_3.5_EX_DC_HSM_-_sample_shots.html

[Hamid Moradi]

در این لنز دو عدسی ELD اضافه شده

لنز قبلی لنز جدید




تعداد تیغه ها دیافراگم از 6 به 7 اضافه شده

[Vahid]

...

اگر این لنز فول فریم باشه که با ضریب 1.5 میشه 15-30

وحیدخان
فول‌فریم بودن لنز دخلی به اعمال ضریب نداره!!! هر لنزی که روی دوربین APS-C قراربدی، باید ضریب برش رو حساب کنی؛ چه لنز کراپ‌دار باشد، چه نباشد.

* نمی‌دانم این ذهنیت از کجا برای برخی دوستان رخ داده که لنزهایی که برای دوربین‌های کراپدار ساخته می‌شوند، فاصله کانونی‌اشان برخلاف لنزهای فول‌فریم نیاز به احتساب ضریب برش ندارد و همان عدد قید شده معادل دوربین‌های 35 میلیمتری است.

[vbigdeli]

وحیدخان
فول‌فریم بودن لنز دخلی به اعمال ضریب نداره!!! هر لنزی که روی دوربین APS-C قراربدی، باید ضریب برش رو حساب کنی؛ چه لنز کراپ‌دار باشد، چه نباشد.

* نمی‌دانم این ذهنیت از کجا برای برخی دوستان رخ داده که لنزهایی که برای دوربین‌های کراپدار ساخته می‌شوند، فاصله کانونی‌اشان برخلاف لنزهای فول‌فریم نیاز به احتساب ضریب برش ندارد و همان عدد قید شده معادل دوربین‌های 35 میلیمتری است.

وحید جان منم از یک حرفه ای شنیدم..چیزی که من متوجه شدم اینکه اگر لنز فول فریم نباشه،برای دوربین های فول فریم نیکون 1.5 برابر میشه و اگر فول باشه برای کراپ دار ها.اگر اشتباه می کنم از طریق پیغام خصوصی دنبال کنیم بهتره :)

[Amateur]

اینو نمی دونستم.
این هم یک نکته منفی این لنز هست.
کلا علاقه سیگما به دهنه های بزرگ و گاهی سایزهای منحصر به فرد عجیب و اذیت کننده هست!

بر چه اساسی می فرمایید که گشادی دهانه ی لنز، نکته ای منفی برای آن محسوب می شود؟!

آیا پرداخت هزینه ی بیشتر برای فیلتر از جانب ما را می توان عیبی برای لنز تلقی کرد؟!

آیا مثلا در لنز Canon 16-35 II که دهانه ای گشادتر از نسخه ی قبلی اش دارد، اشکالی می بینید؟!

.

[Mehrdad Benabbas]

بر چه اساسی می فرمایید که گشادی دهانه ی لنز، نکته ای منفی برای آن محسوب می شود؟!

آیا پرداخت هزینه ی بیشتر برای فیلتر از جانب ما را می توان عیبی برای لنز تلقی کرد؟!

آیا مثلا در لنز Canon 16-35 II که دهانه ای گشادتر از نسخه ی قبلی اش دارد، اشکالی می بینید؟!

.

سایز دهته های غیر متعارف از این جهت مشکل ساز است که مثلا اگر سایز 77 بود کسی مثل من که 24-105 با دهنه 77 داره دیگه احتیاجی به خرید فیلترهای مختلف نداره.
به نظرم سایزهایی مثل 58 و 67 و 72 و 77 استانداردترین سایزهای دهنه هستند.

[Amateur]

سایز دهته های غیر متعارف از این جهت مشکل ساز است که مثلا اگر سایز 77 بود کسی مثل من که 24-105 با دهنه 77 داره دیگه احتیاجی به خرید فیلترهای مختلف نداره.
به نظرم سایزهایی مثل 58 و 67 و 72 و 77 استانداردترین سایزهای دهنه هستند.

پس نتیجه می گیریم که خود لنز از این جهت که ما مجبوریم فیلترهای جدید و گرانتری بخریم، نکته ی منفی یا مشکلی ندارد.

اضافه بر اینکه بدون تردید لزومی برای گشادتر کردن دهانه وجود داشته و این امر بی دلیل صورت نگرفته است.

.

[Mehrdad Benabbas]

پس نتیجه می گیریم که خود لنز از این جهت که ما مجبوریم فیلترهای جدید و گرانتری بخریم، نکته ی منفی یا مشکلی ندارد.

اضافه بر اینکه بدون تردید لزومی برای گشادتر کردن دهانه وجود داشته و این امر بی دلیل صورت نگرفته است.

.

فکر کنم اگر بحث را از اول دنبال کرده بودید متوجه میشدید که داشتیم این لنز را با همتایش در کانن یعنی لنز 10-22 کانن مقایسه می کردیم.
که گفتیم با توجه به قیمت این لنز و همچنین هزینه مازادی که باید برای فیلتر پرداخت کرد و با توجه به کیفیت عالی 10-22 و همچنین دهنه 77 این لنز می توان نتیجه گرفت که احتمالا این لنز حداقل با این قیمت نتواند در برند کانن فروش زیادی داشته باشد.

[vbigdeli]

با همتایان نیکونی هم بعید میدونم بتونه رقابت کنه.قیمت بالایی داره

[Anoosh-Em]

فکر کنم اگر بحث را از اول دنبال کرده بودید متوجه میشدید که داشتیم این لنز را با همتایش در کانن یعنی لنز 10-22 کانن مقایسه می کردیم.
که گفتیم با توجه به قیمت این لنز و همچنین هزینه مازادی که باید برای فیلتر پرداخت کرد و با توجه به کیفیت عالی 10-22 و همچنین دهنه 77 این لنز می توان نتیجه گرفت که احتمالا این لنز حداقل با این قیمت نتواند در برند کانن فروش زیادی داشته باشد.

درود

کاملا صحیح است. البته این قیمت حدودی است ، اما حدودا هم قیمت زیادی دارد ، باید دید که چه بسا لنز بسیار خوبی باشد ، اما قطعا این قیمت آن نیست ، این قیمتی است که برای کسانی که میخواهند اولین نفر باشند باید برای داشتنش باید پرداخت گردد به قول شما به اضافه هزینه فیلتر بخاطر اندازه دهانه غیر رایجش ،
خیلی بیشتر هم خواهد شد.

اما برای یک لنز کراپدار ( DC ) از برند سیگما قیمت زیادی دارد . و حتم بدانید که این قیمت حداقل 30% بیشتر از ارزش آن است. چون هر بدنه ای که داشته باشید ، این یک لنز متفرقه خواهد بود ، فقط یک فاکتور آن میتواند شما را بجای خرید نیکون یا کنون وسوسه به خرید خود کند آن هم فاکتور ارزان تر بودنش خواهد بود.


پ.ن قیمت کنونی آن در سایت آمازون $644 است. برای اونهایی که میخواهند اولین باشند!



موفق باشید

انوش