صفحه 3 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 45
Like Tree81تشکر

موضوع: Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM جدید

  1. #21
    كاربر فعال Kourosh Kahal آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2007
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    786
    تشکر شده
    7110
    تشکر کرده
    9675

    پیش فرض پاسخ: Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM جدید

    نقل قول نوشته اصلی توسط Amateur نمایش پست ها
    بر چه اساسی می فرمایید که گشادی دهانه ی لنز، نکته ای منفی برای آن محسوب می شود؟!
    sigma 50 mm f 1.4 filter size 77
    canon 50 mm f 1.4 filter size 58
    pentax smc 55 mm f 1.8 filter size 58
    58 nikon 50 mm f 1.4 filter size
    sony 50 mm f 1.4 filter size 55

    به نظر شما این سایز دهنه لنز چه چیزی رو برای این لنز 50 سیگما به ارمغان اورده.(اپتیک):)
    البته منظورم سایزعجیب بعضی دهنه های سیگما بود که لنز 50 رو مثال اوردم.
    فکر کنم اف تاپیک شد.
    ویرایش توسط Kourosh Kahal : Tuesday 11 August 2009 در ساعت 20:36
    M.Mobin و Mehrdad Benabbas تشکر می‌کنند.
    احمق را موافق حماقتش جواب مده مبادا تو نیز مانند او بشوی.
    احمق را موافق حماقتش جواب بده مبادا خویشتن را حکیم بشمارد.




  2. #22
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    November 2006
    نوشته ها
    231
    تشکر شده
    2147
    تشکر کرده
    817

    پیش فرض پاسخ: Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM جدید

    گمان نمی کنم دهانه ای با این اندازه برای یک لنز اولترا واید خیلی عجیب و غیرمتعارف باشد، چنانکه در نسخه ی دوم Canon 16-35 هم گشادتر شدن دهانه را شاهد بودیم.

    ضمنا استدلال ها باید مشخص شود که بر مبنای چه اصولی است: جیب ما یا کیفیت لنز؟
    این نمیشود که من بخاطر داشتن قالپاق پژو بگویم BMW یک اتومبیل عجیب و غیرمتعارف است چون نمیتوانم بخرمش وانگهی قالپاقهایم را چه کنم!

    گمان میکنم نکته ی ابهامی نمانده باشد. پس این بحث را به پایان میرسانم مبادا بقول دوستان: آف تاپیک بشود!!!

    .


    " امیدوارم دوستان با معنای [تمثیل] چندان بیگانه نباشند که من ناگریز باشم دوباره پاسخ بنویسم. "

    " وقتی کسی دهانه ی گشاد یک لنز را نکته ی منفی میداند برای لنز به دلیل اینکه فیلتر 77 دارد و نمیخواهد فیلتر جدید و گرانتری بخرد، مثل همان شخصی میماند که بر اساس اینکه چه قالپاقی دارد اتومبیل مورد نظرش را انتخاب میکند و از اتومبیل گرانتر ایراد میگیرد چون نمیخواهد یا نمیتواند هزینه ی بیشتری بپردازد. ربطش در اینجاست دوست من. "
    ویرایش توسط Amateur : Wednesday 12 August 2009 در ساعت 00:50 دلیل: پاسخی برای پستهای زیرین.
    FarshadPix تشکر می‌کند.

  3. #23
    كاربر همراه Mehrdad Benabbas آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    333
    تشکر شده
    1947
    تشکر کرده
    1521

    پیش فرض پاسخ: Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM جدید

    نقل قول نوشته اصلی توسط Amateur نمایش پست ها
    این نمیشود که من بخاطر داشتن قالپاق پژو بگویم BMW یک اتومبیل عجیب و غیرمتعارف است چون نمیتوانم بخرمش وانگهی قالپاقهایم را چه کنم!


    .
    مسلما نمی تونیم بگیم سیگما در بین برندهای لنزها در حد BMW بین ماشینهاست!!!!!!!!!!!!!!! QC لنزهای سیگما زبان زد خاص و عام است.
    بهتره بحث اینجا تموم بشه...:)
    صرفا یک نظر میدهیم و بقیه دوستان هم قضاوت می کنند.
    قرار نیست کسی دیگری را متقاعد کنه.:)
    Kourosh Kahal، M.Mobin، FarshadPix و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مهرداد بن عباس

    5D mark II + BG-E6 / 15 f2.8 fisheye / 24-70 f2.8 L / 70-200 f2.8 IS L II / 50 f1.8 / 580 EX II / 4x PW Plus II / Manfrotto 7302YB & 055XPROB + 303SPH

  4. #24
    كاربر فعال Kourosh Kahal آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2007
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    786
    تشکر شده
    7110
    تشکر کرده
    9675

    پیش فرض پاسخ: Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM جدید

    سلام
    تمثیل چیز خوبیه دوست عزیز به شرطی که ..........
    .
    .
    قالپاق پژو از کی تا حالا با فیلتر 82 مقایسه میشه که شما مثال میزنید.
    در ضمن این فروم محل بحث و مذاکره است.البته از نوع با ربطش.:)
    ویرایش توسط Kourosh Kahal : Wednesday 12 August 2009 در ساعت 00:54
    M.Mobin و Mehrdad Benabbas تشکر می‌کنند.
    احمق را موافق حماقتش جواب مده مبادا تو نیز مانند او بشوی.
    احمق را موافق حماقتش جواب بده مبادا خویشتن را حکیم بشمارد.






  5. #25
    كاربر ويژه
    تاریخ عضویت
    June 2006
    نوشته ها
    2,244
    تشکر شده
    8867
    تشکر کرده
    5960

    پیش فرض پاسخ: Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM جدید

    نقل قول نوشته اصلی توسط Amateur نمایش پست ها
    ضمنا استدلال ها باید مشخص شود که بر مبنای چه اصولی است: جیب ما یا کیفیت لنز؟
    این نمیشود که من بخاطر داشتن قالپاق پژو بگویم BMW یک اتومبیل عجیب و غیرمتعارف است چون نمیتوانم بخرمش وانگهی قالپاقهایم را چه کنم!
    ....
    " امیدوارم دوستان با معنای [تمثیل] چندان بیگانه نباشند که من ناگریز باشم دوباره پاسخ بنویسم. "

    " وقتی کسی دهانه ی گشاد یک لنز را نکته ی منفی میداند برای لنز به دلیل اینکه فیلتر 77 دارد و نمیخواهد فیلتر جدید و گرانتری بخرد، مثل همان شخصی میماند که بر اساس اینکه چه قالپاقی دارد اتومبیل مورد نظرش را انتخاب میکند و از اتومبیل گرانتر ایراد میگیرد چون نمیخواهد یا نمیتواند هزینه ی بیشتری بپردازد. ربطش در اینجاست دوست من. "
    سلام

    جناب Amateur
    قیمت فیلتر با کیفیت تو این سایز حداقل 15 تا 20 درصد قیمت خود لنز است! چگونه این را با اتومبیل و قالپاق‌هایش (ولو پیکان ارزان‌قیمت) تناسب می‌بندید؟

    امیدوارم متوجه شده باشید که هدف دوستان فقط ارائه مجموعه اطلاعاتی است که منجر به خرید معقولانه و آگاهانه برای دیگران شود، نه نفی قابلیت‌های لنز مورد اشاره.
    ویرایش توسط Vahid : Wednesday 12 August 2009 در ساعت 01:24 دلیل: افزودن
    Kourosh Kahal، Navid7h، rezafh و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    .

  6. #26
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    November 2006
    نوشته ها
    231
    تشکر شده
    2147
    تشکر کرده
    817

    پیش فرض پاسخ: Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM جدید

    نقل قول نوشته اصلی توسط aap نمایش پست ها
    سلام

    جناب Amateur
    قیمت فیلتر با کیفیت تو این سایز حداقل 15 تا 20 درصد قیمت خود لنز است! چگونه این را با اتومبیل و قالپاق‌هایش (ولو پیکان ارزان‌قیمت) تناسب می‌بندید؟

    امیدوارم متوجه شده باشید که هدف دوستان فقط ارائه مجموعه اطلاعاتی است که منجر به خرید معقولانه و آگاهانه برای دیگران شود، نه نفی قابلیت‌های لنز مورد اشاره.
    سلام بر شما

    تمثیل بنا نیست دقیقا مطابق با همان چیزی باشد که مورد بررسی قرار گرفته است که اگر چنین بود هرگز نمیشد هیچ چیزی را به هیچ چیز دیگری مرتبط دانست، چرا که حتی اثر دو انگشت نیز با هم برابر نیستند.
    زمانی که در موضوعی، نکته ای هست و ما آن نکته را در نمی یابیم مثالی می زنیم و آن را به چیزی مانند می کنیم که نکته ای مشابه در جوهره ی خود دارد و میتواند رهنمای ما در کشف حقیقت باشد.

    پس بقول دوستان، خیام نیز به بیراهه می رفت آنگاه که برای نشان دادن اختیار نداشتن و بازیچه بودن انسان، او را به یک عروسک بیجان و آسمان بیجان و بی اختیار را به یک عروسک باز صاحب اختیار تشبیه کرد که با ما خیمه شب بازی به راه انداخته است: «ما لعبتکانیم و فلک لعبت باز».

    اکنون شما می گویید بهای فیلتر برابر است با پانزده درصد قیمت خود لنز. بسیار خوب. اکنون می فرمایید ما برویم به این دلیل، به دنبال لنزی متناسب با فیلترمان بگردیم؟!! و اگر لنزی به فیلتر ما نخورد، بگوییم این لنز دارای نکته ای منفی می باشد؟!!

    می بینید که موضوع به همین سادگی است.

    اگر قرار است نکته ای منفی در مورد گشادی دهانه ی لنز پیدا بکنیم باید به دور از مسائل اقتصادی و بدون در نظر گرفتن جیبمان، این لنز را با نسخه ی اولش بررسی بکنیم؛ نمونه عکسها را بسنجیم و تازه اگر دیدیم که این لنز جدید نسبت به لنز قبلی مشکلی دارد باید ثابت بکنیم که این اشکال چگونه به گشادتر شدن دهانه ی لنز مربوط میشود.

    وگرنه می توانیم بگوییم: خریدن این لنز از نظر اقتصادی به صرفه نیست. نه اینکه نکته ی منفی جیب خودمان را به لنز نسبت بدهیم.
    Shahrouz تشکر می‌کند.

  7. #27
    كاربر بسیار فعال Hamid Moradi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,576
    تشکر شده
    7264
    تشکر کرده
    3023

    پیش فرض پاسخ: Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM جدید

    با سلام
    فکر کنم لوازم جانبی لنز چه از لحاظ قیمت و چه از لحاظ کارایی جزو نقاط مثبت و منفی لنز هست
    همیشه در ریویو ها یکی از مواردی که مورد امتیاز بندی قرار میگیرد ارزش مالی مالی لنز نسبت به کارایی ان است
    ببخشید باعث اف تاپیک
    دوستان فکر کنم دیگه تاپیک این لنز رو به بیراهه نکشیم بهتر باشه و ریویو های این لنز بپردازیم بهتره
    Anoosh-Em تشکر می‌کند.



  8. #28
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    10824
    تشکر کرده
    5116

    پیش فرض پاسخ: Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM جدید

    سلام:

    من معتقدم هر دو دیدگاه (در جای خود) درست است یعنی هم اعتقاد دارم کیفیت اپتیکی یک لنز میبایست جدای از سایز فیلتر مورد بررسی قرار بگیرد ( هر چند ممکن است سازنده بخاطر حفظ دیافراگم ثابت مجبور به این گزینه باشد یا مواردی از این دست ... ) هم سایز فیلتر میتواند یک آیتم جهت بررسی و دقت جهت خرید باشد ( با توجه که قیمت تمام شده یک لنز را افزایش خواهد داد )


    مسلما ارزش گذاری هر لنز ... یک سر آن به نیاز مصرف کننده مرتبط خواهد بود

    قصد مقایسه با لنز 22-10 کانن نیست اما میخواهم به این موضوع اشاره داشته باشم که دیافراگم ثابت برای یک لنز میتواند یک مزیت یا یک آیتمی باشد که قابلیت بررسی بیشتری نسبت فیلتر سایز باشد این..

    و آنکه حتما نیاز هست خریدار یک لنز در ارنجنت وسایل خود ( پس از بررسی مقدماتی روی کیفیت های اپتیکی و مشخصه هایی دیگر مثل فوکال لنت کیفیت ساخت بدنه و عدسی ها ( با توجه به اطلاعاتی که بدست میاورد و ... ) در مرحله آخر این گزینه ( فیلتر سایز) را مد نظر داشته باشد.


    خاطرم هست مدتی پیش آقای کاوه رنجبر معتقد بود 35-16 تایپ یک برایش گزینه مناسبی است با در نظر گرفتن تفاوت های ظاهری از کیفیت تا ... و مخصوصا با توجه به ارنجمنت مجموعه فیلترهایی که استفاده میکرد و ...

    بنظرم نکته خوبی بود و یک خریدار بهتر است قبل از خرید در اینگونه موارد این نکات را در نظر داشته باشد. با این حال که حرف ایشان را قبول دارم و تایید میکنم اما این قضیه برای من نمود دیگری پیدا کرد من تایپ دو این لنز را خریدم و از این موضوع پیشمان نیستم اما هر کسی بخواهد بین این دو گزینه خریدی داشته باشد حتما نکته مورد اشاره آقای رنجبر را یادآوری میکنم

    به هر شکل یاد آوری نکات و تفاوت هایی که دوستان اشاره میکنند بنظرم خوب است و خواننده این تاپیک با دقت به نکات مورد اشاره دوستان میتواند انتخاب مناسبی نسبت به کاربرد خود داشته باشد

    موفق باشید
    Kourosh Kahal، S.M.Shamsi، Anoosh-Em و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #29
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,308
    تشکر شده
    13736
    تشکر کرده
    12113

    پیش فرض پاسخ: Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM جدید

    درود


    اين لنز رو كسي در ايران رويت كرده يا قيمت جديدي داريد؟



    سپاس

  10. #30
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21055
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM جدید

    سلام

    رویوی SLRgear

    کد:
    http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1250/cat/31
    نسبت به نسخه قبلی, در ویگنتینگ و دیستورشن بهبود یافته , ولی در شارپنس در انتهای دامنه و CA پسرفت کرده!

    Conclusion
    Sigma has made some dramatic improvements in this constant-aperture version of the 10-20mm lens, and has made them where they count: at the 10mm end of the focal length spectrum, where (arguably) the majority will probably use this lens. The lens is very sharp, though we're seeing slightly more CA than we did in the previous version. Distortion is much improved, as is corner shading.

    Upgrading from the previous version of the lens really isn't necessary unless you have a dramatic need the extra light gathering ability: if you have any 77mm filters you use with the old version, you'll need to upgrade to larger 82mm filters. For shooters looking to explore the ultra-wide experience, they should find the 10-20mm ƒ/3.5 lens doesn't disappoint.
    NASSIRI4080، Queen، Amin Zarif و 7 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

صفحه 3 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •