Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM
لنز جدید سیگما به همراه دیگر لنزهای جدید معرفی شد.به همراه موتور فوکوس HSM و لرزشگیر و دیافراگم
ارزشمند 2.8.رقیبی برای تامرون 17-50 و...
http://www.freepicsupload.com/pics/phpYvi5PW-A.jpg
DPREVIEW
مشخصات:
Focal length 17-50mm
Maximum aperture f/2.8
Minimum aperture f/22
Lens construction • 13 groups 17 elements
• 2 FLD glass elements
Angle of view 72.4°-27.9°
Closest focus distance 28cm / 11in
Maximum reproduction ratio 1:5
Aperture blades 7 (rounded)
Filter attachment size 77 mm
AF motor HSM motor
Dimensions 83.5mm x 91.8.8mm (3.3in × 3.6in)
Weight TBC
Supplied accessories • Case
• Petal-type Hood (LH825-03)
Mounts Sigma, Sony, Nikon, Pentax, Canon
پاسخ: Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM
سلام
چرا کسی هیچی نمیگه ! یه هی چیزی لنز به این جدیدی مرهمت کنید یه review کنید لنز مظلوم رو, تا اونجا که من
فهمیدم Centeresh . Tomron 17-50 f2.8 VC , بهتر از Canon 17-55 OS بود Corneresh am آفساید بود با Distortion e بدتر ولی نصف قیمت Canon نتیجه من فک میکنم از کنون بهتره با استناد به قیمت .هالا این چی با توجه به هم قیمتیش با tamron (تقریبا) و دهنه ی 77 اش مثله Canon تکلیف چیه .اگ Sigma 17-70 f2.8 micro بگیریم به جایه اینا بهتر نیست؟ تنها فرقش محدوده فوکوس اش که کمتره بهترم هست ها؟!!
پاسخ: Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
blizzard
سلام
چرا کسی هیچی نمیگه ! یه هی چیزی لنز به این جدیدی مرهمت کنید یه review کنید لنز مظلوم رو, تا اونجا که من
فهمیدم Centeresh . Tomron 17-50 f2.8 VC , بهتر از Canon 17-55 OS بود Corneresh am آفساید بود با Distortion e بدتر ولی نصف قیمت Canon نتیجه من فک میکنم از کنون بهتره با استناد به قیمت .هالا این چی با توجه به هم قیمتیش با tamron (تقریبا) و دهنه ی 77 اش مثله Canon تکلیف چیه .اگ Sigma 17-70 f2.8 micro بگیریم به جایه اینا بهتر نیست؟ تنها فرقش محدوده فوکوس اش که کمتره بهترم هست ها؟!!
ببخشید بنده چیزی سر در نیاوردم:confused:
پاسخ: Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM
منم تازه یادگرفتم:P منظورم از center کیفیت مرکز لنز بود از corner ام گوشه ی لنز distortion ام یعنی اوجاج دیدی دور تو لنزای واید تصویر گرد میشه همونه خودمم سوال دارم از اساتید اگه مفسل توضیح بدن ما هم مفصل یاد میگیرم :D
کودوم یکی از این لنزا stabilizer اش بهتره ؟
بوکه چیه؟
ویگنتینگ چیه؟
ممنون :(
پاسخ: Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM
سلام دوست عزیز
بوکه یه کلمه ژاپنیه... مهد اپتیک!
به بخشی از تصویر که کاملا فوکوس شده در ژاپنی میگن Pinto
هر بخشی از تصویر که Pinto نیست Bokeh هستش
بوکه یعنی بخش محو شده و خارج از فوکوس تصویر
این کلمه یه معنی دیگه هم داره . عموماً مقصودمون از بوکه "کیفیت render شدن" بخش خارج از فوکوسه هستش
صفت هایی مثل Harsh bokeh یا Creamy bokeh و امثال اونها رو برای توصیف کیفیت بوکه بکار می برن که علاوه بر پارامترهایی مثل دیافراگم و فاصله کانونی انتخابی به طراحی اپتیک لنز مثل تعداد پره های دیافراگم، شکل آنها و بسیاری از شاخص های دیگه بستگی داره....
در بسیاری از موارد هم منظور از بوکه به طور خاص کیفیت و شکل هندسی نقاط نورانی خارج از فوکوسه ...
اگه در Google images کلمه بوکه رو جستجو کنین مثال های زیادی رو پیدا خواهید کرد...
Vignetting رو بخونین "وین یتینگ"
به تاریک شدن و کاهش Brightness در گوشه های تصویر Vignetting گفته میشه.لنزها و تصویر منعکس شده آنها روی سنسور (یا فیلم) گرد و سنسورها و به تبع آنها عکس ها مستطیل هستند...
یه سری Compromise ها در طراحی لنزها برای کاهش سایز، وزن و هزینه و موارد دیگه میتونه منجر به این مسئله بشه....این نقیصه عمدتا به صورت نرم افزاری قابل اصلاحه
اعوجاج یا Distortion منجر به تغییر زوایا و نسیت ها و به تبع آن تغییر شکل اشیا میشه
مهمترین اثرش رو میتونین بهم خوردن وضعیت خطوط موازی ببینین...
اگر اعوجاج از نوع ساده باشه و از الگوریتم مشخصی پیروی کنه به صورت نرم افزاری تا حد زیادی قابل اصلاحه
Complex Distortion مشکلات بیشتری به همراه داره
در مورد راندمان سیتم های Stabilizer این لنزها من اطلاعی ندارم
اساتید اشکلات توضیحات مختصر من رو رفع خواهند کرد و توضیحات جامع تری خواهند داد
سبز باشین
پاسخ: Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM
سلام
بسیار ممنون از توضیحات کاملتون
چند تا سوال دیگه D:
کامل متوجه نشدم وینتینگ چرا به وجود میاد سنسور مستطیله تصویر لنز گرد ولی چرا انجور میشه؟ با پلاگین درس میشه یا دستی؟
CA چیه؟
توی فیلم (Video) میشه distorsion رو رفع کرد ؟ دیستورشن پیچیده به نوع تصویر مربوطه دیگه.؟ یا...
دیافراگم یا Aperture یا f هر چی کم تر باشه یعنی باز تره دیگه؟!.. پس چرا تو review ها هر چی f بسته تر میشه تصویر روشن تر و sharp تر میشه؟!
برای استفاده یه فیلتر برای چند تا لنز باید step ring یا یه چیزی شبه این استفاده کنیم؟
کیفیت لنز ربطی به دهانش داره؟
کسی نمیخواد نظری راجبه Sigma e بده؟!
Thx a lot!
پاسخ : Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM
اولین ریویو از این لنز توسط فوتو زون ارائه شده (که البته برای بعضی از دوستان ف / ی / ل / ت / ره) و نشون میده که این لنز واقعا لنز ارزشمندیه :
و در ادامه هم چند نمونه عکس از کاربران عادی این لنز :
http://farm5.static.flickr.com/4073/...cede65aa_b.jpg
http://img14.imageshack.us/img14/5125/beer1of1.jpg
http://www.hjelmgren.com/photo/wp-co..._17-50_f28.jpg
پاسخ : Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM
سلام
گفته ميشود لنز سيگما نسبت به رقيب نزديكش يعني كانن 55-17اين نقاط ضعف را دارد:
1- ديستورشن بالاتر در فواصل كانوني پائين (نامناسب براي عكاسي وايد-معماري و...)
2- سافت بودن حاشيه هاي تصوير بويژه از 17 تا 35 م م (نامناسب براي مواقعي كه جزئيات حاشيه تصوير هم مهم است- مثل عكس هاي دسته جمعي)
3- كنتراست كمتر( بعلاوه آن ته رنگ كهربايي لنزهاي سيگما ...)
4- عدم امكان فوكوس دستي همزمان در وضعيت اتوفوكوس
اما مزيت هاي آن بر لنز كانن 55-17:
1- قيمت ارزانتر (قيمت در ADORAMA حدود 670 دلار درمقابل قيمت 1055 دلاري كانن)
2- 80 گرم از كانن سبكتر است (به اندازه وزن يك گوشي موبايل)
3-لرزشگير موثر معادل 4 گام بازتر شدن ديافراگم(درمقابل 3 گام كانن)
4-حداقل فاصله فوكوس نزديكتر (28 سانتي متر درمقابل 35 سانتي متر كانن)
5- قدرت ماكرو اندكي بيشتر (1:5 درمقابل 1:6 كانن)
اميدوارم مفيد باشد
پاسخ : Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM
سلام من بزرگنمایی(Magnification) و انداره ی واقعی گرفتن لنز های ماکرو رو متوجح نمیشم میشه توضیح بدین؟ فاصله ی فوکوس کمترشم یعنی لنز میتونه به جسم نزدیکتر بشه و خارج از فوکوس نباشه؟
extension tube هم فاصله فوکوس هم بزرگنمای رو تقویت میکنه؟
ممنون
پاسخ : Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
blizzard
سلام من بزرگنمایی(Magnification) و انداره ی واقعی گرفتن لنز های ماکرو رو متوجح نمیشم میشه توضیح بدین؟ فاصله ی فوکوس کمترشم یعنی لنز میتونه به جسم نزدیکتر بشه و خارج از فوکوس نباشه؟
extension tube هم فاصله فوکوس هم بزرگنمای رو تقویت میکنه؟
ممنون
سلام
دوست عزیز اگر طرف سوالتان بنده هستم باید عرض کنم بزرگنمایی لنزهای ماکرو به این معنی است که در نزدیکترین فاصله ممکن فوکوس، تصویری که از شی برروی سنسور تشکیل میشود چه نسبتی با اندازه واقعی آن شیء دارد.
در بزرگنمایی 1:1 تصویری درست به اندازه خود شیء روی سنسور تشکیل میشود.
دربزرگنمایی 1:5 تصویر روی سنسور نزدیکترین فاصله ممکن فوکوس معادل یک پنجم اندازه واقعی شیء است.
حداقل فاصله فوکوس همان چیزی است که خودتان گفتید.
تاجایی که من میدانم extension tube فاصله فوکوس را کمتر و بزرگنمایی رو بیشتر میکنه.
موفق باشید