Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

[Dariush Chegini]

در قیاس با50 اف 1.8 چطور؟
کدوم مناسب تر هستن برای پرتره قدی؟
قبلا 50 هم داشتم اما چون کنار هم نداشتم نتونستم تست کنم

من هر دو را دارم. شخصا پرتره را با ۱۰۵ بیشتر می پسندم. برای رسیدن به همان کادر با لنز ۵۰ باید ۵ متر به سوژه نزدیک شد که به نظرم هرچه دورتر بهتر.
ارادت

[Amin.Zallaghi]

من هم این لنز + 50مم اف 1.8 رو داشتم. بیشتر پرتره هام با سیگما بود.

[saed_violin]

سلام ، این لنز رو دیروز یکی از دوستان تهیه نمود به نظرم صدای موتور فوکوس بلند بود، آیا طبیعی هست؟

[mohammad.baruji]

سلام ، این لنز رو دیروز یکی از دوستان تهیه نمود به نظرم صدای موتور فوکوس بلند بود، آیا طبیعی هست؟

درود بر شما
مطمئنا غیر طبیعی هستش
این لنز فقط صدای لرزشگیر بلندی داره و موتور فوکوسش شدیدا بی صدا هستش.

اگر لنز دیگه ای در دسترس دارین حتما مقایسه کنید

موفق باشید

[mehran2190]

در مدل قديمي و بدون لرزشگير اين لنز، بازترين اپرچر در كمترين فاصله فوكوس (بزرگنمائي 1:1) تغيير نمي كند و f/2.8 باقي مي ماند.

سلام

به نظر اساتید چرا 105 قدیمی اپرچرش تغییر نمی کنه ولی مدل جدید اینطور نیست؟

[mohammad.baruji]

سلام

به نظر اساتید چرا 105 قدیمی اپرچرش تغییر نمی کنه ولی مدل جدید اینطور نیست؟

درود

به دلیل تغییر طول لنز در حین فوکوس کردن
مسائل بسیار ریزی در لنز ها هستش که تفاوت های مشهودی رو ایجاد میکنن
شما در بزرگنمایی 1:1 حتا با اپرچر 8 هم عمق میدانی تقریبا برابر با نوک مداد دارین
پس زیاد به این مسئله که لنز 105 نسخه جدید در بزرگنمایی های بالا اپرچرش تغییر میکنه حساس نشین
چون حتا با اون تغییر هم همچنان عمق میدان کم هستش و تقریبا غیر قابل استفاده هستش
بنظر من این یه مزیت خیلی خیلی عالی برای لنز سیگما نسخه جدید هستش که طولش تغییر نمیکنه....با اینکار تونستن dielectric فوقالعاده ای رو برای این لنز رقم بزنن که شخصا شدیدا از dielectric این لنز راضیم

موفق باشید

[Moty]

درود

مطالب این تاپیک رو خوندم البته از قبل با این لنز آشنایی داشتم و بنظرم لنز ارزشمندیست مخصوصا با قیمت های نجومی الان
خودم از نزدیک با این لنز کار نکردم
فقط سوالم از دوستان برای عکاسی غذا روی کراپ سنسور بنظرتون این لنز بهتر است یا لنزی 60 م م ماکرو نیکون
البته خودم 50 م م سری جی نیکون رو دارم و 80 درصد کارم رو پوشش می دهد بنابراین خودم ترجیحم 105 هست
البته یک نیم نگاهی به تامرون 90 مم ماکرو هم دارم
فقط می خواستم بدونم برای کراپ 105 فوکال م م خیلی بلند نیست ؟

[Majix]

درود

مطالب این تاپیک رو خوندم البته از قبل با این لنز آشنایی داشتم و بنظرم لنز ارزشمندیست مخصوصا با قیمت های نجومی الان
خودم از نزدیک با این لنز کار نکردم
فقط سوالم از دوستان برای عکاسی غذا روی کراپ سنسور بنظرتون این لنز بهتر است یا لنزی 60 م م ماکرو نیکون
البته خودم 50 م م سری جی نیکون رو دارم و 80 درصد کارم رو پوشش می دهد بنابراین خودم ترجیحم 105 هست
البته یک نیم نگاهی به تامرون 90 مم ماکرو هم دارم
فقط می خواستم بدونم برای کراپ 105 فوکال م م خیلی بلند نیست ؟

واسه عکاسی غذا لنز زوم بهتره ، خيلی کم پيش مياد شما بتونيد زير اف 2.8 3.2 عکس بگيريد
لنز زوم 2.8 خيلی بيشتر به کار مياد


https://www.instagram.com/mjdpicdallas/

تو پيج من بريد همه اين عکس ها با 24-70 بوده ، نور تأثير بيشتری داره به نظر من (اين عکس ها همه پروژه های 1 ساعته بوده من زياد وقت نزاشتم )