صفحه 8 از 8 نخستنخست ... 4 5 6 7 8
نمایش نتایج : از شماره 71 تا 78 , از مجموع 78
Like Tree246تشکر

موضوع: Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

  1. #71
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17528
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohammad.baruji نمایش پست ها
    در قیاس با50 اف 1.8 چطور؟
    کدوم مناسب تر هستن برای پرتره قدی؟
    قبلا 50 هم داشتم اما چون کنار هم نداشتم نتونستم تست کنم
    من هر دو را دارم. شخصا پرتره را با ۱۰۵ بیشتر می پسندم. برای رسیدن به همان کادر با لنز ۵۰ باید ۵ متر به سوژه نزدیک شد که به نظرم هرچه دورتر بهتر.
    ارادت
    obsidiyan، mehran2190 و mohammad.baruji تشکر می‌کنند.

  2. #72
    كاربر بسیار فعال Amin.Zallaghi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    اهواز
    نوشته ها
    1,514
    تشکر شده
    6857
    تشکر کرده
    3930

    پیش فرض

    من هم این لنز + 50مم اف 1.8 رو داشتم. بیشتر پرتره هام با سیگما بود.
    obsidiyan، Dariush Chegini و mehran2190 تشکر می‌کنند.
    جغرافیای زندگی، دو چیز را تعیین می کند: یکی دین، دیگری سبک عکاسی!!
    کانال شخصی من در تلگرام
    اینستاگرام

  3. #73
    كاربر همراه saed_violin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    486
    تشکر شده
    3327
    تشکر کرده
    900

    پیش فرض

    سلام ، این لنز رو دیروز یکی از دوستان تهیه نمود به نظرم صدای موتور فوکوس بلند بود، آیا طبیعی هست؟

  4. #74
    كاربر فعال mohammad.baruji آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2013
    محل سکونت
    چالوس
    نوشته ها
    741
    تشکر شده
    1977
    تشکر کرده
    2206

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط saed_violin نمایش پست ها
    سلام ، این لنز رو دیروز یکی از دوستان تهیه نمود به نظرم صدای موتور فوکوس بلند بود، آیا طبیعی هست؟
    درود بر شما
    مطمئنا غیر طبیعی هستش
    این لنز فقط صدای لرزشگیر بلندی داره و موتور فوکوسش شدیدا بی صدا هستش.

    اگر لنز دیگه ای در دسترس دارین حتما مقایسه کنید

    موفق باشید
    Canon 6D + 19-35 + 50 F/1.8 + 150 F/2.8 macro
    Instagram

  5. #75
    كاربر همراه mehran2190 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2012
    محل سکونت
    گرگان
    نوشته ها
    110
    تشکر شده
    46
    تشکر کرده
    815

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    در مدل قديمي و بدون لرزشگير اين لنز، بازترين اپرچر در كمترين فاصله فوكوس (بزرگنمائي 1:1) تغيير نمي كند و f/2.8 باقي مي ماند.
    سلام

    به نظر اساتید چرا 105 قدیمی اپرچرش تغییر نمی کنه ولی مدل جدید اینطور نیست؟

  6. #76
    كاربر فعال mohammad.baruji آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2013
    محل سکونت
    چالوس
    نوشته ها
    741
    تشکر شده
    1977
    تشکر کرده
    2206

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mehran2190 نمایش پست ها
    سلام

    به نظر اساتید چرا 105 قدیمی اپرچرش تغییر نمی کنه ولی مدل جدید اینطور نیست؟
    درود

    به دلیل تغییر طول لنز در حین فوکوس کردن
    مسائل بسیار ریزی در لنز ها هستش که تفاوت های مشهودی رو ایجاد میکنن
    شما در بزرگنمایی 1:1 حتا با اپرچر 8 هم عمق میدانی تقریبا برابر با نوک مداد دارین
    پس زیاد به این مسئله که لنز 105 نسخه جدید در بزرگنمایی های بالا اپرچرش تغییر میکنه حساس نشین
    چون حتا با اون تغییر هم همچنان عمق میدان کم هستش و تقریبا غیر قابل استفاده هستش
    بنظر من این یه مزیت خیلی خیلی عالی برای لنز سیگما نسخه جدید هستش که طولش تغییر نمیکنه....با اینکار تونستن dielectric فوقالعاده ای رو برای این لنز رقم بزنن که شخصا شدیدا از dielectric این لنز راضیم

    موفق باشید
    sh.khani و mehran2190 تشکر می‌کنند.
    Canon 6D + 19-35 + 50 F/1.8 + 150 F/2.8 macro
    Instagram

  7. #77
    كاربر فعال Moty آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2011
    محل سکونت
    آمل
    نوشته ها
    769
    تشکر شده
    2450
    تشکر کرده
    3702

    پیش فرض

    درود

    مطالب این تاپیک رو خوندم البته از قبل با این لنز آشنایی داشتم و بنظرم لنز ارزشمندیست مخصوصا با قیمت های نجومی الان
    خودم از نزدیک با این لنز کار نکردم
    فقط سوالم از دوستان برای عکاسی غذا روی کراپ سنسور بنظرتون این لنز بهتر است یا لنزی 60 م م ماکرو نیکون
    البته خودم 50 م م سری جی نیکون رو دارم و 80 درصد کارم رو پوشش می دهد بنابراین خودم ترجیحم 105 هست
    البته یک نیم نگاهی به تامرون 90 مم ماکرو هم دارم
    فقط می خواستم بدونم برای کراپ 105 فوکال م م خیلی بلند نیست ؟
    با احترام فراوان مرتضی صادقیان
    http://instagram.com/Morteza__sadeghian
    http://instagram.com/man.sa_photography

  8. #78
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,700
    تشکر شده
    4863
    تشکر کرده
    3755

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Moty نمایش پست ها
    درود

    مطالب این تاپیک رو خوندم البته از قبل با این لنز آشنایی داشتم و بنظرم لنز ارزشمندیست مخصوصا با قیمت های نجومی الان
    خودم از نزدیک با این لنز کار نکردم
    فقط سوالم از دوستان برای عکاسی غذا روی کراپ سنسور بنظرتون این لنز بهتر است یا لنزی 60 م م ماکرو نیکون
    البته خودم 50 م م سری جی نیکون رو دارم و 80 درصد کارم رو پوشش می دهد بنابراین خودم ترجیحم 105 هست
    البته یک نیم نگاهی به تامرون 90 مم ماکرو هم دارم
    فقط می خواستم بدونم برای کراپ 105 فوکال م م خیلی بلند نیست ؟
    واسه عکاسی غذا لنز زوم بهتره ، خيلی کم پيش مياد شما بتونيد زير اف 2.8 3.2 عکس بگيريد
    لنز زوم 2.8 خيلی بيشتر به کار مياد


    https://www.instagram.com/mjdpicdallas/

    تو پيج من بريد همه اين عکس ها با 24-70 بوده ، نور تأثير بيشتری داره به نظر من (اين عکس ها همه پروژه های 1 ساعته بوده من زياد وقت نزاشتم )
    Moty تشکر می‌کند.
    Canon 6D2/5D3
    16-35L III/Sigma 85 1.4 Art/ 90mm VC / 70-200L IS II
    Majid

صفحه 8 از 8 نخستنخست ... 4 5 6 7 8

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •