Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

[Mahdi.A.Tabar]

While active, OS does its job and makes subject framing much easier, but the viewfinder image wonders around slightly. I didn't notice this at first, but I perceived that I didn't care for the image that this OS provided in the viewfinder as much as some other lens. With more careful testing, I determined that the subject framing actually moves around a small amount while OS is active. This anomaly is especially noticeable when handholding the camera in a very stable position. While the amount of movement is small, it is annoying nonetheless.

سلام بر دوستان گرامی
یه مطلبی درباره این لنز نوشته که نمیدونم تا چه حد صحت داره!
نظر کارشناس بر اینه که موقعی که لرزشگیر لنز روشن هستش، تصویری که درون ویوفایندر میبینیم کمی لرزش داره داره و این مورد بیشتر در زمانی مشهوده که دوربین رو کاملأ ثابت نگه داشته باشیم!
با توجه به اینکه قصد خرید این لنز را دارم از عزیزانی که این لنز رو در اختیار دارند خواهش میکنم این مسأله رو بررسی کنند تا ببینم واقعأ اینجوریه یا لنزی که در اختیار این کارشناس بوده مشکل داشته! اگه ممکنه بر روی سه پایه دوربین رو محکم کنید تا لرزش به صفر برسه ولی لرزشگیر لنز را روشن کنید. البته خودشم گفته که خیلی حرکت جزیی است ولی واقعأ چیز جدید و عجیبی میشنوم.

منتظر نظر دوستان هستم
با تشکر فراوان


Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Lens Review

[Amin.Zallaghi]

While active, OS does its job and makes subject framing much easier, but the viewfinder image wonders around slightly. I didn't notice this at first, but I perceived that I didn't care for the image that this OS provided in the viewfinder as much as some other lens. With more careful testing, I determined that the subject framing actually moves around a small amount while OS is active. This anomaly is especially noticeable when handholding the camera in a very stable position. While the amount of movement is small, it is annoying nonetheless.

سلام بر دوستان گرامی
یه مطلبی درباره این لنز نوشته که نمیدونم تا چه حد صحت داره!
نظر کارشناس بر اینه که موقعی که لرزشگیر لنز روشن هستش، تصویری که درون ویوفایندر میبینیم کمی لرزش داره داره و این مورد بیشتر در زمانی مشهوده که دوربین رو کاملأ ثابت نگه داشته باشیم!
با توجه به اینکه قصد خرید این لنز را دارم از عزیزانی که این لنز رو در اختیار دارند خواهش میکنم این مسأله رو بررسی کنند تا ببینم واقعأ اینجوریه یا لنزی که در اختیار این کارشناس بوده مشکل داشته! اگه ممکنه بر روی سه پایه دوربین رو محکم کنید تا لرزش به صفر برسه ولی لرزشگیر لنز را روشن کنید. البته خودشم گفته که خیلی حرکت جزیی است ولی واقعأ چیز جدید و عجیبی میشنوم.

منتظر نظر دوستان هستم
با تشکر فراوان


Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Lens Review

هر لنزی وقتی روی سه پایه بسته میشه باید لرزشگیرش خاموش باشه، این در کاتالوگ همه لنزا هست. در غیر این صورت روشن بودن لرزش گیر باعث خطا میشه.

[hosseinhmj]

While active, OS does its job and makes subject framing much easier, but the viewfinder image wonders around slightly. I didn't notice this at first, but I perceived that I didn't care for the image that this OS provided in the viewfinder as much as some other lens. With more careful testing, I determined that the subject framing actually moves around a small amount while OS is active. This anomaly is especially noticeable when handholding the camera in a very stable position. While the amount of movement is small, it is annoying nonetheless.

سلام بر دوستان گرامی
یه مطلبی درباره این لنز نوشته که نمیدونم تا چه حد صحت داره!
نظر کارشناس بر اینه که موقعی که لرزشگیر لنز روشن هستش، تصویری که درون ویوفایندر میبینیم کمی لرزش داره داره و این مورد بیشتر در زمانی مشهوده که دوربین رو کاملأ ثابت نگه داشته باشیم!
با توجه به اینکه قصد خرید این لنز را دارم از عزیزانی که این لنز رو در اختیار دارند خواهش میکنم این مسأله رو بررسی کنند تا ببینم واقعأ اینجوریه یا لنزی که در اختیار این کارشناس بوده مشکل داشته! اگه ممکنه بر روی سه پایه دوربین رو محکم کنید تا لرزش به صفر برسه ولی لرزشگیر لنز را روشن کنید. البته خودشم گفته که خیلی حرکت جزیی است ولی واقعأ چیز جدید و عجیبی میشنوم.

منتظر نظر دوستان هستم
با تشکر فراوان


Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Lens Review

دوست عزیزم با توجه به این لینکی که گذاشتید و من یک بررسی اجمالی کردم نکته ای بسیار مهم نظر منو به خودش جلب کرد و اینکه دوربینی که این لنزو باهاش تست کردند از سری APS-C نیست برای همان بدلیل بزرگتر بودن سنسور عمق میدان بهتری دارد که گمان کنم روی دوربینهای دیگه مثلا 7100 در دیاف 22 نصف آن چیزی باشد که در عکسها دیده می شود و بسیار کمتر باشد و این عمق میدان کم ممکنه شما رو دلسرد کنه قبل از خرید لنز ماکرو اگه قبلا تست نکردید حتما توصیه می کنم ابتدا تست کنید و بعدا تهیه کنید

[mostafa_1366]

دوست عزیزم با توجه به این لینکی که گذاشتید و من یک بررسی اجمالی کردم نکته ای بسیار مهم نظر منو به خودش جلب کرد و اینکه دوربینی که این لنزو باهاش تست کردند از سری APS-C نیست برای همان بدلیل بزرگتر بودن سنسور عمق میدان بهتری دارد که گمان کنم روی دوربینهای دیگه مثلا 7100 در دیاف 22 نصف آن چیزی باشد که در عکسها دیده می شود و بسیار کمتر باشد و این عمق میدان کم ممکنه شما رو دلسرد کنه قبل از خرید لنز ماکرو اگه قبلا تست نکردید حتما توصیه می کنم ابتدا تست کنید و بعدا تهیه کنید

در دوربینهای کراپ برای اینکه به کادر مشابه فولفریم برسیم باید مقداری فاصله خودمون از سوژه رو بیشتر کنیم که این امر باعث به وجود اومدن عمق میدان بیشتر میشه. و تا جایی که من میدونم عمق میدان بیشتر در ماکرو چیز بدی نیست. اتفاقا قضیه برعکس چیزیه که شما گفتین یعنی ممکنه برای یک صحنه با دوربین فولفریم از دیاف 22 استفاده کنیم ولی با استفاده از دوربین کراپ همون بزرگنمایی و عمق میدان رو در دیافراگم 16 بدست بیاریم و این یعنی نور بیشتر و سرعت بالاتر یا ایزوی پایینتر.

[sh.khani]

While active, OS does its job and makes subject framing much easier, but the viewfinder image wonders around slightly. I didn't notice this at first, but I perceived that I didn't care for the image that this OS provided in the viewfinder as much as some other lens. With more careful testing, I determined that the subject framing actually moves around a small amount while OS is active. This anomaly is especially noticeable when handholding the camera in a very stable position. While the amount of movement is small, it is annoying nonetheless.

سلام بر دوستان گرامی
یه مطلبی درباره این لنز نوشته که نمیدونم تا چه حد صحت داره!
نظر کارشناس بر اینه که موقعی که لرزشگیر لنز روشن هستش، تصویری که درون ویوفایندر میبینیم کمی لرزش داره داره و این مورد بیشتر در زمانی مشهوده که دوربین رو کاملأ ثابت نگه داشته باشیم!
با توجه به اینکه قصد خرید این لنز را دارم از عزیزانی که این لنز رو در اختیار دارند خواهش میکنم این مسأله رو بررسی کنند تا ببینم واقعأ اینجوریه یا لنزی که در اختیار این کارشناس بوده مشکل داشته! اگه ممکنه بر روی سه پایه دوربین رو محکم کنید تا لرزش به صفر برسه ولی لرزشگیر لنز را روشن کنید. البته خودشم گفته که خیلی حرکت جزیی است ولی واقعأ چیز جدید و عجیبی میشنوم.

منتظر نظر دوستان هستم
با تشکر فراوان


Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Lens Review

درود خدمت دوست عزیز

من حدود شش ماهی میشه از این لنز استفاده میکنم .به گفته دوستان معمولا وقتی لنز رو سه پایه است لرزشگیر رو خاموش میکنم.شده مواقعی فراموش کنم لرزش گیر روخاموش کنم هیچ حرکت جزئی از ویزور و حتی لایو ویو من ندیدم
ارادتمند

[Mahdi.A.Tabar]

هر لنزی وقتی روی سه پایه بسته میشه باید لرزشگیرش خاموش باشه، این در کاتالوگ همه لنزا هست. در غیر این صورت روشن بودن لرزش گیر باعث خطا میشه.

درود
با توجه به جمله زیر و کلمه بولد شده منظور کارشناس این بوده که این مسأله بیشتر در واقعی مشهودتره که دوربین رو با دست خیلی ثابت نگهداشته باشیم. بستن لنز روی سه پایه رو خودم اضافه کردم.

This anomaly is especially noticeable when handholding the camera in a very stable position

بازم ممنون میشم اگه دوستان عزیز با دقت بیشتری این مسأله رو بررسی کنند.

ارادتمند

[Mahdi.A.Tabar]

دوست عزیزم با توجه به این لینکی که گذاشتید و من یک بررسی اجمالی کردم نکته ای بسیار مهم نظر منو به خودش جلب کرد و اینکه دوربینی که این لنزو باهاش تست کردند از سری APS-C نیست برای همان بدلیل بزرگتر بودن سنسور عمق میدان بهتری دارد که گمان کنم روی دوربینهای دیگه مثلا 7100 در دیاف 22 نصف آن چیزی باشد که در عکسها دیده می شود و بسیار کمتر باشد و این عمق میدان کم ممکنه شما رو دلسرد کنه قبل از خرید لنز ماکرو اگه قبلا تست نکردید حتما توصیه می کنم ابتدا تست کنید و بعدا تهیه کنید

درود

منم این لنز رو برای استفاده بر روی فول فریم میخوام نه aps-c

ارادتمند

[Mahdi.A.Tabar]

درود مجدد

تو مقایسه ایی که بین این لنز و لنز 105 نیکور انجام شده وضعیت نیکور خیلی نا امید کننده ست! مخصوصأ در شارپنس و CA.
البته بعید میدونم تا این حد اختلاف داشته باشند.

آیا این اختلاف شارپنس بالا بدلیل استفاده از دو بدنه با رزولوشن مختلف نیست؟
چون D3x حدودأ 13 مگاپیسکل داره ولی 1Ds III دقیقأ 22 مگ هستش.
نظر شما چیه؟

Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR Micro Nikkor Lens Image Quality

[Kane]

درود مجدد

تو مقایسه ایی که بین این لنز و لنز 105 نیکور انجام شده وضعیت نیکور خیلی نا امید کننده ست! مخصوصأ در شارپنس و CA.
البته بعید میدونم تا این حد اختلاف داشته باشند.

آیا این اختلاف شارپنس بالا بدلیل استفاده از دو بدنه با رزولوشن مختلف نیست؟
چون D3x حدودأ 13 مگاپیسکل داره ولی 1Ds III دقیقأ 22 مگ هستش.
نظر شما چیه؟

Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR Micro Nikkor Lens Image Quality

دوست عزیز D3x سنسور ۲۴ مگاپیکسلی داره. (فکر کنم با D3S اشتباه گرفتید چون اون ۱۲ مگاپیکسل هست)

[hosseinhmj]

در دوربینهای کراپ برای اینکه به کادر مشابه فولفریم برسیم باید مقداری فاصله خودمون از سوژه رو بیشتر کنیم که این امر باعث به وجود اومدن عمق میدان بیشتر میشه. و تا جایی که من میدونم عمق میدان بیشتر در ماکرو چیز بدی نیست. اتفاقا قضیه برعکس چیزیه که شما گفتین یعنی ممکنه برای یک صحنه با دوربین فولفریم از دیاف 22 استفاده کنیم ولی با استفاده از دوربین کراپ همون بزرگنمایی و عمق میدان رو در دیافراگم 16 بدست بیاریم و این یعنی نور بیشتر و سرعت بالاتر یا ایزوی پایینتر.

بابت آف تاپیک از دوستان عذر میخواهم
با تشکر از توجه شما
منظور بنده این بود که عمق بیشتر بهتره البته درصورتی که به پی زمینه آسیب وارد نشه، بله این مساله کلی که هرچه سنسور بزرگتر میشه بک فلوتر و به اصطلاح عمق کمتر میشه درسته ولی موقع ماکرو همونطور که خودتون هم فرمودید هرچه فاصله سوژه از لنز کمتر بشه عمق کمتر میشه و به نسبت این فاصله در فول فریم بیشتر از هالف هست همراه با عمق بیشتر و در هالف بدلیل نزدیکتر شدن سوژه به لنز ( البته درکل منظور همان بزرگنمایی 1:1 هست) هم بزرگنمایی بیشتر شده و هم عمق بسیار افت می کند به این تصویر نگاه کنید :apscdof1r.jpg