صفحه 6 از 8 نخستنخست ... 2 3 4 5 6 7 8 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 51 تا 60 , از مجموع 78
Like Tree246تشکر

موضوع: Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro

  1. #51
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    630
    تشکر شده
    2865
    تشکر کرده
    5057

    پیش فرض

    While active, OS does its job and makes subject framing much easier, but the viewfinder image wonders around slightly. I didn't notice this at first, but I perceived that I didn't care for the image that this OS provided in the viewfinder as much as some other lens. With more careful testing, I determined that the subject framing actually moves around a small amount while OS is active. This anomaly is especially noticeable when handholding the camera in a very stable position. While the amount of movement is small, it is annoying nonetheless.

    سلام بر دوستان گرامی
    یه مطلبی درباره این لنز نوشته که نمیدونم تا چه حد صحت داره!
    نظر کارشناس بر اینه که موقعی که لرزشگیر لنز روشن هستش، تصویری که درون ویوفایندر میبینیم کمی لرزش داره داره و این مورد بیشتر در زمانی مشهوده که دوربین رو کاملأ ثابت نگه داشته باشیم!
    با توجه به اینکه قصد خرید این لنز را دارم از عزیزانی که این لنز رو در اختیار دارند خواهش میکنم این مسأله رو بررسی کنند تا ببینم واقعأ اینجوریه یا لنزی که در اختیار این کارشناس بوده مشکل داشته! اگه ممکنه بر روی سه پایه دوربین رو محکم کنید تا لرزش به صفر برسه ولی لرزشگیر لنز را روشن کنید. البته خودشم گفته که خیلی حرکت جزیی است ولی واقعأ چیز جدید و عجیبی میشنوم.

    منتظر نظر دوستان هستم
    با تشکر فراوان


    Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Lens Review
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir

  2. #52
    كاربر بسیار فعال Amin.Zallaghi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    اهواز
    نوشته ها
    1,515
    تشکر شده
    6870
    تشکر کرده
    3931

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar نمایش پست ها
    While active, OS does its job and makes subject framing much easier, but the viewfinder image wonders around slightly. I didn't notice this at first, but I perceived that I didn't care for the image that this OS provided in the viewfinder as much as some other lens. With more careful testing, I determined that the subject framing actually moves around a small amount while OS is active. This anomaly is especially noticeable when handholding the camera in a very stable position. While the amount of movement is small, it is annoying nonetheless.

    سلام بر دوستان گرامی
    یه مطلبی درباره این لنز نوشته که نمیدونم تا چه حد صحت داره!
    نظر کارشناس بر اینه که موقعی که لرزشگیر لنز روشن هستش، تصویری که درون ویوفایندر میبینیم کمی لرزش داره داره و این مورد بیشتر در زمانی مشهوده که دوربین رو کاملأ ثابت نگه داشته باشیم!
    با توجه به اینکه قصد خرید این لنز را دارم از عزیزانی که این لنز رو در اختیار دارند خواهش میکنم این مسأله رو بررسی کنند تا ببینم واقعأ اینجوریه یا لنزی که در اختیار این کارشناس بوده مشکل داشته! اگه ممکنه بر روی سه پایه دوربین رو محکم کنید تا لرزش به صفر برسه ولی لرزشگیر لنز را روشن کنید. البته خودشم گفته که خیلی حرکت جزیی است ولی واقعأ چیز جدید و عجیبی میشنوم.

    منتظر نظر دوستان هستم
    با تشکر فراوان


    Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Lens Review
    هر لنزی وقتی روی سه پایه بسته میشه باید لرزشگیرش خاموش باشه، این در کاتالوگ همه لنزا هست. در غیر این صورت روشن بودن لرزش گیر باعث خطا میشه.
    I.Givili، obsidiyan، Dariush Chegini و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    جغرافیای زندگی، دو چیز را تعیین می کند: یکی دین، دیگری سبک عکاسی!
    اینستاگرام

  3. #53
    كاربر همراه hosseinhmj آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2013
    محل سکونت
    مشهد مقدس
    نوشته ها
    429
    تشکر شده
    1982
    تشکر کرده
    4122

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar نمایش پست ها
    While active, OS does its job and makes subject framing much easier, but the viewfinder image wonders around slightly. I didn't notice this at first, but I perceived that I didn't care for the image that this OS provided in the viewfinder as much as some other lens. With more careful testing, I determined that the subject framing actually moves around a small amount while OS is active. This anomaly is especially noticeable when handholding the camera in a very stable position. While the amount of movement is small, it is annoying nonetheless.

    سلام بر دوستان گرامی
    یه مطلبی درباره این لنز نوشته که نمیدونم تا چه حد صحت داره!
    نظر کارشناس بر اینه که موقعی که لرزشگیر لنز روشن هستش، تصویری که درون ویوفایندر میبینیم کمی لرزش داره داره و این مورد بیشتر در زمانی مشهوده که دوربین رو کاملأ ثابت نگه داشته باشیم!
    با توجه به اینکه قصد خرید این لنز را دارم از عزیزانی که این لنز رو در اختیار دارند خواهش میکنم این مسأله رو بررسی کنند تا ببینم واقعأ اینجوریه یا لنزی که در اختیار این کارشناس بوده مشکل داشته! اگه ممکنه بر روی سه پایه دوربین رو محکم کنید تا لرزش به صفر برسه ولی لرزشگیر لنز را روشن کنید. البته خودشم گفته که خیلی حرکت جزیی است ولی واقعأ چیز جدید و عجیبی میشنوم.

    منتظر نظر دوستان هستم
    با تشکر فراوان


    Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Lens Review
    دوست عزیزم با توجه به این لینکی که گذاشتید و من یک بررسی اجمالی کردم نکته ای بسیار مهم نظر منو به خودش جلب کرد و اینکه دوربینی که این لنزو باهاش تست کردند از سری APS-C نیست برای همان بدلیل بزرگتر بودن سنسور عمق میدان بهتری دارد که گمان کنم روی دوربینهای دیگه مثلا 7100 در دیاف 22 نصف آن چیزی باشد که در عکسها دیده می شود و بسیار کمتر باشد و این عمق میدان کم ممکنه شما رو دلسرد کنه قبل از خرید لنز ماکرو اگه قبلا تست نکردید حتما توصیه می کنم ابتدا تست کنید و بعدا تهیه کنید
    Mahdi.A.Tabar تشکر می‌کند.
    عکاسی می تواند وسیله ای برای بیان آیات خداوند باشد، این آیات می تواند در چشم زنبور عسل و یا نمایش کل جهان هستی به مخاطب باشد.

  4. #54
    كاربر همراه mostafa_1366 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2013
    محل سکونت
    DEZFOUL
    نوشته ها
    479
    تشکر شده
    1160
    تشکر کرده
    2646

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hosseinhmj نمایش پست ها
    دوست عزیزم با توجه به این لینکی که گذاشتید و من یک بررسی اجمالی کردم نکته ای بسیار مهم نظر منو به خودش جلب کرد و اینکه دوربینی که این لنزو باهاش تست کردند از سری APS-C نیست برای همان بدلیل بزرگتر بودن سنسور عمق میدان بهتری دارد که گمان کنم روی دوربینهای دیگه مثلا 7100 در دیاف 22 نصف آن چیزی باشد که در عکسها دیده می شود و بسیار کمتر باشد و این عمق میدان کم ممکنه شما رو دلسرد کنه قبل از خرید لنز ماکرو اگه قبلا تست نکردید حتما توصیه می کنم ابتدا تست کنید و بعدا تهیه کنید
    در دوربینهای کراپ برای اینکه به کادر مشابه فولفریم برسیم باید مقداری فاصله خودمون از سوژه رو بیشتر کنیم که این امر باعث به وجود اومدن عمق میدان بیشتر میشه. و تا جایی که من میدونم عمق میدان بیشتر در ماکرو چیز بدی نیست. اتفاقا قضیه برعکس چیزیه که شما گفتین یعنی ممکنه برای یک صحنه با دوربین فولفریم از دیاف 22 استفاده کنیم ولی با استفاده از دوربین کراپ همون بزرگنمایی و عمق میدان رو در دیافراگم 16 بدست بیاریم و این یعنی نور بیشتر و سرعت بالاتر یا ایزوی پایینتر.
    obsidiyan، کوروش، mehran2190 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    nikon D5200+18-55+50/1.8 G+ 18-105

  5. #55
    كاربر فعال sh.khani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2011
    محل سکونت
    شهر جدید پرند
    نوشته ها
    521
    تشکر شده
    5759
    تشکر کرده
    11074

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar نمایش پست ها
    While active, OS does its job and makes subject framing much easier, but the viewfinder image wonders around slightly. I didn't notice this at first, but I perceived that I didn't care for the image that this OS provided in the viewfinder as much as some other lens. With more careful testing, I determined that the subject framing actually moves around a small amount while OS is active. This anomaly is especially noticeable when handholding the camera in a very stable position. While the amount of movement is small, it is annoying nonetheless.

    سلام بر دوستان گرامی
    یه مطلبی درباره این لنز نوشته که نمیدونم تا چه حد صحت داره!
    نظر کارشناس بر اینه که موقعی که لرزشگیر لنز روشن هستش، تصویری که درون ویوفایندر میبینیم کمی لرزش داره داره و این مورد بیشتر در زمانی مشهوده که دوربین رو کاملأ ثابت نگه داشته باشیم!
    با توجه به اینکه قصد خرید این لنز را دارم از عزیزانی که این لنز رو در اختیار دارند خواهش میکنم این مسأله رو بررسی کنند تا ببینم واقعأ اینجوریه یا لنزی که در اختیار این کارشناس بوده مشکل داشته! اگه ممکنه بر روی سه پایه دوربین رو محکم کنید تا لرزش به صفر برسه ولی لرزشگیر لنز را روشن کنید. البته خودشم گفته که خیلی حرکت جزیی است ولی واقعأ چیز جدید و عجیبی میشنوم.

    منتظر نظر دوستان هستم
    با تشکر فراوان


    Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Lens Review
    درود خدمت دوست عزیز

    من حدود شش ماهی میشه از این لنز استفاده میکنم .به گفته دوستان معمولا وقتی لنز رو سه پایه است لرزشگیر رو خاموش میکنم.شده مواقعی فراموش کنم لرزش گیر روخاموش کنم هیچ حرکت جزئی از ویزور و حتی لایو ویو من ندیدم
    ارادتمند
    obsidiyan، mehran2190، hosseinhmj و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    شهرام خانی




  6. #56
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    630
    تشکر شده
    2865
    تشکر کرده
    5057

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Amin.Zallaghi نمایش پست ها
    هر لنزی وقتی روی سه پایه بسته میشه باید لرزشگیرش خاموش باشه، این در کاتالوگ همه لنزا هست. در غیر این صورت روشن بودن لرزش گیر باعث خطا میشه.
    درود
    با توجه به جمله زیر و کلمه بولد شده منظور کارشناس این بوده که این مسأله بیشتر در واقعی مشهودتره که دوربین رو با دست خیلی ثابت نگهداشته باشیم. بستن لنز روی سه پایه رو خودم اضافه کردم.

    This anomaly is especially noticeable when handholding the camera in a very stable position

    بازم ممنون میشم اگه دوستان عزیز با دقت بیشتری این مسأله رو بررسی کنند.

    ارادتمند
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir

  7. #57
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    630
    تشکر شده
    2865
    تشکر کرده
    5057

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hosseinhmj نمایش پست ها
    دوست عزیزم با توجه به این لینکی که گذاشتید و من یک بررسی اجمالی کردم نکته ای بسیار مهم نظر منو به خودش جلب کرد و اینکه دوربینی که این لنزو باهاش تست کردند از سری APS-C نیست برای همان بدلیل بزرگتر بودن سنسور عمق میدان بهتری دارد که گمان کنم روی دوربینهای دیگه مثلا 7100 در دیاف 22 نصف آن چیزی باشد که در عکسها دیده می شود و بسیار کمتر باشد و این عمق میدان کم ممکنه شما رو دلسرد کنه قبل از خرید لنز ماکرو اگه قبلا تست نکردید حتما توصیه می کنم ابتدا تست کنید و بعدا تهیه کنید
    درود

    منم این لنز رو برای استفاده بر روی فول فریم میخوام نه aps-c

    ارادتمند
    hosseinhmj تشکر می‌کند.
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir

  8. #58
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    630
    تشکر شده
    2865
    تشکر کرده
    5057

    پیش فرض

    درود مجدد

    تو مقایسه ایی که بین این لنز و لنز 105 نیکور انجام شده وضعیت نیکور خیلی نا امید کننده ست! مخصوصأ در شارپنس و CA.
    البته بعید میدونم تا این حد اختلاف داشته باشند.

    آیا این اختلاف شارپنس بالا بدلیل استفاده از دو بدنه با رزولوشن مختلف نیست؟
    چون D3x حدودأ 13 مگاپیسکل داره ولی 1Ds III دقیقأ 22 مگ هستش.
    نظر شما چیه؟

    Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR Micro Nikkor Lens Image Quality
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir

  9. #59
    كاربر همراه Kane آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2012
    نوشته ها
    353
    تشکر شده
    2280
    تشکر کرده
    3887

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar نمایش پست ها
    درود مجدد

    تو مقایسه ایی که بین این لنز و لنز 105 نیکور انجام شده وضعیت نیکور خیلی نا امید کننده ست! مخصوصأ در شارپنس و CA.
    البته بعید میدونم تا این حد اختلاف داشته باشند.

    آیا این اختلاف شارپنس بالا بدلیل استفاده از دو بدنه با رزولوشن مختلف نیست؟
    چون D3x حدودأ 13 مگاپیسکل داره ولی 1Ds III دقیقأ 22 مگ هستش.
    نظر شما چیه؟

    Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR Micro Nikkor Lens Image Quality
    دوست عزیز D3x سنسور ۲۴ مگاپیکسلی داره. (فکر کنم با D3S اشتباه گرفتید چون اون ۱۲ مگاپیکسل هست)
    شاهین بوذرجمهری

  10. #60
    كاربر همراه hosseinhmj آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2013
    محل سکونت
    مشهد مقدس
    نوشته ها
    429
    تشکر شده
    1982
    تشکر کرده
    4122

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mostafa_1366 نمایش پست ها
    در دوربینهای کراپ برای اینکه به کادر مشابه فولفریم برسیم باید مقداری فاصله خودمون از سوژه رو بیشتر کنیم که این امر باعث به وجود اومدن عمق میدان بیشتر میشه. و تا جایی که من میدونم عمق میدان بیشتر در ماکرو چیز بدی نیست. اتفاقا قضیه برعکس چیزیه که شما گفتین یعنی ممکنه برای یک صحنه با دوربین فولفریم از دیاف 22 استفاده کنیم ولی با استفاده از دوربین کراپ همون بزرگنمایی و عمق میدان رو در دیافراگم 16 بدست بیاریم و این یعنی نور بیشتر و سرعت بالاتر یا ایزوی پایینتر.
    بابت آف تاپیک از دوستان عذر میخواهم
    با تشکر از توجه شما
    منظور بنده این بود که عمق بیشتر بهتره البته درصورتی که به پی زمینه آسیب وارد نشه، بله این مساله کلی که هرچه سنسور بزرگتر میشه بک فلوتر و به اصطلاح عمق کمتر میشه درسته ولی موقع ماکرو همونطور که خودتون هم فرمودید هرچه فاصله سوژه از لنز کمتر بشه عمق کمتر میشه و به نسبت این فاصله در فول فریم بیشتر از هالف هست همراه با عمق بیشتر و در هالف بدلیل نزدیکتر شدن سوژه به لنز ( البته درکل منظور همان بزرگنمایی 1:1 هست) هم بزرگنمایی بیشتر شده و هم عمق بسیار افت می کند به این تصویر نگاه کنید :apscdof1r.jpg
    عکاسی می تواند وسیله ای برای بیان آیات خداوند باشد، این آیات می تواند در چشم زنبور عسل و یا نمایش کل جهان هستی به مخاطب باشد.

صفحه 6 از 8 نخستنخست ... 2 3 4 5 6 7 8 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •