Sigma 150-500 5-6/3 APO HSM OS

سلام
این تاپیک رو ایجاد کردم برای انکه دوستان اطلاعات خودشان را در خصوص این لنز به اشتراک بگذارند .همچنین فکر کردم شاید برای دوستانی که می خواهند این لنز را ابتیاع کنند مفید واقع شود .
خوب من این لنز را هفته گذشته با قیمت 10500000ریال با گارانتی سیگل خریداری کردم .
همانطور که می دانید دیافراگم این لنز تقریبا بسته است .که می توان انرا جزء ایراد های وارد به این لنز دانست . وشاید شما را برای خرید این لنز دچار دودلی و سردرگمی کند . دیافراگم بسته این لنز بخوبی نشان می دهد که شمابرای گرفتن عکس های باکیفیت نیاز به نور کافی دارید . من چون در جنوب زندگی می کنم و آسمان اکثر مواقع آفتابی و سوزان است با دیاف این لنز مشکل چندانی نخواهم داشت .گر چه من عکسهایی هم در هوای ابری و سایه با این لنز گرفتم از کیفیت خوبی برخوردار بود .

من این لنز را روی دوربین D300نیکون استفاده کردم .سه روزی که این لنز را تست کردم بسیار راضی بودم و می شود گفت تمام شات ها در 500م م زده شده است و در 98 درصد عکس ها سوژه پرنده بوده است . . به نتایج خوبی رسید م که البته هنوز زود است تصمیم گیری کنم چون هنوز تجارب خیلی زیادی مانده است که با ید با این لنز بدست بیاورم .
در روز اول از ساعت 7 صبح شروع به عکاسی نمودم تازه داشت آفتا ب بالا می آمد در نتیجه نور کم بود بنابراین اکثر شات ها در دیاف 6/3 و ایزوی 400 بود .و همچنین فایلها با فرمت راو بود . بنابراین عکسها نویزی بودند و به نظر من عکسهای خوبی نبودند . اما هر چه آفتاب بالاتر می امد وضع بهتر می شد مثلا از ساعت 7/30 دقیقه عکسها خیلی خوب شدند همچنین در ساعت 10.30 دقیقه ایزو را می شد روی 200 تنظیم کرد و سرعت خوبی هم داشت و در نتیجه دیاف بسته تر هم جواب می داد و بهمراه آن شارپنس و دیتل بهتر .و این نشان می داد این لنز به نور کافی نیاز مند است .
من قبل از خرید این لنز از کیفیت عکس های این لنز اطلاعات کافی داشتم و قبلا در تاپیک 120-400 هم گفته بودم اگر کمی ویرایش هم آموخته باشید به نتایج در خوبی خواهید رسید . بنابراین می دانستم که نیاید از این لنز توقع خروجی با کیفیت لنز های فیکس را داشت .

اما داستان لرزه گیر ....می شود گفت که 2تا3 استاپ تاثیر گذار است و خیلی کمک کننده و موثر می باشد .بعبارتی شاید بتوان گفت استفاده از این لنز بدون لرزه گیر در فاصله کانونی 300 تا 500م م شما را با مشکل مواجه می کند و اکثر مواقع خروجی خوبی نخواهید داشت .البته هنوز فرصت استفاده از این لنز بدون لرزه گیر و با سه پایه فراهم نشده است .

از موارد دیگر ی که می توان یاد آور شد وزن 1910 گرمی این لنز می باشد .که شاید برای بعضی از دوستان مشکل ایجاد کند . بخصوص دوستانی که کمی از نظر جسمی ضعیف باشند . اما برای من که اولین بار بود با تله ای با این وزن کار می کردم مشکلی ایجاد نکرد .در روز اول 2/30دقیقه از این لنز استفاده کردم که خستگی ایجاد نکرد (شوق تله نمی گذاشت خستگی رو خبر دار بشم ) اما روز سوم شرایط فرق کرد این لنز همراه یک سه پایه نیم کیلو یی که بطور دائم به لنز وصل بود از صبح ساعت 8 تا ظهر ساعت 1 با خودم حمل کردم.شب دستم کمی درد گرفت که صبح خوب خوب شده بود . وسرحال بودم . کلا می شود گفت که وزن این لنز برای من مشکل ایجاد نکرد. نکته ای که یادم رفت بگم این بود که بند خود لنز که در پک لنز موجود بود خیلی کمک می کرد تا احساس خستگی نکنم . بند لنز را طوری تنظیم کرده بودم که وزن لنز و دوربین روی این بند بود وبند دوربین تا اندازه ای شل تنظیم کرده بودم که تمام فشار سنگینی لنز و بدنه روی بند لنز باشه .وخلاصه اینکه هر دو بند را در گردن خود انداخته بودم که سبب می شد احساس خستگی نکنم .

اما بحث صرفه اقتصادی .در مانت نیکون 80-400 . در مانت Canonمی توان 100-400 را نام برد. در اینجا قصد ندارم از محاسن ومعایب این دو لنز صحبت کنم بلکه قصدم مقایسه قیمتی می باشد .این دولنز با ارزش قیمتی حدود 1400 تا 1500 دارند که همین امر سبب می شود لنز 150-500 حدود 400تا 450 نسبت به دو لنز فوق الذکر بصرفه تر باشد .و مضاف بر آن 100م م بیشتر در فاصله کانونی از دو لنز دیگر اهمیت و صرفه اقتصادی آنرا دو چندان می کند .
در خصوص فوکوس هم کمی بنویسم بد نیست . این لنز بخاطر استفاده از موتور فوکوس HSMاز سرعت خوبی در فوکوس برخودار است در طی این سه روز با مشکلی جهت فوکوس (گیجی فوکوس )بر نخوردم .
مورد دیگری که باید یاد آور بشوم این لنز بدر عکاسی از پرندگانی می خورد که از نظر جثه در حد یا کریم به بالا باشد .(گرچه خود من با این لنز از مرغ نجوا(طبق اسم گذاری تلوزیون ) که به اندازه انگشت شصت می باشد عکس خوبی گرفتم که انشالله در همین تاپیک یا تاپیک حیات وحش خواهم گذاشت )
از جذابیت های عکاسی پرندگان پیدا کردن راهی برای نزدیک شده به آنها است تا بتوان کادر خوبی بست .که خود کلی لذت دارد .

در پایان باید بگویم که این لنز بیشتر بدرد کسانی چون من آماتور می خورد که حرفه ای از حیات وحش عکاسی نمی کنم و فقط بیشتر جنبه سرگرمی و لذت بردن از عکاسی با این موجودات زیبا مد نظر دارم .انشالله در پستهای بعدی سعی میکنم نمونه عکس های این لنز را ارسال کنم . انشالله
موفق و پایدار یاشید
یا حق

سلام
عامو مبارک باشه ،پس به این ننیجه رسیدین که از 300 فیکس بهتر هست !

نقل قول:

---

اکثر شات ها در دیاف 6/3 و ایزوی 400 بود .و همچنین فایلها با فرمت راو بود . بنابراین عکسها نویزی بودند

---

مداح جان ایزوی 400 و نویز؟

نقل قول:

---

از موارد دیگر ی که می توان یاد آور شد وزن 1910 گرمی این لنز می باشد .که شاید برای بعضی از دوستان مشکل ایجاد کند . بخصوص دوستانی که کمی از نظر جسمی ضعیف باشند . اما برای من که اولین بار بود با تله ای با این وزن کار می کردم مشکلی ایجاد نکرد .در روز اول 2/30دقیقه از این لنز استفاده کردم که خستگی ایجاد نکرد (شوق تله نمی گذاشت خستگی رو خبر دار بشم ) اما روز سوم شرایط فرق کرد این لنز همراه یک سه پایه نیم کیلو یی که بطور دائم به لنز وصل بود از صبح ساعت 8 تا ظهر ساعت 1 با خودم حمل کردم.شب دستم کمی درد گرفت که صبح خوب خوب شده بود . وسرحال بودم . کلا می شود گفت که وزن این لنز برای من مشکل ایجاد نکرد

---

جالبه ،ولی فکر کنم آدم 3 کیلو بیشتر از یک ساعت روی دستش باشه ،اون هم این لنز بلند بدون سه پایه ،عکاسی رو دچار مشکل میکنه.دست کم من اینجوری گمون می کنم.

جناب مداح ضمن تبریک اگر فرصت داشتید یکی دو نمونه از عکسهایی را که با این لنز ثبت کرده اید هم آپلود کنید.(مخصوصا در 500 م.م)

بازهم تبریک و موفق یاشید.

سلام
یاسین جان اول صبح نور کم بود از طرفی دیاف بسته این لنز سبب می شد نور کافی به سنسور نرسه وعکس نویزی میشد .متاسفانه من عکس هایی که کیفیت خوبی نداشتند را پاک کردم ولی خوب فکر کنم این عکس هم بد نیست و نویز را نشان می دهد . البته در فایل اصلی نویزها , نویز رنگی خیلی واضح و خوب مشخص هستند . کراپ پایین یک کراپ صد در صد از لایت روم و بدون ویرایش و خروجی Jpegگرفته شده است .
1/500sec
At f/6.3 , Iso400 - 500mm

http://www.freeshare.ir/images/6dkt3oxa3ms9wi9cip7.jpg

یاسین جان این لنز در تمام این مدت از گردنم آویزان بودم من نگفتم که تمام این مدت روی دستم بود مشخصا اگر شمابخواهید مدت 4 دقیقه لنز را یکسر روی دست نگاه دارید و شات بزنید با مشکل مواجه خواهید شد .
یاسین جان شما من را ندیده اید هیکل من تو مایه های آرنولد است .:biggrin:
اما داستان 300 فیکس . ان لنز هم ردیف نشد بنده خدا که گفته بود لنز را گیر می آورم نتوانست به وعده اش عمل کند . الحمدلله

اما عکس های ویرایش شده و خام
دو عکس پایین یکی از فایل خام (Raw)خروجی Jpeg گرفته شده است و دیگری با لایت روم و فتوشاپ Cs4 و پس از ویرایش خروجی گرفته شده است متاسفانه چون حجمشان کم شده شاید تفاوتها آنچنان نمایش داده نشود ولی کراپ ها از هر دو عکس تا اندازه ای کیفیت عکس ها را نشان می دهد .
دوستان شرمنده من از دایل آپ باسرعت مافوق یواش استفاده می کنم برای همین نتوانستم فایل با سایز بزرگتر را جایی آپلود کنم تا دوستان اگر خواستند استفاده کنند .

http://www.freeshare.ir/images/ktng7ix1xgscolhw8m20.jpg

http://www.freeshare.ir/images/2mpwnor3i5oa86bxdd2e.jpg

http://www.freeshare.ir/images/q7daklifm1617ahhu0za.jpg

http://www.freeshare.ir/images/41pdx1fwx2hubvjzjtd5.jpg

سعی می کنم باز هم عکس بگذارم .
موفق باشید
یا حق

سلام جناب مداح
مبارک باشد. منتظر دیدن عکسهای زیباتون با لنز جدید هستیم.
با اجازه شما کمی عکستان را دستکاری کردم. شاید هم مشکل از کالیبره نبودن مونیتور من باشه ولی بنظرم تون رنگها کمی سرد آمد:
original:
http://www.freeshare.ir/images/2mpwnor3i5oa86bxdd2e.jpg

Processed
http://www.prophotocom.com/galleries/amaddah.jpg

ارادتمند

نقل قول:

---

کراپ پایین یک کراپ صد در صد از لایت روم و بدون ویرایش و خروجی Jpegگرفته شده است

---

اسد جان یعنی چه؟ یعنی از صفحه نمایش لایت روم کپچر کردی؟

سلام
جناب روشن من عکس را در لایت روم باز کردم وآنجا کراپ کردم ودر قسمت Export خروجی jpeg گرفتم البته در خصوص کراپ صد در صد شاید از صدردصد کمتر و یا بیشتر باشداول عکس را با بزرگ نمایی 1*1 به نمایش در آوردم سپس محدوده کراپ را مشخص کردم وسپس کراپ را انجام دادم حقیقتا خیلی سعی کردم کراپ دقیق را بدست بیاورم ولی نتوانستم از بعضی از دوستان هم که شیوه کراپ صددر صد را جویا شدم آنها هم نتوانستند راه حل دقیقی را نشان دهند . اما موردی که به نظرم رسید این بود که پس از Export نویز رنگی که بیشتر رنگ قرمز بود از بین رفت .من فکر کردم بخاطر فشرده سازی در فرمت jpeg این اتفاق افتاده است .
جناب رعایا شما لطف کردید .ویرایش شما خیلی خوب شده و همچنین از نظر رنگ .البته من فقط این عکس را در قسمت شارپ سازی و دیتیل ویرایش کردم واین رنگ , رنگ فایل اصلی است .
عکس اول .فایل Rawدر فتوشاپ باز شده و خروجی Seve for webگرفته شده است بدون ویرایش .عکس دوم در لایت روم و فتوشاپ ویرایش شده است . و عکس سوم کراپ عکس ویرایش شده است .
اما در خصوص خود عکس همانطور که می بینید در عکس اول (خام) از پشت دیوار به پرنده بیشتر نمی توانستم نزدیک شوم در نتیجه کادر باز می باشد و پیکسل های دور ریختنی زیادی دارد که در نتیجه روی دیتل تاثیر گذار خواهد بود .

1/640 - f/8 - 500mm - Iso 200 ساعت حدود 11/30 ظهر

http://www.freeshare.ir/images/h3do246gxzlwnu7dnatx.jpg

http://www.freeshare.ir/images/xk8dz8aho79vfu5b4vgj.jpg

http://www.freeshare.ir/images/t1wqa4kn36wnavs72gpu.jpg

موفق باشید
یا حق

نقل قول:

---

من عکس را در لایت روم باز کردم وآنجا کراپ کردم ودر قسمت Export خروجی jpeg گرفتم البته در خصوص کراپ صد در صد شاید از صدردصد کمتر و یا بیشتر باشداول عکس را با بزرگ نمایی 1*1 به نمایش در آوردم سپس محدوده کراپ را مشخص کردم وسپس کراپ را انجام دادم حقیقتا خیلی سعی کردم کراپ دقیق را بدست بیاورم ولی نتوانستم از بعضی از دوستان هم که شیوه کراپ صددر صد را جویا شدم آنها هم نتوانستند راه حل دقیقی را نشان دهند . .

---

اسد عزیز

اگر متوجه مفهوم کراپ صددرصد باشی، انجام آن مشکل نیست. فرض کن عکس اصلیت 4000×3000 پیکسل است. مشخصا نمایش این دقت در مانیتور امکان پذیر نیست. اگر دقت مانیتور شما فرضا 1200 در 800 باشد، شما هر کراپی از عکس انجام دهی که مساوی یا کوچکتر از این مقدار باشد، چون قابل نمایش در رزولوشن مانیتور است، اصطلاحا می‌شود کراپ صد در صد. مثلا کراپ 1200×800 برای این مانیتور و یا 800 در 600 و ... همگی کراپ صد در صد است چون امکان نمایش پیکسل های واقعی را خواهد داشت. تفاوت این کراپ ها فقط در اندازه منطقه کراپ شده خواهد بود.
طبیعتا وقتی می خواهی کراپ صد در صدی برای عموم قرار دهی باید کمترین رزولوشن مانیتورهای موجود را در نظر بگیری. مثلا الان دیگر رزولوشن کمتر از 800 در 600 مطمئنا وجود ندارد، بنابراین چنین کراپی و کراپهای کوچکتر از آن ( بر حسب تمایل خودت)، برای همه مانیتورها کراپ صد در صد خواهد بود.

برای این منظور در لایت‌روم می‌توانی با زدن دکمه i اندازه منطقه کراپ را بدست آوری. در فتوشاپ هم در قسمت info به صورت لایو اندازه منطقه کراپ بر حسب پیسکل نمایش داده می‌شود.

پس چیزی به نام کراپ بیش از 100 درصد نداریم. مگر آنکه قسمتی از عکس را کراپ کنیم و بعد آن را در مانیتور نمایش داده و با ابزاری روی آن زوم کنیم.

سلام
این لنز رو چند روز پیش گرفتم . نسبت قیمت به کارائی بسیار خوبه . شاید اگه ساخت کانن 1800 قیمت داشت

باسلام،
اگرچه موضوع جديدي نمي باشد و شركت سيگما مدتي قبل رسما" به اين مشكل معترف شده است ، درهرحال با توجه به وضعيت نا مساعد بازار خدمات بعدازفروش در ايران دارندگان canon 40d در خريد لنز مذكور به شماره سريال آن توجه داشته باشند. زيرا لنزهايي با شماره سريال كمتراز 1007001 به علت وجود مشكل در firmware ‌ سرعت عكاسي پي در پي را از 6.3 به 3 فريم كاهش مي دهد.و البته براي 120-400 .

[CODE][http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_080527.htm/CODE]

اسد جان درباره بك فوكوس لنز هم اگه ممكنه يه توضيحي بفرما، و اينكه اصلاح فوكوس روي دي 300 تا چه حد تونسته كمك كنه؟
هم چنين لرزشگير اين لنز در سرعت هاي بالا شنيده شده كه روي شارپنس تاثير داره ،شما تست كردين ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط yasin-m

اسد جان درباره بك فوكوس لنز هم اگه ممكنه يه توضيحي بفرما، و اينكه اصلاح فوكوس روي دي 300 تا چه حد تونسته كمك كنه؟
هم چنين لرزشگير اين لنز در سرعت هاي بالا شنيده شده كه روي شارپنس تاثير داره ،شما تست كردين ؟

---

سلام
یاسین جان من مشکل بک فوکوس با این لنزم ندارم .اما من همیشه لرزش گیرم روشنه.الان هم چندتا عکس که با سرعت بالا داشتم نگاه کردم موردی ندیدم . اما سعی می کنم این موردی که گفتی یک تستی بکنم و نتیجه اش رو بنویسم .البته یاسین جان شما استاد ما هستید .لنز رو هم که داری انشالله شما هم یک تستی انجام بده و همین جا نتیجه رو برای ما بنویس .ممنون
موفق و پایدار باشید
یا حق

سلام
قبل از هر چیز در مورد توضیحی که یاسین جان خواسته بودن موردی را اشاره کنم بعد هم اصل مطلب. من با لرزه گیر خواموش روی مونوپاد و سرعت بالا و همچنین لرزه گیر روشن روی مونوپاد در همان سرعت لنزم را تست کردم نتیجه با لرزه گیر روشن کیفت و شارپنس بهتر بود .
اما امرو فرصتی دست داد تا این لنز را در فاصله کانونی 450م م و 300 مم تست کنم البته قبلا این لنز را در 300مم تست کرده بودم ونتیجه را می دانستم ولی خوب امروز هر دو فاصله کانونی را روی یک سوژه انجام دادم لازم به ذکر است که عکس ها فول فریم می باشند هیچ کراپی انجام نشده است تنها ادیت انجام شده تنظیم اکسپوژر در لایت رو صورت گرفته است و سپس در فتو شاپ save for web شده است .
البته کیفیت بخاطر کم کردن حجم پایین آمده است اما این لنز در 300 مم واقعا شارپ می باشد و بیشترین شارنس را خواهید داشت .
من همیشه در عکس سنجاقک ها رو در 300 می گیرم .
D300-sigma 150-500@300-f/8 1/640Sec-ISO200
http://www.picbaran.com/files/9m40ggy7cjcutunzajpj.jpg

کراپ صددر صد ,از همین عکس
http://www.picbaran.com/files/e5gmzen2wsz3dwgc7e9v.jpg

D300-sigma 150-500@450-f/8 1/500Sec-ISO200

http://www.picbaran.com/files/1obevkz8s9ouvyixpqyu.jpg

کراپ صددر صد ,از همین عکس

http://www.picbaran.com/files/f5bj18skcwhknhqw2zbq.jpg

امید وارم بدرد بخور باشه .پایدار باشید
یا حق

امروز به واسطه یکی از دوستان که دبی هستش قیمت 120-400 و 150-500 سیگما رو گرفتم
150-500 3050 درهم
120-400 2555 درهم
:eek::eek:
فکر میکنم درهم 270 تومان باشه که میشه 823.500 و 690.000 تومان!
تازه گفته بود اگه نقدی بخرین هم 2% دیسکانت میده!
خودم هم زنگ زدم به اون بنده خدا که ظاهرا میگفت نمیایندگیش هست
و مشخصاتش رو دوباره چک کردم ودرست بود!ریفر بیش هم نبود و گفت گارانتی بین اللملل هم داره
البته یکسال
قیمتی که گفت از قیمت دلاری هم پایینتر بود!
قیمتهاش مشکوک نیست؟
با توجه به این تفاوت قیمت با اینجا و نداشتن سه سال گارانتی ایران (در صورت خرید از نمایندگی ایرانش)
و هزینه حمل که یا مجانی میشه و یا در نهایتش 50.000 تومان ،و اینکه میگن لنزهای سیگما خوب در اومدنشون شانسی هست!خریدش به صرفه هستش؟

ببخشید طولانی شد!

مسعود جان دقیقا این سوال من هم هست!!
لطفا دوستانی که اطلاعاتی دارند سریعتر راهنمایی بفرمایند نقطـــــــــه:::blushing:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mobinn

امروز به واسطه یکی از دوستان که دبی هستش قیمت 120-400 و 150-500 سیگما رو گرفتم
150-500 3050 درهم
120-400 2555 درهم
:eek::eek:
فکر میکنم درهم 270 تومان باشه که میشه 823.500 و 690.000 تومان!
تازه گفته بود اگه نقدی بخرین هم 2% دیسکانت میده!
خودم هم زنگ زدم به اون بنده خدا که ظاهرا میگفت نمیایندگیش هست
و مشخصاتش رو دوباره چک کردم ودرست بود!ریفر بیش هم نبود و گفت گارانتی بین اللملل هم داره
البته یکسال
قیمتی که گفت از قیمت دلاری هم پایینتر بود!
قیمتهاش مشکوک نیست؟
با توجه به این تفاوت قیمت با اینجا و نداشتن سه سال گارانتی ایران (در صورت خرید از نمایندگی ایرانش)
و هزینه حمل که یا مجانی میشه و یا در نهایتش 50.000 تومان ،و اینکه میگن لنزهای سیگما خوب در اومدنشون شانسی هست!خریدش به صرفه هستش؟

ببخشید طولانی شد!

---

اگر خودتان تشریف ببرید ممکن است بتوانید این لنز را بیاورید ( یا دوستانتان ) اما اگر بخواهند پست کنند عوارض گمرکی از شما دریافت خواهد شد. که در آن صورت قیمت اش تقریبا با قیمت بازار یکسان خواهد بود.

و اما در مورد قیمت مشکوک!

بنده اطلاعی ندارم!

قیمت 150-500 الان چنده؟

سلام
هفته پیش از سیگل قیمت گرفتم , البته موجود نداشت و گفت اخر اردیبهشت وارد می کنه

150-500 1050000T
120-400 950000T

امروز یکی از دوستان تو دوبی این لنز رو برام خرید 3025 درهم که میشه حدود 830 تومان.:::big grin2:::
فیلتر یو وی سیگما 86 مم رو هم میداد 120 درهم که گفتم نخره!
البته یه خورده طول میکشه یکی بیاد و برام بیارش.
با تشکر از راهنمایی های اقای مداح و قبادی و بقیه دوستان که تو انتخاب به من کمک کردن!:::love2:::
فقط یه سوال برام پیش اومده
با توجه به نوع عکسایی که با این لنز میشه گرفت احتیاج به فیلتر پولاریزه داره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mobinn

امروز یکی از دوستان تو دوبی این لنز رو برام خرید 3025 درهم که میشه حدود 830 تومان.:::big grin2:::
فیلتر یو وی سیگما 86 مم رو هم میداد 120 درهم که گفتم نخره!
البته یه خورده طول میکشه یکی بیاد و برام بیارش.
با تشکر از راهنمایی های اقای مداح و قبادی و بقیه دوستان که تو انتخاب به من کمک کردن!:::love2:::
فقط یه سوال برام پیش اومده
با توجه به نوع عکسایی که با این لنز میشه گرفت احتیاج به فیلتر پولاریزه داره؟

اگه کسی خواست از اونجا بخره پیام خصوصی بده تا شماره فروشنده رو بهش بدم.

---

فیلتر پلاریزه اصولا برای لنز های تله استفاده چندانی ندارد ( اما نه اینها اصلا هم استفاده نشود اما اصولا کاربردی ندارد )

قیمت فیلتر UV را بسیار بسیار بسیار مناسب گفته است حتما بگویید برایتان یکی بفرستد.آدرس را برایم پیام خصوصی کنید ممنون می شوم.

بلاخره امروز صبح لنزم به دستم رسید :laughs:

ظاهرا سالم هستش البته من خیلی سر در نمیارم!:::blushing:::

هزینه حملش تا تهران شد 50.000 تومان.
یه کیف و دو تا بند و هود تو پکش بود!

http://mmobin.persiangig.com/document/IMG_54021.jpg

کلا قیمتش برام نزدیک 880.000 تومان در اومد.
توی برگه همراهش بود که آدرس سرویس سنترهای سیگما رو توش نوشته بود
آدرس سی گل رو هم نوشته بود!

یعنی شرکتش برای لنزهایی که از خودش خریداری نشدن هم گارانتی میده؟

از تو پنجره چند تا عکس گرفتم باهاش

http://mmobin.persiangig.com/document/IMG_53671.jpg

f6/3,1/160sec/iso200,500mm

از این پرنده بهتر اونجا نبود که ازش عکس بگیرم!:::big grin2:::

می دونم چقدر کیف می کنین...! خدا قسمت ما هم بکنه!
رابطه شما با وزنش و اندازش چطوره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aslanaslan

می دونم چقدر کیف می کنین...! خدا قسمت ما هم بکنه!
رابطه شما با وزنش و اندازش چطوره؟

---

وزنش که برای تقویت عضلات خیلی خوبه!ولی رو دست هم تو نور خوب میشه باهاش عکس گرفت!
اندازش ولی خیلی وحشتناکه!
هر کی میبینه،مخصوصا رو 500 مم و با هود،میترسه!:::big grin2:::

سلام
بالاخره روز موعود فرا رسید و من امروز این لنز از خیابون باب همایون (سیگل) خریداری کردم:::bliss::::::bliss::::::bliss:::
امیدوارم بتونم با کمک اساتیدی چون اقایان مداح ,ناظم رعایا ,محمدی و...عکسای خوبی بگیرم

E.Herischi جان

مباركه و مباركه اميد وار هستم كه عكس هاي خوبي با هاش ثبت كنيد . يك سئوال داشتم از دوستان . من روي اين لنز البته مربوط به يكي از دوستان بود وقتي كه Canon Extender EF 1.4x II خودم را بر روي آن قرار دادم كمي بازي در آورد و ابتدا كمي بد جا رفت بعد هم اتو فوكوس نداشتم شنيده بودم با Canon Extender EF2.0 x II اين اتفاق مي افتد نه با 1.4 آيا دوستان همچين تجربه اي را داشته اند ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ghanbar

E.Herischi جان

يك سئوال داشتم از دوستان . من روي اين لنز البته مربوط به يكي از دوستان بود وقتي كه Canon Extender EF 1.4x II خودم را بر روي آن قرار دادم كمي بازي در آورد و ابتدا كمي بد جا رفت بعد هم اتو فوكوس نداشتم شنيده بودم با Canon Extender EF2.0 x II اين اتفاق مي افتد نه با 1.4 آيا دوستان همچين تجربه اي را داشته اند ؟

---

شما با کانورتور 1.4 روی این لنز به F 9 می رسید که فکر نکنم هیچ دوربینی (حتی سری 1 کانن) بتونه باهاش اتوفوکس داشته باشه.مگر اینکه از طریق کور کردن چند تا از چیپ های تله کانور تور یه جوری سر دوربین کلاه بزارید که در این حالت هم با دوربین های غیر از سری 1 تقریباً اتوفوکوس خیلی گیجی خواهید داشت.

از پاسخ شما تشكر مي كنم ولي چرا همين كانورتور در لنز هاي مانند 400 فيكس 5.6 كانون كار مي كند و فوكوس هم دارد آن موقع دياف ما به 8 رسيده است به نظر شما اين مربوط به تفاوت لنز ها از نظر ساختار با هم مي باشد؟ يا دوربين ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ghanbar

از پاسخ شما تشكر مي كنم ولي چرا همين كانورتور در لنز هاي مانند 400 فيكس 5.6 كانون كار مي كند و فوكوس هم دارد آن موقع دياف ما به 8 رسيده است به نظر شما اين مربوط به تفاوت لنز ها از نظر ساختار با هم مي باشد؟ يا دوربين ؟

---

فکر نمی کنم یک چنین اتفاقی افتاده باشد مگر به دو دلیل:
1- بستن چیپ های تله کانورتور
2- دوربین مورد استفاده - که احتمالاً از سری 1D کانن بوده است.(که البته از این سری هم تعداد محدودی این قابلیت رو دارتد و اون هم فقط پشتیبانی از فوکوس مرکزی تا F8 هست.)

حق به جانب شما بود . فوكوس مركز را دارد آن هم دقيق نيست و بسيار كند عمل مي كند . از دوستم سئوال كردم و حرف شما را تائيد كرد . دوربين آن هم مارك 5D Mark II مي باشد.

لنز 100-400 با كانورتر 1.4 كانون دوربين را هم كه گفتم . با سيگما اصلا" جواب نداده بوده است !!

سلام
خب دوستان منم به مالکین این لنز حجیم پیوستم :biggrin:
(باید یک دوره بدنسازی هم برم که لرزش لنز در 500 م م کمتر بشه! )

اینم یک عکس بهمراه اکزیف

با سلام

دوستان عزیز اگر امکان دارد مقایسه ای با همتای تامرونیش داشته باشید گویا هم قیمت هستند و در سایت پی بیس عکسهای خوبی با این لنز گذاشته شده است ولی در مورد سرعت و دقت فکوس اطلاع کافی پیدا نکرده ام
ممنون می شوم از دوستان راهنمائی کنند

نقل قول:

---

سلام
خب دوستان منم به مالکین این لنز حجیم پیوستم
(باید یک دوره بدنسازی هم برم که لرزش لنز در 500 م م کمتر بشه! )

---

مبارك باشه من هم مدتي است كه كه بين اين لنز و 100-400 كانون گير هستم و نمي توانم تصميم گيري كنم اميد وارم با ديدن عكس هاي خوب شما قدرت تصميم گيري بهتري داشته باشم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ghanbar

مبارك باشه من هم مدتي است كه كه بين اين لنز و 100-400 كانون گير هستم و نمي توانم تصميم گيري كنم اميد وارم با ديدن عكس هاي خوب شما قدرت تصميم گيري بهتري داشته باشم.

---

فکر میکنم هر کدوم از این دو لنز مزایای دارن!
150-500 حدودا 550.000 تومان ارزونتر هست و رنجش هم 100 مم بلندتر هستش!
100-400 هم سبکتر،کوچیکتر و شارپتره( نه خیلی بیشتر) و سرعت فکوس(البته سرعت فکوس 150-500 هم واقعا عالی هست) و به خاطر نداشتن رینگ زوم،سرعت زومش هم بالاتره!

فکر میکنم خودتون باید ببینید که کدوم یکی از مزایا بیشتر برای کار شما مناسب هست!

اگر تمام شرایط(نور و محل مناسب)مهیا باشه 150-500 شرمنده شما نمیشه و از خورجی اون تعجب زده میشید! شاید مقداری طول بکشه تا به عکاسی با اون عادت کنید!
ولی 100-400 برای استفاده روزانه(البته شاید روزانه کلمه مناسبی برای این رنج لنز نباشه)
و حمل زیاد مناسبتر هستش!

مثلا اگر شما میخواهید برای داشتن کادر های بسته تر لنز تله بلند داشته باشید و زیاد حملش کنید(مثلا برای عکاسی در خیابان و سوژه های اجتماعی) 100-400 برای شما بهتره ولی اگر تحمل ایستادن پشت سه پایه و یا تک پایه و منتظر شدن اومدن یک پرنده رو با فرض مناسب بودن بقیه عوامل(مثلا پر نور نبودن بکگراند) داشته باشید اون 100 مم بلندتر بودن قیمت مناسبتر از 100-400 براتون بهتر خواهد بود!

البته این رو در نظر بگیرید که اگر با این لنزها و مخصوصا با 150-500 در مکانهای عمومی ظاهر بشید در عرض چند دقیقه مورد گیر دادگی قرار خواهید گرفت!
عموم مردم فکر میکنن با همچین لنزی به این بزرگی تا مسافتهای خیلی دور رو به راحتی باید دید و نمیدونن که با همین لنز اگر از یه پرنده کوچک بخواهید عکس بگیرید نباید بیش از 3-4 متر با اون فاصله داشته باشید!



البته اینها رو به عنوان نظر یک آماتور که خودش چند ماه طول کشید که بتونه با 150-500 عکسی بگیره که خودش رو حداقل راضی کنه قبول کنید!:::blushing:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط raffi

با سلام
دوستان عزیز اگر امکان دارد مقایسه ای با همتای تامرونیش داشته باشید گویا هم قیمت هستند و در سایت پی بیس عکسهای خوبی با این لنز گذاشته شده است ولی در مورد سرعت و دقت فکوس اطلاع کافی پیدا نکرده ام
ممنون می شوم از دوستان راهنمائی کنند

---

سلام

منظور از همتای تامرونی؛ 500-200 تامرون است؟

http://photocrati.com/wp-content/upl...3-di-ld-if.jpg

کد:

---

http://www.tamron.com/lenses/prod/200500mm.asp

---

نقل قول:

---

مبارك باشه من هم مدتي است كه كه بين اين لنز و 100-400 كانون گير هستم و نمي توانم تصميم گيري كنم اميد وارم با ديدن عكس هاي خوب شما قدرت تصميم گيري بهتري داشته باشم.

---

اینم یه سمپل توسط خودم از 100-400... Jpeg دست نخورده خود دوربین. فایل Raw رو حوصله نکردم آپ کنم...

400 میلیمتر - f/5.6
عکس اگزیف دارد

http://www.img98.com/images/3bsbhhzv...3shp_thumb.jpg

سایز اصلی:

کد:

---

http://www.img98.com/images/3bsbhhzv8k48huw83shp.jpg

---

نقل قول:

---

(باید یک دوره بدنسازی هم برم که لرزش لنز در 500 م م کمتر بشه! )

---

نقل قول:

---

150-500 حدودا 550.000 تومان ارزونتر هست و رنجش هم 100 مم بلندتر هستش!

---

اون 550 تومن ارزونتر بودن بی دلیل نیست... فکر کنم سیگما با باشگاه های بدنسازی تبانی کرده باشه! lol

سلام بر دوستان
وحید جان اول شرمنده که off بودم (گرفتاری و ...) بعد هم بله همان هست ظاهران که هم قیمت و هم هیکل هستند ولی رفتار نویزی و کلا عملکردش و نسبت به سیگما نمیدونم و اصلا در ایران فروخته می شه؟

سلام

در سفری که با آقای واحدی به دریاچه نئور داشتیم فرصتی دست داد که لنز 500-150 سیگما مونت کانن رو تست کنم

از نظر وزن و حجم 500-150 سنگین تر و بزرگتر بود با دهانه 86 میلی متر ، در حالیکه دهنه 400-100 ، 77 میلی متره ، وزن و اندازه اش هم کمتره

از لحاظ خوشدستی 400-100 خوش دست تر بود.

بدنه لنز 500-150 سیگما زودتر کثیف میشه هم بواسطه رنگ تیره اش و هم موادی که ازش ساخته شده به گونه ای که گرد و غبار رو جذب میکنه و همیشه باید دستاتون تمیز باشه تا کثیف نشه . در حالیکه لنز 400-100 کانن به واسطه بدنه فلزیش این مشکل رو نداره.

لنز 500-150 سیگما ، بر خلاف رقیب کاننی ، فقط روی 150 میلی متر قفل (لاک) میشه در حالیکه 400-100 در تمامی محدوده کانونی قفل میشه .

صدای سیستم لرزه گیر سیگما، هم پرسر و صداتره و هم زمان فعال بودن این سیستم کمی بیشتر از رقیب طول می کشه.

در نمونه عکسهایی که در شرایط مساوی در 400 میلی متر با این دو لنز گرفتم ، تفاوت محسوس نیست و به نظر عکسهای گرفته شده با لنز کاننی در حد بسیار کمی (شاید 5 درصد) دارای جزئیات بیشتری است.

در 500 میلی متر ، خروجی لنز سیگما در F/6.3 کمی سافته و در کل نتیجه رضایت بخش و در F/8 بهتر می شود

500 میلی متر هم با محاسبات من دقیق نیست شاید 497 درست تر باشه :::happy:::

چند روز قبل لنز 400-100 رو با تله کانورتر 1.4 کانن البته با فوکوس دستی (با دوربین 350d) تست کردم ، به نظر من در 560 میلی متر افت کیفیت محسوس و در حد متوسطی بود. طبعا در صورت مقایسه خروجی در 500 میلی متر در دو لنز ، سیگما برنده میدان است. 100 میلی متر بیشتر هم در عالم پرنده گرافی خیلیه

البته با قیمت های سرسام آور و پدیده نامیمون کمیاب شدن ناگهانی لنزهای کانن در این آشفته بازار ، خرید لنز 400-100 به قیمت 1/750 منطقی نیست.

با توجه به قیمت حدودا یک میلیونی، لنز 500-150 برای کسانی که بدنه های کم نویز تری دارند (D300,D90,40D و ...) یکی از اقتصادی ترین گزینه هاست.

اگر لنزی می خواهید که هم در محدوده فوکال خودش خروجی بهتری داشته باشه و هم بدنه مقاوم تر و شیک تر و هم می خواهید پز یک لنز سری L رو بدهید 400-100 را تهیه کنید البته به قیمت 1470 قبلی ، نه بیشتر. و مطمئن باشید اگر لنز 600mm F/4 Is را هم بخرید باز هم به لنز 400-100 با توجه به ابعاد و وزن و پوشش فاصله کانونی مناسبش نیاز خواهید داشت. ولی اگه براتون فاکتور قیمت مهمه و اگر در استفاده از تجهیزاتتون سلیقه به خرج می دهید ، در خرید لنز 500-150 شک نکنید.

سلام؛

سايت The-Digital-Picture چارت تست رزلوشن لنزهاي 150-500 و 80-400 را هم قرار داد:

کد:

---

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=373&Camera=9&Sample=0&FLIComp=5&APIComp=2&LensComp=683&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=5&API=2

---

چيزي كه در اين آزمايش مشخص است برتري قابل توجه شارپنس 80-400 در 400 ميلي متر نسبت به 150-500 در 500 ميلي متر است (در لينك بالا، هر دو با يك استاپ بستن ديافراگم) كه با توجه به قيمت مناسب تر و همچنين سبك تر و كوچك تر بودن آن، به نظر من خريدش را نسبت به 150-500 توجيه مي كند.

جالب است كه براي 150-500 تست در 700mm و 1000mm هم موجود است كه هم از نظر كيفيت و هم از نظر بازترين ديافراگم تقريبا فاجعه است.

سلام
دوستان من بعد از اين همه نظري كه زحمت كشيديد و داديد
هنوز نتونستم انتخابمو بكنم
100-400 با قيمت جديد كه حدودا 1800 شده
12-400 با قيمت جديد كه حدودا 950 شده
150-500 با قيمت قديميش فكر كنم تغيير نكرده باشه همون 1050

خواهش ميكنم كمك كنين

خوب بستگي به لنز هاي ديگه اي كه داري و پولي كه داري داره.

سلام
بله اينو كه ميدونم :biggrin:
منظورم اينه با مشخص شدن قيمتها و اختلافي كه هست كدوم انتخاب برتر هست با محاسبه كيفيت و اختلاف قيمت و..

مقایسه 100-400 کنون با 80-400 سیگما

کد PHP:

---

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=373&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0 


---

مقایسه 100-400 کنون با 150-500

کد PHP:

---

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=683&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0 


---

خودتون ببینید و مقایسه کنید
100-400 واقعا لنز برتری در این بین می باشد

سلام
من اخر بنظرم انتخاب 150-500 با قيمتي حدود يك مليون تومان انتخاب عاقلانه اي باشه.
كيفيت لنز 100-400 بله بينظير هست ولي متأسفانه مثل قيمتش، من تا جايي كه تونستم مطالعه كنم و ببينم (البته در حد آماتور هستم) فكر كنم با توجه به اختلاف قيمتي كه هست 150-500 گزينه ي بهتري هست.
از دوستاني كه اين لنز رو دارن خواهشا بيشتر كمك كنن و در مورد انتخابي كه كردم راهنمايي كنن، من قصد خريد اين لنز رو در اينده بسيار نزديك دارم.
و اگر نمونه عكس هم داشته باشند خيلي لطف ميكنن دوستان در اختيار بنده هم قرار بدن
ممنونم

سلام
بهترین راهنمایی که میتونم بهتون بکنم این هست که گرفتن عکس خوب با این لنز کمی سخت هست و زمان میبره تا به اون عادت کنید!
ولی به نسبت قیمتش ارزش خرید رو داره!آقای محمدی هم تو پست 37 همین تاپیک توضیحات خیلی خوبی دادن!
برای نمونه عکسهای این لنز هم میتونید تو تاپیک حیات وحش عکسهای تعدادی از دوستان که این لنز رو دارن و به خصوص عکسهای جناب اقای مداح عزیز رو ببینید!

و همچنین اینجا رو:

کد:

---

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=514846

---

این دوتا عکس رو هم توی عکسایی که با این لنز گرفتم بیشتر از بقیه دوست دارم!

http://gallery.photo.net/photo/9529076-lg.jpg
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon EOS 50D
Image Date: 2009:07:20 07:47:38
Flash Used: No
Focal Length: 403.0mm
CCD Width: 4.17mm
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
Aperture: f/8.0
ISO equiv: 400
White Balance: Auto



http://gallery.photo.net/photo/9742885-lg.jpg

F/9,ISO 200,1/250sec,500mm,450d

سلام
ممنونم از نمونه عكسا
ولي خداييشا خيلي عكساي قشنگي شدن :::happy:::
اگزيف عكسارو هم ميزاريد من يكي كه خيلي خوشم اومد بخصوص اون عكس پرنده، خيلي عالي بود
دستتون درد نكنه ;)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aaallliii

سلام
دوستان من بعد از اين همه نظري كه زحمت كشيديد و داديد
هنوز نتونستم انتخابمو بكنم
100-400 با قيمت جديد كه حدودا 1800 شده
12-400 با قيمت جديد كه حدودا 950 شده
150-500 با قيمت قديميش فكر كنم تغيير نكرده باشه همون 1050

خواهش ميكنم كمك كنين

---

سلام دوست عزيز؛

منظور من اين نبود كه 150-500 لنز بدي است. خود من اين لنز را دارم و از كيفيت آن در برابر هزينه‌اي كه پرداخته ام راضي هستم. ضمن اينكه لرزشگير اين لنز فوق‌العاده است و من حتي روي دست در 500mm و در سرعت 1/20 هم عكسهاي نسبتا قابل قبولي گرفتم. پرنده زير جي جاق است در شرايط بد نوري جنگلهاي عباس آباد و دوربين روي دست:

http://img19.imagehosting.gr/out.php...8_img-7054.jpg

Iso400,F8,1/20s@500mm

قطعا من تا وقتي كه مبلغ لازم براي خريد يك سوپر تله پرايم كنون را نداشته باشم، اين لنز را حفظ خواهم كرد.

سلام
خيلي ممنونم لطف كرديد، عكستون با اين شرايطي كه فرموديد خيلي عالي هست.
فكر كنم ديگه نبايد به فكر 100-400 كانن باشم، من از خيلي از اونهايي كه اين لنز رو دارن ولنز 150-500 رو تست كردن يا هم داشته باشن سؤال كردم، جواب اكثرشون اين بود كه به تناسب قيمت 150-500 بهتره، و يكي هم گفت كه خيلي فرقشون مشخص نيست، ولي حالا اين اخري هم بماند، به تناسب قيمت انتخاب بهتر 150-500 بنظرم هست.
از همه دوستان سپاسگذارم
انتخابمو كردم ان شاء الله در اولين فرصت خريداري ميكنم
باز هم ممنون

سلام؛

يك ويديوي متنوع از فيلمبرداري با اين لنز بر روي 7D:

http://pooyanv.persiangig.com/image/Sigma.JPG

کد:

---

http://vimeo.com/10540118

---

و اين هم يك ريويوي تجربي از اين لنز:

کد:

---

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/777145

---

سلام دوستان عزیز
اکثر بحث هایی که مطرح شدن درباره کنون بود میشه درباره استفاده این لنز روی بدنه نیکون دی 90 هم توضیح بدید.

فرقی نداره
من که با دی 90 راحت ازش استفاده می کنم و تفاوت برندی نداره..

سلام
کسی از آخرین قیمت این لنز خبر داره؟

با سلام
چون قراره تا چند وقت دیگه از بین این لنز و سیگما 50-500 یکی رو بخرم نیاز به راهنمایی اساتید دارم و اگر از دوستان کسی این لنز رو داره ممنون میشم عکسی از ماه برام بزاره که ببینم کیفیت چطوره.
لطفا راهنمایی و کمکم کنید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط navid1361

با سلام
چون قراره تا چند وقت دیگه از بین این لنز و سیگما 50-500 یکی رو بخرم نیاز به راهنمایی اساتید دارم و اگر از دوستان کسی این لنز رو داره ممنون میشم عکسی از ماه برام بزاره که ببینم کیفیت چطوره.
لطفا راهنمایی و کمکم کنید

---

سلام

D300-Sigma 150-500@500mm-ISO200-f11-1/125SEC روی دست
http://a-maddah.persiangig.com/image/Mah.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط A_Maddah

سلام

D300-Sigma 150-500@500mm-ISO200-f11-1/125SEC روی دست
http://a-maddah.persiangig.com/image/Mah.jpg

---

خیلی ممنون دوست گرامی
بنظر شما 150-500 از 50-500 بهتره؟
اگه لطف کنید و بازم عکس از ماه بزارید ممنون میشم خصوصا اگه از این نزدیکتر باشه

اگر توجه کنید عکس ماه رو فوکال 500 گرفته شده یعنی این نزدیکترین عکس از ماه با این لنز است مگر اینکه کراپ گردد که بحث دیگری است ... جناب مداح عکس قشنگی است آدم رو وادار به فکر کردن به این لنز می کنه :think:;

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط navid1361

خیلی ممنون دوست گرامی
بنظر شما 150-500 از 50-500 بهتره؟
اگه لطف کنید و بازم عکس از ماه بزارید ممنون میشم خصوصا اگه از این نزدیکتر باشه

---

سلام
متاسفانه من 50-500نداشته ام که بتوانم به پرسش شما پاسخ دهم اما در سایت جوزا که مقایسه ای بین این سه لنز 150-500و 50-500و100-400 انجام داده بود 50-500 کمی شارپتر از 150-500 بود.
شرمنده عکسی دیگر از ماه در عکس هایم پیدا نکردم .
پایدار باشید
یا حق

با سلام
50-500 نسخه لرزشگیر دار شارپتر است که حدود قیمت آن هم 1700 میباشد
و نه 50-500 قدیمی و بدون لرزشگیر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط A_Maddah

سلام
متاسفانه من 50-500نداشته ام که بتوانم به پرسش شما پاسخ دهم اما در سایت جوزا که مقایسه ای بین این سه لنز 150-500و 50-500و100-400 انجام داده بود 50-500 کمی شارپتر از 150-500 بود.
شرمنده عکسی دیگر از ماه در عکس هایم پیدا نکردم .
پایدار باشید
یا حق

---

ممنون
بنظر شما اگه فاصله این دو لنز نزدیک هست همون 150-500 رو بگیرم که لرزه گیر هم داشته باشه؟
شما از کیفیتش راضی هستین؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط navid1361

ممنون
بنظر شما اگه فاصله این دو لنز نزدیک هست همون 150-500 رو بگیرم که لرزه گیر هم داشته باشه؟
شما از کیفیتش راضی هستین؟

---

راستش من جرات نمی کنم لنز های سیگما رو به کسی پیشنهاد بدهم دلیلش رو هم همه می دانند.اغلب لنز های سیگما مشکل فکوس دارند حالا یامشکل بک فکوس یا فورگراند فکوس دارند یا گیچ می زنند.الحمدلله لنز من هیچکدام از این مشکل ها رو نداره.برای همین هم از لنزم راضی هستم.
پایدار باشید
یا حق

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط A_Maddah

راستش من جرات نمی کنم لنز های سیگما رو به کسی پیشنهاد بدهم دلیلش رو هم همه می دانند.اغلب لنز های سیگما مشکل فکوس دارند حالا یامشکل بک فکوس یا فورگراند فکوس دارند یا گیچ می زنند.الحمدلله لنز من هیچکدام از این مشکل ها رو نداره.برای همین هم از لنزم راضی هستم.
پایدار باشید
یا حق

---

استاد ترسوندی من رو من کلی تحقیق کردم تا به سیگما 150-500 یا 50-500 رسیدم.
واقعا مشکل دارن؟
پس چی بگیرم با این رنج تله و قیمت؟
لطفا کمک کنید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط navid1361

استاد ترسوندی من رو من کلی تحقیق کردم تا به سیگما 150-500 یا 50-500 رسیدم.
واقعا مشکل دارن؟
پس چی بگیرم با این رنج تله و قیمت؟
لطفا کمک کنید

---

Canon EF 400mm f/5.6 L

مقایسه کیفیت آن با 150 500 در 400 مم

کد:

---

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=453&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=0&LensComp=683&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=1

---

سلام در حال حاضر قیمت این لنز چه قدر هست؟

سلام؛
يك كراپ خيلي سنگين (حدود 1.8 مگاپيكسلي) از مركز تصوير گرفته شده به وسيله اين لنز و 7D:

http://pooyanv.persiangig.com/image/...IMG_2403_3.jpg

ايزوي 640 و 1/250 ثانيه روي دست
قبل از تغيير بدنه از 30D به 7D نگران بودم اين لنز ممكن است عمكلرد نامطوبي بر روي دوربين با رزلوشن بالا داشته باشد. اما الان تقريبا از عملكرد آن راضي هستم.

این عکس که اصلا کیفیت خوبی ندارد. در کل در ناحیه سر فقط چشم فوکوس به نظر میاد که اونهم به خاطر انعکاس نور چشم است. هر چند عکاس ترکیب خوبی راکادر بندی کرده است. من خودم لنز 120-400 سیگما گرفتم. چندین بار فرستادم برای شرکت و متاسفانه تعمیر نشده برگردوندند. لنزم شدیدا بک فوکوس داره و حدود 1 اینچ عقب تر از نقطه فوکوس واقعی شارپ هست. بنابراین کلا بی خیال عکاسی با سیگما میشم. لنز 300-70 نیکور داشتم باهاش عکسهای جالبی گرفتم که متاسفانه از شوق لنز سیگما فروختمش به مفت و حالا دست خالی نشستم به انتظار خرید لنز نیکون دیگر. خرید لنز سیگما یعنی اتش زدن پولتون، خورد کردن اعصابتون.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Pooyan

سلام؛
يك كراپ خيلي سنگين (حدود 1.8 مگاپيكسلي) از مركز تصوير گرفته شده به وسيله اين لنز و 7D:

http://pooyanv.persiangig.com/image/...IMG_2403_3.jpg

ايزوي 640 و 1/250 ثانيه روي دست
قبل از تغيير بدنه از 30D به 7D نگران بودم اين لنز ممكن است عمكلرد نامطوبي بر روي دوربين با رزلوشن بالا داشته باشد. اما الان تقريبا از عملكرد آن راضي هستم.

---

این عکس ها با 300-70 نیکون گرفته و تا حد زیادی هم کراپ شده اند اما شارپنس عالی عکس ها رو ببینید و با سیگما مقایسه کنید.فایل پیوست 12264فایل پیوست 12265

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط malekjmd

این عکس که اصلا کیفیت خوبی ندارد. در کل در ناحیه سر فقط چشم فوکوس به نظر میاد که اونهم به خاطر انعکاس نور چشم است. هر چند عکاس ترکیب خوبی راکادر بندی کرده است. من خودم لنز 120-400 سیگما گرفتم. چندین بار فرستادم برای شرکت و متاسفانه تعمیر نشده برگردوندند. لنزم شدیدا بک فوکوس داره و حدود 1 اینچ عقب تر از نقطه فوکوس واقعی شارپ هست. بنابراین کلا بی خیال عکاسی با سیگما میشم. لنز 300-70 نیکور داشتم باهاش عکسهای جالبی گرفتم که متاسفانه از شوق لنز سیگما فروختمش به مفت و حالا دست خالی نشستم به انتظار خرید لنز نیکون دیگر. خرید لنز سیگما یعنی اتش زدن پولتون، خورد کردن اعصابتون.

---

سلام؛
لطفا توجه بفرماييد:

نقل قول:

---

يك كراپ خيلي سنگين (حدود 1.8 مگاپيكسلي)

---

امشب حتما كادر اصلي را هم در همين تاپيك آپ مي كنم.

درود

برای چنین کراپی خیلی هم خوب هست.

کلا لنز های سیگما رو باید در موقع خرید تست کامل کنید چون کنترل کیفی آنها مثل کنون و نیکون نیست اما وقتی لنزی را تست کردید و سالم بود ، میتواند خرید سیگما هم توجیه پذیر باشد. سیگما بعضی لنز هایش جذاب هستند. به شرط اینکه سالمش دستمان بیفیتد.


موفق باشید


انوش

سلام
انوش جان هرچقدر هم که موقع خرید تست بکنید عکاسی با این لنز در اول کار بسیار سخت است باید فوت و فنش دستتان بیاید و همینطور باید بدنه ای داشته باشید که فکوس مطمئنی داشته باشد . من با همین لنز آقا محسن زیاد عکاسی کردم ولی نتوانستم با 500D حتی یک شات که از نظر فکوس قابل قبول باشد بگیرم . خلاصه اگر 7D یا D300 , D7000 دارید بفکر خرید این لنز باشید.

نقل قول:

---

خلاصه اگر 7D یا D300 , D7000 دارید بفکر خرید این لنز باشید.

---

با سلام.
من همین لنز رو از دوستم قرض گرفتم و مدتی با دوربین خودم نیکون d90 کار کردم و عکسهایی هم گرفتم. ( چون قصد خرید داشتم ) روی دوربین d90 هم جواب داد. و من که راضی بودم.
مابقی بدنه ها رو دیگه نمیدونم.اما دوستم که 500d داشت مثل شما اظهار نارضایتی میکرد. و خیلی خوشش نیومده بود

سلام
دوست عزیز جناب malekjmd در این که لنز 70-300 نیکون لنز خوبی است شکی نیست و اینکه لنز های سیگما موارد قابل توجهی از انها مشکل بک فکاس یا فورگراند فکاس دارند هم شکی نیست در همین تاپیک به پنج پست قبل از پس شما به ان اشاره شده است.اما برای خرید لنز های سیگما من پیشنهاد می کنم چنانچه مجبور به خرید لنز سیگما شده ایدحتما عکاس خبره ای را همراه خود ببرید . در کل نظر شخصی من این است که اگر می توانید پول جمع کنید و لنز همجنس دوربینتان بخرید.
اما در خصوص عکس محسن عزیز.
عکسی که محسن عزیز گذاشته اند کراپ بزرگی است از یک عکس.و اما در مقام مفایسه که شما فرمودید عکس های ارسالی شما را دیدم عکس های ارسالی شما شارپنس عالی نداشت.عکس سنگ چشم شما بهتر ان عکس چک بود ولی باز هم شارپنس عالی نداشت.انشالله در اولین فرصت اگر توانستید عکس های ارسالیتان را بدون کراپ در همین تاپیک قرار دهید.والبته یک کراپ از قسمت سر پرنده تا بهتر بشود در خصوص شارپنس عکس های شما صحبت کرد.
در مورد لنز 150-500 و استفاده ان با بدنه خاص با کسری عزیز موافقم.برای 150-500 حتما از بدنه دی 300 یا 7دی استفاده کنید. من شخصا با دی 70 اس در محیط آزاد نتوانستم یک عکس از پرنده ها بگیرم که فکاس کامل داشته باشدمگر در باغ وحش.
در کل خرید لنز 150-500 برای کسانی که قصد عکاسی تفریحی دارند و نه قصد عکاسی حرفه ای پیشنهاد می شود.البته از نوع بدون مشکل ان.پیشنهاد می شود برای خرید این لنز حتما فرد خبره در عکاسی را با خود بهمراه ببرید.
جناب محبی عزیز این لنز روی دی 90هم جواب می دهد اما باز شما را با چالش روبرو می کند.بخصوص که در مواردی که نور در حالت کاملا ایده آل نباشد.
پایدار باشید
یا حق