مقایسه Sigma17 - 70mm f2.8 - 4.5 DC Macro با Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

[tavakoli]

سلام
دوستان عزیز من تصمیم دارم یه لنز در محدوده 17 تا 70 بگیرم و به انتخاب بین دو لنز فوق رسیدم. اگه کسی اطلاعاتی راجع به این داره منو راهنمایی کنه که کدوم رو انتخاب کنم. مخصوصا دوستانی که تجربیاتی از استفاده از این دو لنز رو دارن در مورد شارپنس و کیفیت اپتیکی و لرزشگیر دار بودن و نبودن اینها مقایسه ای انجام بدن که ببینم کدوم ارزش خرید داره. ممنونم
توکلی:biggrin:

[AslanAslan]

17-70 دیاف بازتری (توی فوکال برابر و حدودا 1 استاپ) داره، دیستورشن کمتری در 17 میلی داره، کیفیت ساخت بهتری داره، هود با لنز هست، CA کمتری داره، شارپنسش هم که نیازی به تعریف نداره، تا فاصله کمتری می تونه فوکوس کنه که خیلی می چسبه!
17-85 استبلایزر داره، فوکوس پرسرعت تر و دقیق تری داره، تله بلند تری داره (هر چند زیاد به چشم نمیاد)


یه مسئله دیگه هم منطبق نبودن 70 میلیمتر 17-70 و 70-300 من هست که فکر کنم اشکال از 70-300 باشد... در این صورت رنجی برابر 100-300 یا 90-300 خواهد داشت.
من فقط 5 دقیقه این لنز رو تست کردم، متاسفانه زمانی بود که 17-70 رو نخریده بودم...

سمپل هایی از هر کدوم رو می تونین اینجا پیدا کنین:

www.photozone.de

[tavakoli]

17-70 دیاف بازتری (توی فوکال برابر و حدودا 1 استاپ) داره، دیستورشن کمتری در 17 میلی داره، کیفیت ساخت بهتری داره، هود با لنز هست، CA کمتری داره، شارپنسش هم که نیازی به تعریف نداره، تا فاصله کمتری می تونه فوکوس کنه که خیلی می چسبه!
17-85 استبلایزر داره، فوکوس پرسرعت تر و دقیق تری داره، تله بلند تری داره (هر چند زیاد به چشم نمیاد)


یه مسئله دیگه هم منطبق نبودن 70 میلیمتر 17-70 و 70-300 من هست که فکر کنم اشکال از 70-300 باشد... در این صورت رنجی برابر 100-300 یا 90-300 خواهد داشت.
من فقط 5 دقیقه این لنز رو تست کردم، متاسفانه زمانی بود که 17-70 رو نخریده بودم...

سمپل هایی از هر کدوم رو می تونین اینجا پیدا کنین:

www.photozone.de

سلام
ممنون از راهنماییتون. متاسفانه این سایتی که معرفی کردید نمیدونم چرا چند روزه که مشکل داره.
حالا با این اوصاف شما خودتون کدوم رو می پسندید؟
یعنی نداشتن IS و فوکوس سریع و دقیق رو حاضرید با مزایایی که گفتید عوض کنید؟

[sepehrlp]

من با هر دوی این لنز ها کار کردم
17-85 وزن بیشتری داره
Is که فکر نمیکنم بیشتر از 2 ستپ کار آرایی داشته باشه
شارپنس بسیار پایین در 17- و 85 در مقایسه با 17-70
رنج بین 24 تا 70 کیفیت قابل قبولی داره
سرعت فکوس خوب بدلیل بهره مندی از USM
....
17-70 سبکتر
F2.8-4
شارپنس قابل قبول و ...... که دوست عزیز فرمودن
سرعت فکوس عادی
من 24-70 رو بیشتر دوست دارم!!
F2.8 ثابت ... شارپنس خوب
اما واید 17 رو ندارید!!

[Canon!]

بین این دو لنز، همیشه 17-70 انتخاب من خواهد بود
قیمت کمتر هم باید به مزیت هاش نسبت به مشابه کنونیش اضافه شه
فکوس کندی نداره (البته این موضوع به بدنه هم مربوط میشه)


در کل فکر میکنم انتخاب بهتر همان 17-70 باشه

یه مسئله دیگه هم منطبق نبودن 70 میلیمتر 17-70 و 70-300 من هست که فکر کنم اشکال از 70-300 باشد

برای من هم 70ها با هم منطبق نیستند. البته برای من که مشکل خاصی نیست.

[sepehrlp]

برای من هم 70ها با هم منطبق نیستند. البته برای من که مشکل خاصی نیست.

منطبق نبودن 70 ها به دلیل سری DC و DG بودن این دو لنز هست
DC برای دوربین های کراپدار طراحی شده
و DG برای فول فریم ها70-300 که در کراپ 1.6 میشه 112- 480

[Canon!]

منطبق نبودن 70 ها به دلیل سری DC و DG بودن این دو لنز هست
DC برای دوربین های کراپدار طراحی شده
و DG برای فول فریم ها70-300 که در کراپ 1.6 میشه 112- 480

اشتباه متوجه شدید
به این موضوع مربوط نیست

17-70 واقعا 17-70 هست و 70-300 هم به همین ترتیب... و باید 70 هایشان بر هم منطبق باشد.

این مساله (تطابق فاصله کانونی لنزها) به کراپ دوربین بستگی نداره و کاملا جدا از اونه.

[tavakoli]

بالاخره داشتن IS و USM مزیت کمی نیست.از دوستان کسی هست که سایتی که نمونه عکس گرفته شده با این دو لنز رو داشته باشه معرفی کنه یا مقایسشون رو ؟

[PS_Trend]

دوست عزیز من Canon EF-S 17-85 داشتم.فقط میتونم بگم اگه دنبال شارپی هستی دنبال این لنز نرو!از نظر من که لنز خوبی نیست اصلا.البته من اون یکی لنز رو تست نکردم اما در کل من که راضی نبودم اصلا ازش.موفق باشی

[Fereidoon]

من جای شما بودم منتظر اومدن دو لنز جدید کنن (85-15 و 135-18 ) می شدم که به نظر لنزهای بهتری از این دو باشند مگر اینکه سرعت 2.8 و ماکروی سیگما برایتان مهم باشد که در آنوقت بهترین انتخاب همین لنز سیگماست .
( اگر دوربین شما نیکون باشد سری HSM سیگما موجود است که سرعت فکوس خوبی و در حد USM کنن دارد )