خرید لنز تا حدود 800 تومن

[soheyl_24]

سلام.
قیمت نو لنزی که محسن عزیز پیشنهاد کرد حدود 800 تومن هست و اگه بخواین می تونین کارکرده رو پایین تر تهیه کنید.
به نظر من هم اگه لنزی برای پوشش رنج واید تا نرمال دارین خرید 70-200 منطقی تره.

آقا خیلی ممنون از لطفتون، همین الان قیمتشو دیدم، Canon EF70 - 200mm f/4L USM قیمت: 790

به نظرتون مدل Canon EF 70 - 200 mm f/4L IS USM که قیمتش 1.280 هست، دسته دومش چند گیر میاد؟

این اختلاف قیمت فقط به خاطر لرزشگیره؟ میارزه به این اختلاف قیمت؟ نبود لرزشگیر خیلی ایجاد مشکل می کنه؟

سپاس بسیار

[Ali Reza Aslani]

سلام
اول اینکه این اختلاف قیمت فقط بخاطر لرزه گیر نیست بلکه این دو لنز از لحاظ کیفیت و شارپنس با هم متفاوت هستند.دوم اینکه برای لنزهای تله وجود لرزه گیر بسیار کارامد و مفید هستش.

[soheyl_24]

سلام
اول اینکه این اختلاف قیمت فقط بخاطر لرزه گیر نیست بلکه این دو لنز از لحاظ کیفیت و شارپنس با هم متفاوت هستند.دوم اینکه برای لنزهای تله وجود لرزه گیر بسیار کارامد و مفید هستش.

بنابراین شما 70 - 200 بدون لرزه گیر رو پیشنهاد می کنید یا 70-300 که سری ال نیست ولی لرزشگیر و قیمت مناسب تری داره؟ البته قیمتش تا 800 خیالی نیست.

دوستان عزیز راجع به تامرون 18-270 نگفتین ها، البته خودم دارم تاپیکشو مطالعه می کنم، ولی شاید مورد جدیدی به نظرتون برسه. راستی قیمت دقیقش چنده؟

ممنون.

به طور خلاصه 70-300 یا 70-200 (بدون is) یا 18-270 تامرون؟
باز هم ممنون

[Vahid]

به طور خلاصه 70-300 یا 70-200 (بدون is) یا 18-270 تامرون؟
باز هم ممنون

سلام

ببینید دوست عزیز 70-200 و 70-300 قصه‌اش با 18-270 خیلی متفاوت است.

به هر حال اگر در رنج زیر 70 احساس نیازی نباشد و با لرزش دست هم در تله مشکلی نداشته باشید، بی‌شک 70-200 به همه این‌ها ارجح است.

[soheyl_24]

سلام

ببینید دوست عزیز 70-200 و 70-300 قصه‌اش با 18-270 خیلی متفاوت است.

به هر حال اگر در رنج زیر 70 احساس نیازی نباشد و با لرزش دست هم در تله مشکلی نداشته باشید، بی‌شک 70-200 به همه این‌ها ارجح است.

بله قربان مطمئنن که تفاوت دارند، مظمئنن اگر 70-200 و 70-300 بخریم باید از 18-55 هم در کنارش استفاده کنیم. این دوست ما حرفه ای نیست، بنابراین من پرسشمو در دو بخش مطرح می کنم:

1- تله؟ یا وایدتله؟
با توجه به این که دوربینش هم 350d هست و به خاطر کراپ شدن، اعوجاجات حاشیه لنز کم تر در تصویرش تاثیر میذاره، به نظرتون میارزه که قید کیفیت بهترو بزنه و به خاطر داشتن رنج بیشتر زوم و عوض نکردن لنز بره سراغ 18-270 تامرون؟ اصلا این لنز چطور هست و قیمت دقیقش چنده؟

2- 70-200 یا 70-300
به نظرتون عاقلانه است که به خاطر آماتور بودنش و کنترل کمترش حین عکاسی قید 70-200 رو بزنه و بره سراغ 70-300؟ آیا کارایی این لرزه گیر اونقدر چشمگیر هست که آدم بیخیال کیفیت بالای 70-200 بشه؟

ببخشید که خیلی اذیتتون می کنم.

[Vahid]

سلام مجدد

واقعاً توصیه می‌کنم فعلآً خریدی نکنند چون شاید به مراد مطلوب نرسند.

این خیلی شخصی است که رنج 18-270 بهتر است یا کیفیت بالاتر 70-200 و همینطور دربارۀ ISدار بودن لنز.

کارایی IS در 70-300 معمولی است، یعنی آنچه را که ادعا می‌کند انجام می‌دهد. اما خوب شارپنس و دیگر موارد کیفی 70-200 را اصلاً ندارد.

به هر حال اگر به دنبال رنج واید تا تله هستند. به ایشون 18-200 Canon را توصیه می‌کنم اما 18-270 را خیر.

باز هم می‌گویم کسی نمی‌تواند به دوست شما بگوید که چه رنجی را تهیه کند بهتر است. چون کاملاً به سلیقه و نوع عکاسیِ ایشون بستگی دارد.

بهترین راه مطالعه و صبر بیشتر برای به نتیجه رسیدن خود ایشان است.

پیروز باشید.

[Mehran Fani]

بله قربان مطمئنن که تفاوت دارند، مظمئنن اگر 70-200 و 70-300 بخریم باید از 18-55 هم در کنارش استفاده کنیم. این دوست ما حرفه ای نیست، بنابراین من پرسشمو در دو بخش مطرح می کنم:
.

دوست عزیز نمی دونم شما منظورتون از حرفه ای چیه.اگه منظورتون اینه که از این راه در امدی نداره بحثی دیگست.ولی اگه از لحاظ دانش و اطلاعات منظورتون هست میشه بفرمایید چه تضمینی هست که ایشون در اینده پیشرفت نخواهد کرد؟اگه این دوستتون به عکاسی علاقه مند نیست و فقط دوربین رو برای ثبت خاطرات و غیره می خواد،همین بدنه 350دی هم احتمالا براشون زیاده و با اس ال ار لایک احتمالا راحتتر باشند.ولی اگه به عکاسی علاقه مند باشند حتما به مرور زمان در همه زمینه های عکاسی پیشرفت خواهند داشت.و خریدی که الان انجام میدن بهتره خریدی باشه که بعدا پشیمان نشن.

1- تله؟ یا وایدتله؟

2- 70-200 یا 70-300

ببخشید که خیلی اذیتتون می کنم

در جواب سوال 1 عرض شود شما باید با توجه به شرایط و نیازهاتون مشخص کنید که به لنز تله نیاز دارین و یا تک لنزی که واید تا تله رو پوشش بده.اگر هم تصمیم به خرید تک لنز داشتین همانطور که اقا وحید فرمودند 18-200 کانن انتخاب بهتری می تونه باشه.
در جواب سوال 2 هم 70-200 به خاطر کیفیت اپتیک بالا و شارپنس بهتر و اینکه یک لنز از سری ال کانن هست و کیفیت ساخت بالایی داره و اینکه لنزی هست که هم پر کاربرد تره و هم اگه خواستین زمانی بفروشینش احتمالا راحتتر بفروش بره.فقط تنها ایرادش نداشتن لرزش گیر هست.
ولی من پبشنهاد می کنم شما فعلا از خرید دست نگه دارین و به دوستتون پبشنهاد کنید تا با مطالعه و عکاسی بیشتر خودشون به این نتیجه برسن که چه لنزی و با چه رنجی نیاز دارن.

[7777]

نگفتم نیاز نداریم، 18-135 رو در کنار 55-250 در نظر گرفتم. از اون گذشته این دوستمون اون قدر کاربر حرفه ای نیست که کیفیت بالای 15-85 تو کارش به چشم بیاد و واسه خودش هم چشمگیر باشه. رنج زوم بالاتر بیشتر به کارش میاد. خودش که راجع به تامرون 18-270 ازم پرسید ولی من پیشنهادم این بود که این هزینه رو واسه دو تا لنز خرج کنه. از مجموع نظرات دوستان متوجه شدم که رو لنزهایی با چنین زوم بالایی نظر زیاد خوبی وجود نداره. حالا نظر شما راجع به تامرون 18-270 چیه؟

اگر حرفه ای نیست که خوب برای چی از افراد حرفه ای فروم تقاضای کمک دارید. برید بازار یک لنز ارزان با یک رنج بالا بخرید.
موفق باشید

[soheyl_24]

دوست عزیز نمی دونم شما منظورتون از حرفه ای چیه.

فکر نمی کردم این عبارت این قدر دردسار ساز بشه. یک مقدار جمله ام گنگ و نامفهوم بود.

همین بدنه 350دی هم احتمالا براشون زیاده و با اس ال ار لایک احتمالا راحتتر باشند.

بله دیگه یه کاربری تو همین مایه ها که البته به عکاسی جدی هم علاقه نشون میده، ممکنه پیشرفت هم بکنه اصلا بعید نیست، ولی چون حدود 40 سالشه من یک کم نسبت به این مساله بدبینم. شما ببین 350d مال چه زمانی بوده و ایشون هنوز تو همون فاز مونده و تازه الان تصمیم به خرید لنز جدید گرفته. واسه همین من یه مقدار در مورد خریدن لنزهای حرفه ای تر برای ایشون تردید دارم. خودش هم به لنز یک تکه بیشتر علاقه نشون داده.

همانطور که اقا وحید فرمودند 18-200 کانن انتخاب بهتری می تونه باشه.

چرا؟ قیمت هم در این برتری دخیل هست؟ یا 18-270 خیلی نسبت به 18-200 ضعف داره؟ مقایسه این دو لنز در دی پرویو به نظرم به نفع 18-270 بود. اشتباه می کنم؟
در ضمن به نظرتون این تصور من درسته که خیلی از اعوجاج های نواحی کناری لنز در دوربینهای کراپ حذف میشن؟

در جواب سوال 2 هم 70-200 به خاطر کیفیت اپتیک بالا و شارپنس بهتر و اینکه یک لنز از سری ال کانن هست و کیفیت ساخت بالایی داره و اینکه لنزی هست که هم پر کاربرد تره و هم اگه خواستین زمانی بفروشینش احتمالا راحتتر بفروش بره.فقط تنها ایرادش نداشتن لرزش گیر هست.

خوب نصف قضیه حل شد اگر بخوایم سراغ لنز جدا بریم 70-200 گزینه بهتریه. اگر در مورد 18-200 و 18-270 هم به یک نتیجه خوب رسیدیم نهایتن انتخاب بین لنز یک تکه و لنز دوتکه رو به خودش واگذار می کنم. گرچه به نظرم با تعاریفی که ازش گفتم همون لنز یک تکه براش بهتره.

بسیار ممنون و سپاسگذارم

[soheyl_24]

اگر حرفه ای نیست که خوب برای چی از افراد حرفه ای فروم تقاضای کمک دارید.

آقا این جمله شما رو باید با آب طلا بنویسن قاب بگیرن بذارن سردر فروم،
از اون حرف ها بودها! مومن تو این فروم آدم واسه دوربین کامپکت هم راهنمایی میگیره، این چه فرمایشیه؟

برید بازار یک لنز ارزان با یک رنج بالا بخرید.
موفق باشید

این فرمایشتون در عین خلاصگی مفید بود
سپاسگذارم.