دیجیتال یا آنالوگ؟

[el_hedayati]

با سلام؛
سؤال من هم مربوط میشه به مقایسه ی عکاسی آنالوگ و دیجیتال. با همه توضیحاتی که خوندم باز هم نمیتونم تصمیم بگیرم. البته من عکاسی آنالوگ رو به صورت کاملاً غیرحرفه ای تجربه کردم اما دیجیتال رو اصلاً. من بیشتر علاقمند به عکاسی از طبیعت و بناهای تاریخی (با زوم های مختلف) هستم. در ضمن وجه هنری عکاسی برای من مهمتره.
اگر دوستان عکسهایی در این دو مورد (با زومهای مختلف) با هر دو دوربین داشته باشند و مقایسه ای انجام بدن ممنون میشم.
من برای دوربین حدود 400 هزار تومن میخوام هزینه کنم. با این حدود قیمت پیشنهاد دوستان چیه؟ آنالوگ یا دیجیتال؟ (البته به اضافه ی وسایل جانبی ضروری مثلاً لنز تله واید خوب و ...)
در ضمن اگر بخواید یه کتاب یا سایت راهنمای مفید و ساده (در حد الفبای عکاسی) برای عکاسی معرفی کنید اون چیه؟ من اصلاً از اصطلاحات عکاسی سر در نمیارم و دوست ندارم اطلاعاتم پراکنده باشه.
و در آخر این که کیفیت اسکن عکسهای دوربینهای فیلمی با اسکنرهای معمولی چه طوره؟
ممنون از همگی.

[Arash]

سلام
يعني براي دوربين + لنز و وسايل جانبي ميخواهيد 400 هزار تومان هزينه كنيد؟

اول در مورد ديجيتال و آنالوگ
در حال حاضر اگر بخواهيم در قطع 135 مقايسه كنيم دوربين هاي ديجيتال كاملا از نگاتيو پيش افتادند.
(غير از موارد خاص عكاسي بازمان هاي طولاني و ...)
اما هزينه بيشتري دارند.
يعني شما ميتونيد N80 نيكون رو 400 هزارتومان بخريد ولي بدنه ديجيتال اون رو كه ميتونه D70-D100 يا S2 فوجي باشه بايد 1 مليون به بالا هزينه كنيد.

شما با اين بودجه ميتونيد دوربين 135 خوبي بخريد + لنز زوم كه بتونه كار شما رو پوشش بده.
اما اگر بخواهيد حداقل عكاسي حرفه اي ديجيتال بكنيد به گمان من بايد سوني 717 يا فوجي 7000 بخريد كه بيشتر از 500 هزارتومان هستن و + مبدل لنز وايد براي عكاسي از بنا ها و ...

ولي به گمان من ارزش داره... چون ميخواهيد تجربه كنيد عكاسي با نگاتيو وقت و هزينه بسيار زيادي از شما ميگيره (هرچند كه دانش شما شايد چند برابر بشه) ولي وقتي دوربين ديجيتال دست ميگيريد شليك هاتون و تجربه هاي شما كاملا مجانيه!

[el_hedayati]

سلام؛
ممنون از جوابتون!
(در ابتدا بگم که این دومین پاسخی است که من ارسال میکنم؛ چون ارسال اولم رو ندیدم تکرار میکنم.)

تو این یکی دو روز سعی کردم عکسهای بیشتری با دوربین دیجیتال در مورد موضوعات دلخواهم (طبیعت-ابنیه) ببینم. چند سوال برام بوجود اومد:

- آیا در عکاسی دیجیتال کیفیت عکس مربوط به تنظیمات دوربین موقع عکاسی است یا اینکه بعد از عکاسی با نرم افزارهای خاص خود دستکاری میشن (در این صورت به نظرم جذابیتی نداره)؟

ـ کیفیت عکس دیجیتال چقدر به مهارت عکاس و چقدر به کیفیت دوربین بستگی داره؟

ـ آیا این برداشت من که این نوع دوربینها رو باید خیلی زود عوض کرد درسته (به خاطر سرعت رشد و تغییر زیاد این صنعت )؟

ـ برای کار با دوربینهای دیجیتال و تهیه عکسهای اون چقدر باید با کامپیوتر آشنا بود؟

حالا فرض کنیم من بخوام دوربین دیجیتال بگیرم، پیشنهاد شما با توجه به کاربرد مورد نظر من چیه؟ (فکر کنم بهتره محدودیت بودجه رو فراموش کنیم و به مفید بودن هزینه فکر کنیم). قیمتش چنده (با تجهیزات جانبی ضروری)؟

خیلی خیلی ممنون.

[Arash]

بحث جذابيه...
من نظر خودم رو بگم... بقيه دوستان هم نظر خودشون رو...
من با اينكه سني ندارم ولي سالها با دوربين نگاتيو در قطع هاي مختلف كار كردم. و هنوز هم هر از چند گاهي اين كارو ميكنم.
اما سوال شما

[fade]- آیا در عکاسی دیجیتال کیفیت عکس مربوط به تنظیمات دوربین موقع عکاسی است یا اینکه بعد از عکاسی با نرم افزارهای خاص خود دستکاری میشن (در این صورت به نظرم جذابیتی نداره)؟[/fade]

اصولا در عكاسي ديجيتال كيفيت عكس مربوط به تنظيمات دوربين هنگام عكاسي است. با اين تفاوت كه در صورت خراب شدن عكس شما امكانات بيشتري براي اصلاح عكس ديجيتال نسبت به نگاتيو داريد. اما اينكه عكس با نرم افزار هاي خاص دستكاري ميشه و جذابيت نداره؟ اتفاقا بيشتر جذابيت كار اينجاست!
شما وقتي عكسي رو با نگاتيو ميگيريد در لابراتوار اصلاح ميشود! خيلي هم اصلاح ميشود. و شما اين مرحله رو نمي بينيد.
عكس ديجيتال اين امكان رو به شما ميده كه هنگام عكاسي قسمتي از كار آقاي چاپچي رو انجام بدين (اگر عكاس دقيقي باشين) و بقيه رو با فتوشاپ.
و اين جذابيت وجود داره كه همه كار ها رو روي عكستون با سليقه خودتون انجام ميدين و چون امكانات بيشتري هم دارين جذابيت كار هم چند برابر ميشه.

[fade] کیفیت عکس دیجیتال چقدر به مهارت عکاس و چقدر به کیفیت دوربین بستگی داره؟[/fade]

دو تا بحث ميكنم اين سوال رو.
1 اينكه ما بخواهيم فقط عكس نرمال بندازيم.
الان اكثر دوربين هاي ديحيتال اين امكان رو به عكاس غير حرفه اي ميدن كه عكسي بندازه كه تاريك نباشه . فوكوس باشه و چيزهاي عادي عكاسي

اما تو بحث عكاسي حرفه اي؟
كيفيت دوربين هاي بالاي 400 500 هزارتومان به نظر من خيلي مقبوله...
نيكون 5700 8700 كنون G5 PRO1 ديگه سوني 717 يا فوجي 7000 يا المپوس 5050 يا 8080 ديگه مينولتا كه ديگه تو اين قيمت ها ميتازونه!‌

ولي هركدوم امكانات خاص خودشون رو دارن كه بايد بسته به نيازتون بررسي كنيد (خصوصيات لنز- سرعت عمل - نويز در ايزو هاي بالا و نوردهي طولاني و و و )


[fade]برای کار با دوربینهای دیجیتال و تهیه عکسهای اون چقدر باید با کامپیوتر آشنا بود؟ [/fade]

به نظر من بايد فتوشاپ بلد باشيد(نه اينكه لازم باشه ها! ولي اگه بلد نباشين كلي ضرر ميكنيد!)

[fade]حالا فرض کنیم من بخوام دوربین دیجیتال بگیرم، پیشنهاد شما با توجه به کاربرد مورد نظر من چیه؟ (فکر کنم بهتره محدودیت بودجه رو فراموش کنیم و به مفید بودن هزینه فکر کنیم). قیمتش چنده (با تجهیزات جانبی ضروری)؟ [/fade]

در مورد خريد دوربين بازم ميگم شما بايد هزينه هاتون رو مشخص كنيد بعد سعي كنيد متناسب با پولتون و سبك عكاسيتون بهترين دوربين رو بخريد.
چون مثلا اگه محدوديت بودجه رو فراموش كنيم
من پيشنهادم چيزي مثل D70 نيكونه... بنا به دلايل فراون دوربين خوبيه... با لنز 18-70 براي عكاسي طبيعت و يا بنا هاي تاريخي شاهكاره... در ايزو هاي بالا نويز خيلي كمي نسبت 8 مگاپيكسلي ها يا شبه SLR ها داره و ديگه اينكه شما كاملا عكاسي رو حس ميكنيد(مخصوصا اگر به دوربينهاي نگاتيوي علاقه داريد)
و اينكه شما هرچه قدر بيشتر پول داشته باشيد! ميتونيد امكانات بيشتري داشته باشيد.
و اگر كمتر خواستيد خرج كنيد در حد SLR LIKE ها پيشنهاد ميكنم حتما مبدل لنز وايد رو هم به ليست خريدتون اضافه كنيد.به عنوان وسايل ضروري عكاسي از ابنيه تاريخي.

[M.R.Shahbazi]

من فكر مي كنم آقا آرش همه چيزو گفتند.
فقط در مورد كيفيت بگويم كه عكسهايي كه در سايتهايي مثل photosig و بخصوص PBase مي بينيد عكسهاي واقعي و اغلب دست نخورده دوربين هاي ديجيتال هستندو يا تغييراتي در حد برش عكس يا تغيير اندكي در روشنايي يا كنتراست و رنگ انجام شده كه همان كاري است كه هنگام چاپ روي عكسهاي نگاتيوري هم انجام ميشود. بنابر اين نگران كيفيت دردوربين هاي ديجيتال نباشيد و بدانيد كه اين تكنولوژي به حدي پيشرفت كرده است كه بسياري از عكاسان مشهور و حرفه اي دنيا كاملا به عكاسي ديجيتال روي آورده و دوربين هاي نگاتيوي خود را در دكور گذاشته اند. كاري كه احتمالا بقيه هم تا چند سال ديگر بايد انجام دهند! بر اساس آمارهاي منتشر شده اكنون توليد و فروش دوربين هاي ديجيتال شركتهاي بزرگ توليد كننده بسيار بالاتر از دوربين هاي فيلمي است و حتي بعضي از شركتها مانند كداك كاملا خط توليد دوربين هاي فيلمي خود را برچيده اند.
در مورد نوع دوربين ميزان بودجه و نياز اصل اوليه است. اگر مي توانيد براي مجموع دوربين و لنز حداقل1 تا 1.5 ميليون تومان هزينه كنيد سراغ دوربين هاي SLR ارزان مانند D70 نيكون يا EOS300D Canon برويد. وگرنه دوربين هاي پيشرفته ديجيتال شبه SLR داراي كيفيت و امكاناتي بسيار عالي هستند كه مي توانيد بنابر نياز و سليقه انتخاب نماييد.

[nmroshan]

چرا هر وقت صحبت عكاسي ديجيتال ميشود اصلاحات پس از گرفتن عكس مذموم تلقي ميشود؟
آيا فقط اصلاحاتي كه از قديم تاكنون در لابراتوارها انجام ميشود مقدس! است؟
مثلا unsharp masking در لابراتوارها با استفاده از يك شيشه ضخيم و جند بار استفاده از نگاتيو و پوزيتيو انجام ميشده تا عكس شارپ شود.همين امر در فتوشاپ با كنترلهاي بيشتر و كاملتر همراه با امكانات بسيار حرفه اي بدون ترس از خراب شدن عكس انجام ميشود.
چرا هر وقت صحبت فتو شاپ ميشود همه ياد عكسهايي مي افتند كه سر شخص در آن عكس با سر شخص ديگري عوض شده؟
آيا فتوشاپ فقط همين است؟ يك سري به ارشيو سايت دوربين ديجيتال بزنيد تا ببينيد كه فتو شاپ در حقيقت يك لابراتوار بسيار حرفه اي عكاسي است.

در سال 2003 هفتاد درصد عكاسان حرفه اي در امريكا از دوربين ديجيتال استفاده ميكرده اند و حدود 15 درصد افراد نيز تصميم داشته اند كه در سال 2004 كلا به سمت ديجيتال شيفت كنند.اين آمار بسيار تكان دهنده است

در رده دوربينهاي حرفه اي ديجيتال تمام مزاياي دوربينهاي غير ديجيتال وجود دارد بعلاوه اينكه امكاناتي به شما ميدهد كه در دوربينهاي غير ديجيتال يا وجود ندارد و يا بسيار هزينه بر است. تهيه يك عكس خوب با دوربين ديجيتال نيز نياز به اشنايي با اصول عكاسي دارد اما امكان سعي وخطا به مراتب بهتر وراحت تر در اختيار عكاس است.

موضوع ديگر اينست كه امروزه عكس براي چه مواردي استفاده ميشود؟ تقريبا در تمام موارد اعم از رسانه هاي چاپي ونمايشي و ... از شما فايل ميخواهند نه عكس.پس اگر عكس داشته باشيد بايد اسكن نماييد كه خود يك تبديل به ديجيتال است اما با امكانات كمتر

تنها مسئله اي كه فعلا وجود دارد هزينه اوليه تهيه دوربين ديجيتال است كه به مراتب بيشتر از غير ديجيتال است كه اين مورد هم با توجه به عدم وجود هزينه هاي بعدي در دراز مدت مستهلك ميشود.

[nmroshan]

آیا این برداشت من که این نوع دوربینها رو باید خیلی زود عوض کرد درسته (به خاطر سرعت رشد و تغییر زیاد این صنعت )؟

هم آره و هم نه!
اخيرا دوربينهاي خوبي به بازار اومدن.اگر يك دوربين SLR حداقل 6 مگاپيكسلي بخريد بعيد است كه به اين زوديها نياز به تعويض پيدا كنيد.اما اگه يه SLR-like بدون لنز قابل تعويض بگيرين شايد...
بهرحال بهتر است انتخابتان دقيقا بر اساس نياز (هم بدنه و هم لنز)باشد.

برای کار با دوربینهای دیجیتال و تهیه عکسهای اون چقدر باید با کامپیوتر آشنا بود؟

حداقل آشنايي :
كار با يك نرم افزار ويرايش تصوير(فتوشاپ از همه بهتر) در حد نيازهاي عكاس ديجيتال
بلد بودن طرز ارشيو كردن عكسها در كامپيوتر
انتقال عكسها به كامپيوتر ( كه كاري نداره!)

[Arash]

و يا ياد عكسهاي بعضي از عكاسي ها كه با فتوشاپ ماله كشيدن رو صورت! بعضي جاها پوست صورت رو قلفتي ميكنن! حالا شما ميتونيد از اين كارا نكنيد!‌

كلا بحث جالبي بود و من كاملا با آقاي شهبازي و آقاي روشن در همه مورد ها موافقم.

اما يه سوال از آقاي روشن ..
در مورد آرشيو كردن عكسهاي ديجيتال مقاله داشتين؟
من حدود 30 هزار عكس گرفتم! و ديگه دارم غرق ميشم... سعي كردم مرتب باشن ولي كاملا دستي ... اگه روش خاص يا استانداردي ميشناسي URL بده يا اگه به نظرت بحث خوبيه ميتونيم تو بخش نرمافزار اين بحث رو باز كنيم.

[nmroshan]

آرش عزيز
بحث كه بحث خوبيست تا حالا هم در موردش نوشته اي نداشتيم:
اين چند ادرس يه چيزايي براي خوندن داره و يه ديدي به آدم ميده

http://www.wfu.edu/users/bennettk/archiving.html

http://www.scrapjazz.com/resources/article_284.shtml

http://photography.about.com/library.../aa010603b.htm

http://www.digicamhelp.com/working-w...tal-photos.htm

و يه نرم افزار:
http://www.luminous-landscape.com/re...-creator.shtml

[M.R.Shahbazi]

يك نرم افزار هم بنام photo packer هست كه هم كار سازماندهي و هم ساخت آلبوم و صفحات وب از عكسها را انجام ميدها. البته من تستش نكردم. م يتواني نرم افزار و سريالش را از اينجا بگيري:
http://www.download.ir/archives/000940.php
اگر خوب بود بگو تا ما هم استفاده كنيم. :P