Printable View
سلام؛
150-500 نسبت به قيمت لنز خوبي است؛ اما پس از مدتي با پيشرفت در اين ژانر عكاسي، به فكر تغيير آن خواهيد افتاد كه لنز دست دوم سيگما افت قيمت خيلي بيشتري نسبت به لنزهاي كنون خواهد داشت و به همان نسبت هم طالب كمتر. با اين افزايش قيمتها، اگر مي خواهيد بهترين خروجي نسبت به قيمت را داشته باشيد به فكر 400F5.6 باشيد. اگر دست دوم تميز گير بيايد كه چه بهتر.
عقيل جان 150-500 اندكي از 50-500 قديمي سنگين تر است. من هم خريد 4005.6 را بهترين انتخاب مي دانم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
وزنش با اينكه زياد بود قابل تحمل بود البته نه براي مدت زياد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
400 هم دارم به نوعي; 70-200 كه با تله كانورتور 2x سيگما استفاده ميكنم و تبديل به 400 اف 5.6 ميشه، بد نيست ولي اين 100 ميليمتر اضافه تر واقعا احساس ميكردم كمك زيادي در عكاسي از نوع حيان وحش بود. اگر قرار باشه يك مثال براي اين 100 ميليمتر بزنم 400 مثل بچه اي كه به سختي روي پنجه پا سعي ميكنه زنگ بزنه ولي با 500 ميلميتر انگار يك پله زير پاي همون بچه قرار بگيره كار راحت ميشه، حالا شايد هم زود قضاوت كرده باشم چون مدت كمي با اين لنز كار كردم آيا به نظر شما هم 100 ميليمتر ارزش خريد يك لنز اضافه را دارد؟
خوبنقل قول:
نوشته اصلی توسط Javid
اولا 70-200+2X را اصلا با يك لنز پرايم مقايسه نكنيد. نه از نظر سرعت فكوس نه IQ. در مورد آن 100 ميليمتر اضافي هم شما اگر كمي خروجي 400 ميليمتري لنز كنون را كراپ كنيد به همان خروجي 500 ميليمتري 150-500 مي رسيد با كيفيت به مراتب بهتر، دقت و سرعت فكوس بسيار بهتر.
اگر لنزی که با تله کانورتور استفاده میکنی 200-70 اف 2.8 ورژن جدید هست که خیر! به هیچ وجه! چون هم کیفیت خوبی داره و هم دسترسی به 400 مم مقدوره.به نظر من با کمی صبر و حوصله به خرج دادن و تمرین کردن فنون استتار و شناختن رفتار حیوانات این مشکل کاملا برطرف میشه.منطقه ما پتانسیل بالایی از این جهت داره...تعداد دفعاتی که خودم و تا چند متری عقاب و شاهین و فلامینگو...روباه،گراز و...رسوندم بی شمار بوده! منتها من تله ندارم!!!
لذت عکاسی حیات وحش هم به این ترتیب بیشتر میشه و بیشتر با خلق و خوی حیوانات آشنا میشی که در این ژانر یک ضرورت هست.
به نظر من فعلا چند ماهی با این لنز مشغول باش تا تصمیم بگیری.
يعني ارزش دارد با وجود داشتن 70-200 ISII يك لنز 400 فيكس بخرم؟نقل قول:
اولا 70-200+2X را اصلا با يك لنز پرايم مقايسه نكنيد
آيا با تغيير تله كانورتور و استفاده از برند كنون مارك 3 به نتيجه بهتري نميرسم؟
عقيل جان خط رو خط شد.
بله ورژن 2 هست.نقل قول:
اگر لنزی که با تله کانورتور استفاده میکنی 200-70 اف 2.8 ورژن جدید هست که خیر! به هیچ وجه! چون هم کیفیت خوبی داره و هم دسترسی به 400 مم مقدوره.
پس ارزش هزينه كردن نداره و با همين بايد تمرين كنم. ولي آيا ارتقا TC به كنون چطور آيا تاثير خواهد داشت؟
تغییر کیفیت به نسبت هزینه و ضرر چشمگیر نخواهد بود(منظور خرید تله کانورتور جدید هست).کیفیت 400 اف 5.6 واقعا عالیه!
مثلا یک نگاهی به این مقایسه با لنز 500 مم کنون با چند برابر اختلاف قیمت بنداز...
Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens Image Quality
واقعا عالیه!
اما اگر قصد عکاسی جدی تر رو داشته باشی قطعا 400 اف 5.6 بهترین انتخابه! شارپنس عالی.فوکوس سریع قیمت خیلی مناسب و وزن و اندازه خیلی خیلی مناسب.بودن لنز ارزشمندی مثل 200-70 هم در کنار این لنز بهترین ترکیب رو برات فراهم میکنه.در کل نمیشه خیلی مقایسه منطقی بین این دو انجام داد.ولی اگر حتما به تله بلند نیاز داری این 400 مم رو به خوبی بررسی کن.روی همون لینکی که گذاشتم با تمامی لنزهای مد نظرت در همه دیافراگمها میتونی مقایسه کنی.حتی با 200-70 خودت و تله کانورتور.
والله نظر من صبر کردنه.چون شما الان 400 رو به هر ترتیب با یک کیفیت قابل قبول دارید.در این ژانر با همین تجهیزات مشغول بشید تا ببینید اصلا واقعا قصد ادامه دارید یا خیر.بعد از مدتی هم میشه 400 اف 5.6 رو از شرکتهایی که هستن کرایه کرد و به یک مقایسه ای پرداخت.منتها این مقایسه هم باید پس از چند ماه عکاسی و کسب تجربه باشه که دید بهتری کسب کرده باشید و تفاوتها رو بهتر ببینید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Javid
در مورد نزدیک شدن به حیوانات اگر ممکنه تجربیاتتون رو بگین.نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
سلام
بین دوستان کسی هست که تجربه کار کردن با 2 لنز 400-100 و 300-70 (البته نسخه L) رو داشته باشه و بتونه مقایسشون کنه؟