بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

[infinity]

هدفم از ایجاد این تاپیک این است که لنزهای تله زوم در یکجا بررسی شوند تا مرجعی برای انتخاب باشد.
در حقیقت خودم برای خرید یک تله زوم برنامه دارم ، و تصور میکنم تله زوم لنزی است که معمولا از 70mm شروع میشه.
خوشحال میشم نظر دوستان رو درباره :
__ بهترین
__ ارزانترین
__ مناسب ترین ( نسبت کارایی به قیمت لنز بیش از بقیه باشد )
__ سبکترین

... بدونم


EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM


APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM

تصور میکنم این دو لنز از مناسبترین ها باشند ( با توجه به تعریف بالا )

ضمنا فکر میکنم صحبت درباره لنز تله زومی که خودتون دارید هم مفید باشه.

[infinity]

یکی از ارزانترین ها با کیفیتی نسبتا قابل قبول


70 - 300mm F4-5.6 APO DG MACRO

[infinity]

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro
Test Report / Review

Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG
Test Report / Review

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
Test Report / Review

[infinity]

فکر میکنم EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM موقعی جذاب تر بشه که مثل داستان 50mm f/1.8 II با نورنگار صحبت کنم که بیاره ( با قیمت مناسب مثلا 450،000 تومان یا کمتر ) البته اگر تعدادی از دوستان باشند که این لنز رو بخواهند و اصولا به نتیجه برسیم که انتخابی مناسب است.
اونور آب 450$ گیر میاد.
نقاط ضعفی که من متوجه شده ام و با توجه به قیمت خیلی مهم نیست :
1- ضعف در ساخت بدنه
2- چرخش جلوی لنز برای فوکوس

[roovigital]

جناب هژیر آذر من بد جوری تو فکر ایجاد چنین تاپیکی بودم ، چون خودم هم فکر خرید یه تله هستم.دست شما درد نکنه کار من رو راحت کردید.
بد جوری هم رفتم تو نخ 200-70 سیگما فروشگاه سیگل میده 850 تومان باید لنز فوق العاده ای باشه مخصوصا اون 2.8 خوشگلش.
البته 300-100 رو هم نمیشه فراموش کرد ولی قیمتش بیشتره.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_4/index.htm
باید دید این رنج 200 تا 300 چقدر اهمیت داره مخصوصا با ایت قضیه کراپ فاکتور در این نوع دوربینها.
من هم از دوستانی که با این لنزها کار کردند یا اطلاعاتی دارند خواهش میکنم به ما ملحق بشند.
آقای قدیری و آقای نقشبندی ما رو دریابید.

[showan]

بحث خوبيه ، براي خود منهم اين سئوال گاهي پيش مياد
خوب اول بريم سر مقايسه فني :
لنز سيگما در 70 ميليمتر در ديافراگمهاي 4 ، 5.6 و 8 به مراتب شارپ تر از كانن است به انضمام داشتن F/2.8 ( كه البته كمي سافته كه چندان مهم نيست)و( شارپ 70 ميليمتر براي لنز تله زياد ارزشمند نيست و رنجهاي بالاتر مفيدتر خواهند بود)
در 135 ميليمتر اين كيفيت شارپ در سيگما ادامه پيدا ميكنه
واما مقايسه 200 ميليمتر سيگما در 5.6 بسيار كم به نسبت كانن سافت شده ( شايد در حد 10 واحد )
و در F/8 كانن به مراتب شارپتر است
F/2.8 به عقيده من خيلي ارزشمنده و قدرتي رو ميده شايد IS چندان ايجاد نكنه
رنج 300 ميليمتر هم وسوسه كننده است كه بازهم F /5.6 افت و 8 افزايش شارپ داره به نسبت 200 ميليمتر همان لنز
هماهنگي شارپ مركز و بوردر، در كانن معركست و عكسهاي يكدستي ازش همگي ديديم ولي اين هماهنگي در سيگما كمتر بچشم ميخوره
Vignettingو CA در لنز سيگما كمتر به چشم ميخوره.
عكسهاي سيگما كمي گرمه و اصولا رنگهاي كانن ست تر .
خوب بريم سر جمع بندي به لحاظ كيفيت در 2 level شارپ و رنج كانن بهتره گو اينكه من با تله كانورتور رنج رو تا400 افزايش دادم اما بازهم شارپ 300 كانن بالاتره
اگه استفاده شما در indoor نباشه كانن به لحاظ كيفيت ، وزن و قيمت سرتره ( خودم هم قصد خريد اين لنز رو در كنار 70-200 سيگما دارم چون عكسهاي وسوسه كننده اي داره )
ولي خوب سيگما در محيط داخلي بواسطه F/2.8 قدرت زيادي ميده
و حدود 400000 تومان اختلاف قيمت هم مبلغ كمي نيست و كارايي كانن به نسبت قيمت بسيار حساب شدست
وزن كانن در حدود نصف سيگما و 2 برابر سبكتر ، سيگما 1.270g و كانن 630g


در ضمن من خودم شخصا از سيگما راضيم و عكسهاي معركه اي ميشه باهاش گرفت و سرعت فوكوس سريعي داره
البته اگه آرش زماني بود 100 -300 رو هم مثل آقاي عبداللهي اضافه ميكرد چون شارپ فوق العاده اي داره ولي از 2.8 ديگه خبري نيست
لنز 70 300 سيگما هم لنز خوبيه ولي 300 ميليمتر افتضاحي داره

[infinity]

البته اگه آرش زماني بود 100 -300 رو هم مثل آقاي عبداللهي اضافه ميكرد چون شارپ فوق العاده اي داره ولي از 2.8 ديگه خبري نيست

ببخشید من اینجا رو متوجه نشدم. منظوزتون canon هست یا Sigma ؟ البته فکر کنم Sigma باشه .

[babakdin543]

با اجازتون ما هم بيائيم تو بحث
والا من اصلا در خصوص خريد يه همچين لنز هايي دچار شك شدم چون تو اين سفرهايي كه با آقاي نقشبندي رفتم فقط يكبار از لنز 200-70 خودش استفاده كرد و بيشتر از لنزهاي 70-17 ، 20-10 و ماكرو استفاده ميكرد ( اين مورد رو در خصوص ديگر دوستانم هم ديدم) لذا فكر ميكنم صرف پول زياد براي لنزي كه كمتر استفاده ميشه زياد ضروري نباشه و پول رو براي يه لنز وايد كه موارد استفاده خيلي بيشتري داره صرف كنيم و به يه لنز ارزون مثل اين اكتفاكنيم
تامرون اين لنز رو ابتداي سال 2006 معرفي كرده با ماكرو 1:2

AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2

اگر كسي از دوستان راجع به اين لنز اطلاعاتي داره جاش همينجاست و لطف مي فرمايد

[infinity]

Canon EOS 30D ,Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
1/1600s f/10.0 at 300.0mm iso800

[infinity]

Canon EOS 350D ,Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
1/640s f/5.6 at 300.0mm iso200