صفحه 1 از 42 1 2 3 4 5 11 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 414
Like Tree579تشکر

موضوع: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

  1. #1
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,941
    تشکر شده
    7789
    تشکر کرده
    4381

    Question بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    هدفم از ایجاد این تاپیک این است که لنزهای تله زوم در یکجا بررسی شوند تا مرجعی برای انتخاب باشد.
    در حقیقت خودم برای خرید یک تله زوم برنامه دارم ، و تصور میکنم تله زوم لنزی است که معمولا از 70mm شروع میشه.
    خوشحال میشم نظر دوستان رو درباره :
    __ بهترین
    __ ارزانترین
    __ مناسب ترین ( نسبت کارایی به قیمت لنز بیش از بقیه باشد )
    __ سبکترین

    ... بدونم


    EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM


    APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM

    تصور میکنم این دو لنز از مناسبترین ها باشند ( با توجه به تعریف بالا )

    ضمنا فکر میکنم صحبت درباره لنز تله زومی که خودتون دارید هم مفید باشه.
    هادی هژیرآذر

  2. #2
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,941
    تشکر شده
    7789
    تشکر کرده
    4381

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    یکی از ارزانترین ها با کیفیتی نسبتا قابل قبول


    70 - 300mm F4-5.6 APO DG MACRO
    partow و amirmk تشکر می‌کنند.
    هادی هژیرآذر

  3. #3
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,941
    تشکر شده
    7789
    تشکر کرده
    4381
    هادی هژیرآذر

  4. #4
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,941
    تشکر شده
    7789
    تشکر کرده
    4381

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    فکر میکنم EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM موقعی جذاب تر بشه که مثل داستان 50mm f/1.8 II با نورنگار صحبت کنم که بیاره ( با قیمت مناسب مثلا 450،000 تومان یا کمتر ) البته اگر تعدادی از دوستان باشند که این لنز رو بخواهند و اصولا به نتیجه برسیم که انتخابی مناسب است.
    اونور آب 450$ گیر میاد.
    نقاط ضعفی که من متوجه شده ام و با توجه به قیمت خیلی مهم نیست :
    1- ضعف در ساخت بدنه
    2- چرخش جلوی لنز برای فوکوس
    هادی هژیرآذر



  5. #5
    كاربر فعال roovigital آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2004
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    619
    تشکر شده
    141
    تشکر کرده
    375

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    جناب هژیر آذر من بد جوری تو فکر ایجاد چنین تاپیکی بودم ، چون خودم هم فکر خرید یه تله هستم.دست شما درد نکنه کار من رو راحت کردید.
    بد جوری هم رفتم تو نخ 200-70 سیگما فروشگاه سیگل میده 850 تومان باید لنز فوق العاده ای باشه مخصوصا اون 2.8 خوشگلش.
    البته 300-100 رو هم نمیشه فراموش کرد ولی قیمتش بیشتره.
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_4/index.htm
    باید دید این رنج 200 تا 300 چقدر اهمیت داره مخصوصا با ایت قضیه کراپ فاکتور در این نوع دوربینها.
    من هم از دوستانی که با این لنزها کار کردند یا اطلاعاتی دارند خواهش میکنم به ما ملحق بشند.
    آقای قدیری و آقای نقشبندی ما رو دریابید.
    روح الله عبدالهی

    Nikon D300 - 16-85 VR - AF-S 70-300 VR - flash Sigma 500 DG super- Micro trekker - Slik400

  6. #6
    كاربر همراه showan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2006
    محل سکونت
    Iran/teh
    نوشته ها
    351
    تشکر شده
    1091
    تشکر کرده
    302

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    بحث خوبيه ، براي خود منهم اين سئوال گاهي پيش مياد
    خوب اول بريم سر مقايسه فني :
    لنز سيگما در 70 ميليمتر در ديافراگمهاي 4 ، 5.6 و 8 به مراتب شارپ تر از كانن است به انضمام داشتن F/2.8 ( كه البته كمي سافته كه چندان مهم نيست)و( شارپ 70 ميليمتر براي لنز تله زياد ارزشمند نيست و رنجهاي بالاتر مفيدتر خواهند بود)
    در 135 ميليمتر اين كيفيت شارپ در سيگما ادامه پيدا ميكنه
    واما مقايسه 200 ميليمتر سيگما در 5.6 بسيار كم به نسبت كانن سافت شده ( شايد در حد 10 واحد )
    و در F/8 كانن به مراتب شارپتر است
    F/2.8 به عقيده من خيلي ارزشمنده و قدرتي رو ميده شايد IS چندان ايجاد نكنه
    رنج 300 ميليمتر هم وسوسه كننده است كه بازهم F /5.6 افت و 8 افزايش شارپ داره به نسبت 200 ميليمتر همان لنز
    هماهنگي شارپ مركز و بوردر، در كانن معركست و عكسهاي يكدستي ازش همگي ديديم ولي اين هماهنگي در سيگما كمتر بچشم ميخوره
    Vignettingو CA در لنز سيگما كمتر به چشم ميخوره.
    عكسهاي سيگما كمي گرمه و اصولا رنگهاي كانن ست تر .
    خوب بريم سر جمع بندي به لحاظ كيفيت در 2 level شارپ و رنج كانن بهتره گو اينكه من با تله كانورتور رنج رو تا400 افزايش دادم اما بازهم شارپ 300 كانن بالاتره
    اگه استفاده شما در indoor نباشه كانن به لحاظ كيفيت ، وزن و قيمت سرتره ( خودم هم قصد خريد اين لنز رو در كنار 70-200 سيگما دارم چون عكسهاي وسوسه كننده اي داره )
    ولي خوب سيگما در محيط داخلي بواسطه F/2.8 قدرت زيادي ميده
    و حدود 400000 تومان اختلاف قيمت هم مبلغ كمي نيست و كارايي كانن به نسبت قيمت بسيار حساب شدست
    وزن كانن در حدود نصف سيگما و 2 برابر سبكتر ، سيگما 1.270g و كانن 630g


    در ضمن من خودم شخصا از سيگما راضيم و عكسهاي معركه اي ميشه باهاش گرفت و سرعت فوكوس سريعي داره
    البته اگه آرش زماني بود 100 -300 رو هم مثل آقاي عبداللهي اضافه ميكرد چون شارپ فوق العاده اي داره ولي از 2.8 ديگه خبري نيست
    لنز 70 300 سيگما هم لنز خوبيه ولي 300 ميليمتر افتضاحي داره
    ویرایش توسط showan : Tuesday 7 November 2006 در ساعت 02:18
    yaghoobi تشکر می‌کند.
    سعید نقشبندی

  7. #7
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,941
    تشکر شده
    7789
    تشکر کرده
    4381

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    نقل قول نوشته اصلی توسط showan نمایش پست ها
    البته اگه آرش زماني بود 100 -300 رو هم مثل آقاي عبداللهي اضافه ميكرد چون شارپ فوق العاده اي داره ولي از 2.8 ديگه خبري نيست
    ببخشید من اینجا رو متوجه نشدم. منظوزتون canon هست یا Sigma ؟ البته فکر کنم Sigma باشه .
    هادی هژیرآذر



  8. #8
    كاربر بسیار فعال babakdin543 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    1,746
    تشکر شده
    3146
    تشکر کرده
    1522

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    با اجازتون ما هم بيائيم تو بحث
    والا من اصلا در خصوص خريد يه همچين لنز هايي دچار شك شدم چون تو اين سفرهايي كه با آقاي نقشبندي رفتم فقط يكبار از لنز 200-70 خودش استفاده كرد و بيشتر از لنزهاي 70-17 ، 20-10 و ماكرو استفاده ميكرد ( اين مورد رو در خصوص ديگر دوستانم هم ديدم) لذا فكر ميكنم صرف پول زياد براي لنزي كه كمتر استفاده ميشه زياد ضروري نباشه و پول رو براي يه لنز وايد كه موارد استفاده خيلي بيشتري داره صرف كنيم و به يه لنز ارزون مثل اين اكتفاكنيم
    تامرون اين لنز رو ابتداي سال 2006 معرفي كرده با ماكرو 1:2

    AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2

    اگر كسي از دوستان راجع به اين لنز اطلاعاتي داره جاش همينجاست و لطف مي فرمايد
    بابک دیناروند
    BabakPhoto
    Puppy

  9. #9
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,941
    تشکر شده
    7789
    تشکر کرده
    4381

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم



    Canon EOS 30D ,Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
    1/1600s f/10.0 at 300.0mm iso800
    هادی هژیرآذر

  10. #10
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,941
    تشکر شده
    7789
    تشکر کرده
    4381

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم



    Canon EOS 350D ,Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
    1/640s f/5.6 at 300.0mm iso200
    هادی هژیرآذر

صفحه 1 از 42 1 2 3 4 5 11 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •