Sigma 17-70 Vs. Tamron 28-75

[m4az]

سلام...
من تازه به جمع شما پیوستم و هنوز ! خیلی مونده تجربه های شما رو کسب کنم !

یه سوال دارم می خواهم بدونم تفاوت بین Sigma 17-70 , Tamrom 28-75 در چیه ؟

البته کمی متوجه شدم که در تامرون انگار کمی Blour شدن زمینه عکسها (اصطلاحش رو نمی دونم ) بیشتر است !

اما دقیقا دوست دارم بدونم کدوم رو پیشنهاد می کنید ... چرا !؟

ممنون.:)

[Ali Shaterian]

متوجه شدم که در تامرون انگار کمی Blour شدن زمینه عکسها (اصطلاحش رو نمی دونم ) بیشتر است !

Blur يا محو شدن زمينه به 3 عامل زير بستگي دارد.

1- فاصله لنز از سوژه 2- اندازه ديافراگم 3- فاصله كانوني

[infinity]

بعنوان دم دست ترين دليل ! چنانچه دوربين شما فول فريم نيست (كه قاعدتا نيست چون در حال بررسي يك لنز DC از سيگما هستيد) و فعلا قصد خريد چند لنز نداريد با تامرون عملا وايد نداريد (28x1.6). اگر تجهيزاتتون يا بودجه خريد و هدف و كاربردتون رو دقيق تر بيان كنيد بيشتر ميشه بررسي كرد.

ريويوي Fredmiranda

مقايسه اين دو لنز در سايت DPChallenge

ريويوي تامرون در سايت Photozone

[lordpezhman]

جناب m4azسلام
اصطلاحی که دنبالش می گردید اگر اشتباه نکنم "بوکه" است. یعنی شکل تار شدن قسمتهای خارج از عمق میدان وضوح.

[m4az]

بعنوان دم دست ترين دليل ! چنانچه دوربين شما فول فريم نيست (كه قاعدتا نيست چون در حال بررسي يك لنز DC از سيگما هستيد) و فعلا قصد خريد چند لنز نداريد با تامرون عملا وايد نداريد (28x1.6). اگر تجهيزاتتون يا بودجه خريد و هدف و كاربردتون رو دقيق تر بيان كنيد بيشتر ميشه بررسي كرد.

ريويوي Fredmiranda

مقايسه اين دو لنز در سايت DPChallenge

ريويوي تامرون در سايت Photozone

قربان من منظور شما رو از فول فریم نفهمیدم . دوربین من Canon 350 D است. الان لنز خودش رو استفاده می کنم
اما ضعف های زیادی دارد. من نیاز زیادی به لنز تله برای شروع ندارم تر جیح میدم در رنج های 17-70 یا 18-200 یا 17-300 رو استفاده کنم که حد اقل ها رو داشته باشم ...
مبلغ ترجیحا زیر 700 تومن باشه...
از همکاری شما ممنونم..

[m4az]

جناب m4azسلام
اصطلاحی که دنبالش می گردید اگر اشتباه نکنم "بوکه" است. یعنی شکل تار شدن قسمتهای خارج از عمق میدان وضوح.

بله دوست عزیز !! خودشه !!

:)

[m4az]

Blur يا محو شدن زمينه به 3 عامل زير بستگي دارد.

1- فاصله لنز از سوژه 2- اندازه ديافراگم 3- فاصله كانوني

جناب علی خان شما کاملا درست می فر مایید اما اگه میشه بفر مایید فاصله از جسم در شرایط یکسان در لنز های مختلف فرق نمی کنه ؟
فاصله کانونی باید در چه رنجی باشه که بیشترین بوکه رو بما بده ؟

[infinity]

قربان من منظور شما رو از فول فریم نفهمیدم . دوربین من Canon 350 D است.

البته اگر گشتي در فروم بزنيد مفصل راجع به اين موضوع صحبت شده است.
اما به اختصار ...
سايز سنسور شما از نگاتيو 35mm كوچكتر است و چون مساحت كوچكتري از تصوير ايجاد شده توسط لنز را ثبت ميكند ( در مقايسه با فيلم 35 ) و از طرفي نسبت اين اختلاف برابر با 1.6 است ، فاصله كانوني 28mm با اين سنسور ، معادل با تصوير حاصله از فاصله كانوني 28x1.6=44.8mm در قطع فيلم ( فول فريم ) است ، پس عملا وايد نداريد و در نتيجه ( در صورت داشتن يك لنز ) سيگما 70-17 گزينه اي منطقي و معادل با 112-27 در فول فريم خواهد بود.

ضمن اينكه f/2.8 ثابت تامرون زماني ارزشمند است كه در اين ديافراگم در فواصل كانوني مختلف شارپنس قابل قبول داشته باشد ( البته بنده اين موضوع رو بررسي نكرده ام )

خطاهاي احتمالي اپتيكي هم كه بجاي خود.


نتيجه كلي ( به نظر من ) : با توجه به مسئله مهم رنج فاصله كانوني ، بررسي تامرون ، جهت خريد شما ، بي فايده است. سيگما با قيمت حدود 350,000 تومان آزمايش خودش رو پس داده و يكي از بهترين ها است در نسبت كيفيت به قيمت

[Ali Shaterian]

جناب علی خان شما کاملا درست می فر مایید اما اگه میشه بفر مایید فاصله از جسم در شرایط یکسان در لنز های مختلف فرق نمی کنه ؟
فاصله کانونی باید در چه رنجی باشه که بیشترین بوکه رو بما بده ؟

http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/007263.php
http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/007264.php

[m4az]

البته اگر گشتي در فروم بزنيد مفصل راجع به اين موضوع صحبت شده است.
اما به اختصار ...
سايز سنسور شما از نگاتيو 35mm كوچكتر است و چون مساحت كوچكتري از تصوير ايجاد شده توسط لنز را ثبت ميكند ( در مقايسه با فيلم 35 ) و از طرفي نسبت اين اختلاف برابر با 1.6 است ، فاصله كانوني 28mm با اين سنسور ، معادل با تصوير حاصله از فاصله كانوني 28x1.6=44.8mm در قطع فيلم ( فول فريم ) است ، پس عملا وايد نداريد و در نتيجه ( در صورت داشتن يك لنز ) سيگما 70-17 گزينه اي منطقي و معادل با 112-27 در فول فريم خواهد بود.

ضمن اينكه f/2.8 ثابت تامرون زماني ارزشمند است كه در اين ديافراگم در فواصل كانوني مختلف شارپنس قابل قبول داشته باشد ( البته بنده اين موضوع رو بررسي نكرده ام )

خطاهاي احتمالي اپتيكي هم كه بجاي خود.


نتيجه كلي ( به نظر من ) : با توجه به مسئله مهم رنج فاصله كانوني ، بررسي تامرون ، جهت خريد شما ، بي فايده است. سيگما با قيمت حدود 350,000 تومان آزمايش خودش رو پس داده و يكي از بهترين ها است در نسبت كيفيت به قيمت

قربان از راهنمایی شما بسیار سپاس گزارم..

اما یه سوال دیگه .. نظر شما نسبت به Sigma 18-125 ya Sigma 18-200 چیه ؟ آیا داشتن یک دامنه بیشتر
ارزش داره ؟ معایبی که نسبت به مدل Sigma 17-70 در چیه ؟ و چرا Sigma 17-70 ترفدار بیشتری پیدا کرده ؟