پاسخ: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85
والا من فرق چنداني در شارپنس نديدم
ولي نميدونم چرا 17-70 كمي رنگ زرد قاطي داره بطور مثال رنگ سيمان خانه زرد نيست سفيد است ولي در 17 -70 به زردي ميزنه من چند عكس ديگه هم ديده بودم كه اين مشكلو داشت .
اي كاش ميتونستين تو رنج هاي مختلف تست كنيد به نظرم زياد فرق نكنن
حداقل فوكوس 17-85 چند سانتيمتره البته منظورم فاصله عدسي تا سو**زه هست؟
پاسخ: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85
امير جان
سلام
من هم نميخوام از 85-17 دفاع كنم چون قبلا هم گفتم اينها همه لنزهاي اماتوري هستند و مسلما هيچ كدوم بدون عيب نيستند من هم نميخوام رو وسائل خودم تعصب نشون بدم در ضمن شرايط تست هم كه استاندارد نبوده و چون در اون موقع كه اقاي منتظري پهلوي من بودند قصدم انجام تست نبود به همين دليل دوربينها يكي نيستند البته اين موضوع به نفع 70-17 هست چون رو دوربين 10 مگاپيكسلي بوده اگر از دوستان 70-17 دار كسي دوست داشت ميتونيم يك تست اساسي ترتيب بديم.
هردو عكس در ديافراگم 8 و فاصله كانوني 70مم گرفته شده
البته در تستهاي معتبر كفه ترازو در شارپنس به نفع سيگماست ولي من به شخصه داشتن Is رو ترجيح ميدم البته گفته ميشه در اين رنج Is زياد لازم نيست ولي مطمئن هستم اگر امتحانش كنيد مشتري ميشيد
امير جان شما خودتون با 85-17 عكس گرفتيد ؟
اين رو براي اين ميپرسم چون لنزها متاسفانه نسخه هاي بد يا خوب دارند كه مثلا در مورد 400-100 كنون در فرومهاي خارجي اين مسئله رو زياد ديدم گفتم شايد 85-17 هم اينجوريه چون يك عده از اون تعريف ميكنن و يك عده بد ميگن
پاسخ: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85
سلام.
من هم به شخصه از 70-17 خوشم نمیاید و گفتم هم که از 70-17 طرفداری نمیکنم.
با 85-17 هم عکس نگرفته ام ، متاسفانه .
اما قصدم بیشتر این بود که حتی با اینکه 400d ده مگاپیکسل هم باشد ، باز هم نمی شود گفت که 85-17 شارپتر است . چون کیفیت دوربین ها فرق میکند . شما این دو رو یکی با 30دی و یکی با 350 دی هم تست میکردید باز هم تست مشکل داشت .
من هم به شخصه IS رو ترجیح میدم. حتی تو این رنج . کلا ما چقدر با هم همنظر هستیم ;)
ممنون نادر خان.
پاسخ: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
pouya1
والا من فرق چنداني در شارپنس نديدم
ولي نميدونم چرا 17-70 كمي رنگ زرد قاطي داره بطور مثال رنگ سيمان خانه زرد نيست سفيد است ولي در 17 -70 به زردي ميزنه من چند عكس ديگه هم ديده بودم كه اين مشكلو داشت .
اي كاش ميتونستين تو رنج هاي مختلف تست كنيد به نظرم زياد فرق نكنن
حداقل فوكوس 17-85 چند سانتيمتره البته منظورم فاصله عدسي تا سو**زه هست؟
درمورد رنگ فکر کنم دوربین من وایت بالانسش روی حالت cloudy تنظیم بود برای همین اینطوری یه لایه گرم رو تصویر اومده و اینکه سرعت شاتر هم فکر کنم یه ذره پائین بوده که نادرجان عکس انداخته. مشکل فکوس هم ممکنه داشته باشه.
پاسخ: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85
من موافقم
الان اگزيف عكس سيگما رو ديدم اف 8 شاتر 320/1 ثانيه فكوس دوربين بعيد مشكل داشته باشه بنظرمن عكس
فكوس هست
پاسخ: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85
يادم رفت بگم كه وايت بالانس هر دو دوربين روي AUTO بود در اگزيف
ببينيد در پست اول هم گفتم دراينجا يك ذهنيت بد نسبت به 85-17 وجود داره و يك ذهنيت بسيار عالي در مورد 70-17
كه اين قضيه روي من هم اثر گذاشته بود و انگيزه اين تست اينجوري بوجود امد چون ميخواستم ببينم انتخابم درست بوده يا غلط .
يك نكته هم هست اين ديوار تا دوربين حدود 50 متر فاصله داشت شايد اگر 10 متر فاصله داشت تمام خلل و فرج اجرها هم بطور واضح ديده ميشدند
با تاكيد مجدد بر غيراستاندارد بودن اين تست بريم به سراغ تستهاي معتبر اين سايت :
http://www.photozone.de/8Reviews/len...2845/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
صرفنظر از واحد ها و نحوه تست
سيگما در 70 مم و اف 8 : 1950
كنون در 50 مم واف 8 : 1921
كنون در 85 مم و اف 8 :1920
ميبينيم كه اختلاف حدود يك درصد است
نميدونم انتظار درستي هست كه اين اختلاف كم رو روي مونيتور ( با رزولوشن 70 تا 100 dpi ) ادم بتونه تشخيص بده ؟
البته از اول ميدونستم كه كساني كه 17-70 دارند يا حد اقل با 85-17 كار نكردند كمي در مورد قبول اين نتيجه مقاومت
ميكنند به همين دليل حاضرم به قول خانم رايس در هر زمان و مكان باهم يك تست اصولي انجام دهيم
هميشه شنيدم اين چيز هايي كه در تستها ميگن با چشم قابل تشخيص نيست مگر اينكه اختلاف واقعا فاحش باشه
خيلي ممنون كه در اين بحث مشاركت ميكنيد
پاسخ: مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85
نادر جان در تست شما مشكلي هست...البته خودت هم گفتي...
اما ....كانن 30دي نسبت به 400 دي ... در تنظيمات استاندارد ...شارپنس بيشتري داره...
اين مسئله در مورد 350 دي و 400 دي هم به همين صورت هست...
دوم اينكه مسئله فقط شارپنس در مركز عكس نيست....بلكه در گوشه ها...مهم تر است و بر روي عكس تاثير گذار است.
مسئله ديگر بوكه است كه در 17-85 .... تصاوير در بوكه بهم ريختگي بيشتري داره....
تمام اينها در نتيجه كلي تاثير گذار است....
بزرگترين مشكل 17-85 ميزان Ca زياد بيش از 2 پيكسل است....
البته حل شدني است اما با تغيير لايه هاي رنگي .... مشكلاتي در ديگر قسمتها به وجود مياد....
در كل مشكلات اپتيكي لنز بر روي شارپنس تاثير ميگذره....
در مجموع 17-85 لنز بسيار خوبي است.....و پارامترهاي قابل توجهي داره...........