مقايسه Sigma 17-70 و Canon 17-85

[pilot2002s]

با سلام به همه دوستان عزیز
من میخواستن برای دوربین 350 دی یک لنز زوم متوسط که تا واید 17 مم رو داشته باشه تا قیمت 600 تومان بخرم مممنون میشم اگه دوستان لنز مناسبی رو میشناسن یه کم توضیح در موردش بدن.

[infinity]

دوست عزیز
ضمن خوشامد گویی به شما...

آیا فقط یک جستجوی کوچولوی دو سه دقیقه ای در فروم داشتید و به جواب نرسیدید ؟

گزینه های مناسب از این قرارند:

Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro
Canon 17-85 f/4.0-5.6 EF-S IS USM
Canon 17-40 f/4.0 EF-L USM
Sigma 18-125 f/3.5-5.6 DC

و در مورد تمام آنها مفصل بحث شده است.

[pilot2002s]

دوست عزیز
ضمن خوشامد گویی به شما...

آیا فقط یک جستجوی کوچولوی دو سه دقیقه ای در فروم داشتید و به جواب نرسیدید ؟

گزینه های مناسب از این قرارند:

Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro
Canon 17-85 f/4.0-5.6 EF-S IS USM
Canon 17-40 f/4.0 EF-L USM
Sigma 18-125 f/3.5-5.6 DC

و در مورد تمام آنها مفصل بحث شده است.

ممنون هادی جان
بین دو لنز 17-70 و 17-85 کدومش کیفیت تصویرو همچنین کارایی بیشتری داره چون در مورد 17-85 اطلاعات زیادی نتونستم تو سایت بدست بیارم همچنین اگه ممکنه قیمتشون.

[نادر]

ببخشيد كه من پريدم وسط

يك تست عملي بين اين دو لنز انجام دادم كه براي انتخاب كمكتون ميكنه نتايج اون رو امروز اينجا مينويسم فقط فعلا

اين رو بگم كه فرض كنيد 200000 تومان اختلاف قيمت رو داريد براي Is و Usm پرداخت ميكنيد (در مورد شارپنس تمام چيز هايي كه تا حا لا شنيده بودم درست از اب در نيامد ! چون همه تاكيد دارندكه 70-17 شارپتره )

[infinity]

با تشکر از نادر عزیز.
تاپیک لنزهای با ارزش هم اطلاعات مفصلی دارد. بخوانید. این 52 صفحه ارزش مطالعه دارد.

[pouya1]

نادر جان ممنون ميشم مقايستو بذاري ببيينم :biggrin:
البته با در نظر نگرفتن لرزه گير و موتور آلتراسونيك f 2.8 و ماكرو 17-70 قابل چشم پوشي نيست
به هر حال به نظر من كساني كه ميخواهند در ابتدا با حد اقل پول يك لنز بسيار عالي داشته باشند به نظر من 17-70 گزينه مناسب تريست. زيرا اين لنز كار ماكرو شما را نيز در ابتداي كار برطرف ميكنه
و بعدا كه پولدار شديد بريد يه 24-105 بگيريد كه همه چي داره

[kbavar]

به نظر من Canon 17-85 f/4.0-5.6 EF-S IS USM رو بخرید. قیمتش باید حدود 520 باشه.

[نادر]

جريان از اونجا شروع شد كه جمعه صبح اقاي منتظري اومدند و از من متانول گرفتند در ضمن كيف لوازم عكاسيشون هم همراهشون بود من هم از خدا خواسته اول لنز 300-70 رو ازشون گرفتم و چند تا عكس گرفتم و كلي از اين لنز خوشم اومد بعد تصميم گرفتم به يك سوال قديمي كه در ذهنم بود پاسخ بدم :

70-17 چقدر از 85-17 شارپتره ؟

به همين دليل cf خودم رو در دوربين اقاي منتظري گذاشتم و چند تا عكس گرفتم كه بعدا در كامپيوتر ببينم. امروز صبح ديدم بهتره يك عكس هم با همان كادر با 85-17 بگيرم و اين دو را مقايسه كنم ولي چون بارون ميامد ديگه نرفتم پايين و از پنجره عكس رو گرفتم به همين دليل زاويه كمي فرق داره ولي فاصله همون هست بااين تفاوت كه ديروز هوا افتابي بود و امروز باروني ولي من هيچگونه تغييري در عكس ندادم و هر دوعكس فايل jpg خروجي دوربين هستند ونيز به اين نكته هم بايد توجه كرد كه دوربين اقاي منتظري 10 مگاپيكسل هست و به هر حال 25 درصد جزييات بيشتري رو ثبت ميكنه .

( ياد اوري ميكنم كه رزولوشن مقدار جزئيات هست و شارپنس ميزان واضح بودن اين جزئيات )

البته اينطور تستها يك مقدار اوس علي اصغري هست ولي لازم نيست قضيه روخيلي پيچيده كنيم چون قرار نيست كه از عكسهاي ما نرم افزار " ايماتست" خوشش بياد و اونها رو بپسنده پس ميتونيم با چشم به كراپ 100 در صد نگاه كنيم و يك ديد كلي به مسئله پيدا كنيم.

برخي فكر ميكنند كه 85-17 لنز شارپي نيست يا حد اقل به شارپي 70-17 نيست قصدم از اين توضيحات اينه كه هر يك از اين دو لنز مزايايي دارند كه بايد ديد كدوم برامون مهم تره در بعضي فواصل و ديافراگمها كنون شارپتره ودر بعضي سيگما ولي در كل كفه به نفع سيگماست متاسفانه چون قصد تست نداشتم با سيگما فقط در فاصله 70 مم عكس گرفتم.

مزاياي سيگما :

1- قيمت مناسب 2- شارپنس عالي 3- قابليت ماكرو 4 - ديافراگم 2.8 5 - خطا و اعوجاج رنگي كنترل شده نسبت به 85-17

مزاياي 85-17 :

1 - داشتن IS بسيار عالي 2 - موتور USM وفوكوس بسياردقيق و سريع ( بطوريكه اقاي منتظري تعجب كرده بود و

ميگفت اينو رو هر چيزي مياري فوكوسه )

در كل اگر مقيد به استفاده از لنز كنون نيستيد و IS و فكوس خيلي سريع برايتان اولويت ندارد ميتوانيد با همان قيمت يك لنز 70-17 و يك فلاش سيگما بخريد ولي اگر اين دو قابليت برايتان مهم است به 85-17 فكر كنيد

چند لينك از اهل فن :

http://www.photozone.de/8Reviews/len...2845/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/17-85-is.htm

[Daruosha]

نادر جان، ممنون از توضیحات مفیدت. به نظر من هم شارپنس تنها پارامتر انختب لنز نیست و خیلی از مسائل دیگر هم در هاگام استفاده خود نمایی می کنند. کیفیت ساخت، سرعت و دقت فوکوس، قابلیت اطمینان (خیلی از لنز ها در حداقل فاصله فوکوس ار نظر نوری کند می شوند)، داشتن IS و ... مهم هست.
من اگر بخواهم دوباره انتخاب کنم Canon 17-85 را خیلی برتر می دانم. بزرگترین ایراد آن خطاهای CA است که آن را هم به راحتی می توان توسط DxO اصلاح کرد.

[Doncorleone]

سرعت فوکوس این 85-17 واقعا عالیه و تقریبا رو هرچیزی که میرین فکوسه... هیچ صدائی هم ازش در نمیاد و کاملا بی صدا هست.. در این که لنز خیلی خوبیه فکر نکنم شکی باشه، اما مسئله قیمت هم هست که نادرجان گفتن میشه این لنز رو بجاش یه 70-17 با یه فلش گرفت که منم همین کارو کردم.. به هر حال هرکدوم مزایا و معایبی دارن، اگه کفه ترازو خیلی به نفع یکی بود، اون یکی رو هیچ کس طرفش نمیرفت بخره...
راستی نادر جان 300-70 به نظرت چطور بود؟ کن راکول هم که یه جورائی بریده مخصوصا از وزنش و 300 بار گفته که وزنش خیلی کمه..
(راستی بابت متانول هم ممنون خیلی بدرد خورد)