يك كلام بگيد خلاصم كنيد

[Mosi-h]

آقا من كه ديگه مخم داره ميتركه.:confused::(
نزديك دو سه هفته است كه ميخوام يه لنز مناسب انتخاب كنم. آخه اين 18-55 بد جوري رو سنسوراي مخم داره راه ميره. كلافه شدم. اين بود كه به فكر خريد يه لنز افتادم. بودجه اي هم كه واسش كنار گذاشته بودم 300 تومن بود. يكم كه گشتم ديدم با 300 تومن لنز كه سهله، بند دوربنيم نميشه خريد.
اين بود كه تصميم گرفتم حالا كه ميخوام لنز بخرم 500 تا هزينه كنم. شايد بشه چيزي خريد. وقتي وارد معركه شدم حسابي گيج شدم. با اينكه در مورد اكثر لنزها توي سايت بحث شده ولي بيشتر منو گيج كرده تا اين كه كمكم كنه. (البته بيشترش تقصير خودمه كه ميخوام با اين چندرغاز پول يه لنز خفن بگيرم:biggrin:)
حالا براي خريد لنز بين چند تا لنز موندم. ميخوام يك كلام راحتم كنيد. كدوم يك از اين لنزها رو بگيرم:

Sigma 17-70 Macro
Sigma 18-200 DC
Sigma 28-300 Macro

البته بايد اينو بگم كه نياز من به لنز جنبه خيلي حرفه*اي نداره. من يك علاقمند به عكاسي هستم كه تازه اول راهم. ميخوام تقريباً رنج مناسبي از فاصله كانوني رو كه بيشتر به كار يه آماتور مياد داشته باشم. حالا يا در قالب دو تا لنز يا در يك لنز. اينه كه اگه پيشنهاد بهتري داريد (حتي اگه از 500 تومن بالاتر بزنه) بگيد تا روش فكر كنم. در ضمن ميخوام لنزي كه ميگيرم از توانايي ماكرو خوبي (يا در حد خوب) هم بر خوردار باشه.

از مدير سايت هم معذرت ميخوام كه موضوع تكراري باز كردم. قول ميدم اگه حاجتم رو بگيرم پسر خوبي بشم.;)

دست همتون درد نكنه.

[farhad44]

سلام

1- اگه من رو گوشه ي ديوار بذارند و بگن يكي از اينا رو انتخاب كن مطمئنن 200-18 سيگما رو ( كه طبيعتن با توجه به قيمتي كه گفتيد نسخه ي OS منظورتونه ) انتخاب مي كردم.

2- 300-28 لنز مناسبي به عنوان تك لنز عكاس بودن نيست. (بماند كه اصولن لنز خوبي نيست و دست كمي از 18-55 خودتون نداره) فاصله ي 18 تا 28 فاصله ي خيلي مهميه. مگه بخواهيد اين فاصله ي مهم رو با همون لنز معلوم الحال خودتون پر كنيد :biggrin:

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/213/cat/all

3- پيشنهاد مي دم جاي لنز 300-28 رو در ليستتون به EFS 17-85 كنن عوض كنيد كه به نسبت قيمتش لنز خيلي خوبيه هرچند كه مكرو نداره :

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/136/cat/all

[Mosi-h]

سلام

1- اگه من رو گوشه ي ديوار بذارند و بگن يكي از اينا رو انتخاب كن مطمئنن 200-18 سيگما رو ( كه طبيعتن با توجه به قيمتي كه گفتيد نسخه ي OS منظورتونه ) انتخاب مي كردم.

2- 300-28 لنز مناسبي به عنوان تك لنز عكاس بودن نيست. (بماند كه اصولن لنز خوبي نيست و دست كمي از 18-55 خودتون نداره) فاصله ي 18 تا 28 فاصله ي خيلي مهميه. مگه بخواهيد اين فاصله ي مهم رو با همون لنز معلوم الحال خودتون پر كنيد :biggrin:

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/213/cat/all

3- پيشنهاد مي دم جاي لنز 300-28 رو در ليستتون به EFS 17-85 كنن عوض كنيد كه به نسبت قيمتش لنز خيلي خوبيه هرچند كه مكرو نداره :

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/136/cat/all

فرهاد جان ممنون از راهنماييات
ميخوام بدونم 18-200 معمولي با 18-200 OS خيلي تفاوت داره؟ توي يه سري از سايتها نمونه عكساش رو گذاشته بود به نظر نميرسيد خيلي خيلي بي كيفيتي باشه. (شايدم من متوجه ضعفهاش نشدم) . چون ميخواستم با اين بودجه كه كنار گذاشتم اكه بتونم يه كيف و مموري هم بخرم. در ضمن اين 18-200 OS هم ماكرو نداره. آيا معنيش اينه كه اصلا به درد اين كار نميخوره؟
راستي 18-200 OS وارد بازار ايران شده؟ آخرين قيمتي كه ازش عنوان شده بود 520 بود. آيا همين قيمته؟

[Persian]

300-28 در پیت ترین.....
این یکی را از لیست حذف کنید. اگه تله خیلی مهم نیست فکر کنم 85-17 از همه بهتر باشه.
از 200 -18 سیگما هم انتظار زیادی نباید داشت.

[Mosi-h]

300-28 در پیت ترین.....
این یکی را از لیست حذف کنید. اگه تله خیلی مهم نیست فکر کنم 85-17 از همه بهتر باشه.
از 200 -18 سیگما هم انتظار زیادی نباید داشت.

حتي OS دارش؟
آيا با 17-85 كنون ميشه عكساي ماكرو خوب گرفت؟

راستي آيا تامرون هم لنز براي كنون زده؟ اگه توليد كرده چطوره كه نيم نگاهي هم به اون داشته باشم. نظرتون چيه؟

[rebel]

سلام
منم خودم دنبال یک لنز جای گزین برای 18-55 هستم کلی رویو رو در مورد لنز 17-50 تامرون خوندم لنز خوبیه کیفیت عکساش از 17-85 کنون بهتره البته اگه تو ایران گیر ییاد.

اینم یک عکس از سایت photozone.de با کراپ 100% http://photozone.de/8Reviews/lenses/...0_28/index.htm
ّCanon 350D
F 2/8
1/1600
50 mm
iso 100

[behtash]

فکر می کنم بی تردید 70-17 مناسب باشه برای شما.
دلایلش رو در تاپیکهای مشابه می تونید پیدا کنید.

[farhad44]

[RIGHT]
سلام
منم خودم دنبال یک لنز جای گزین برای 18-55 هستم کلی رویو رو در مورد لنز 17-50 تامرون خوندم لنز خوبیه کیفیت عکساش از 17-85 کنون بهتره البته اگه تو ایران گیر ییاد.
]

بله درسته كه اين لنز ريويوهاي خيلي خوبي گرفته . مثل اين يكي :

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/355/cat/all

ولي دو تا مشكل هست :

1- براي كساني كه به عنوان تنها لنز بهش فكر مي كنند ( مثل صاحب اين تاپيك) رنج مناسبي نداره. مثلن يه پرتره ي چهره ي خوب نمي شه باهاش گرفت وخيلي جاها كمبود يه مديوم تله فوتو رو احساس خواهيد كرد.

2- تامرون توي ايران خوب جا نيفتاده بنابر اين كمياب و احتمالن گرونتر از اونيه كه بايد باشه.

[Deniro]

فکر می کنم بی تردید 70-17 مناسب باشه برای شما.
دلایلش رو در تاپیکهای مشابه می تونید پیدا کنید.

منم کاملا با نظر مهدی موافقم .
لنز کاملیه و برای شروع کار فوق العاده است . البته نسبت به قیمت مناسبش در 70-17 شک نکنید .

[Mosi-h]

البته خودمم نظرم روي 17-70 بود. ولي وقتي چشمم به 18-200 افتاد وسوسه شدم كه رنج وسيعتري رو توي يك لنز داشته باشم. و اين شد كه من كلي گيج زدم.

اگه 18-200 Os سيگما كيفيت خوبي در حد لنز 17-85 كنون داشته باشه فكر كنم كه همونو بخرم. تا حالا كسي اين لنز رو خريده؟ البته توي اينترنت نمونه عكساي زيادي ازش گذاشتن ولي ميخواستم بدونم از برو بچ سايت كسي اين لنز رو خريده و امتحانش كرده يا نه؟