سلام
از کجا بدونیم که تله کانورتور به لنز ما می خوره یانه؟
canon 18-55 is
canon 55-250 is
دوربین کانن1000d
Printable View
سلام
از کجا بدونیم که تله کانورتور به لنز ما می خوره یانه؟
canon 18-55 is
canon 55-250 is
دوربین کانن1000d
لیست لنزهای کانن که قابلیت اتصال کانورتور را دارند:
:لنزهای فیکس
EF 135mm f/2L
EF 180mm f/3.5L
EF 200mm f/2.8L II
EF 200mm f/2L IS
EF 300mm f/2.8L IS
EF 300mm f/4L IS
EF 400mm f/2.8L IS
EF 400mm f/4 DO IS
EF 400mm f/5.6L
EF 500mm f/4L IS
EF 600mm f/4L IS
EF 800mm f/5.6L IS
:و لنزهای زوم
EF 70-200mm f/2.8L IS
EF 70-200mm f/2.8L
EF 70-200mm f/4L IS
EF 70-200mm f/4L
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS
:تمام لنزهای موجود در این لیست که دارای IS هستند
The Image Stabilizer does not operate with the following cameras: EOS 650, 620, 630/600,
RT, 700, 750, 850, EOS-1, A2/A2E, 10s, Elan, Rebel/Rebel S, Rebel II/Rebel SII
:در مورد لنز EF 180mm f/3.5L ، هنگام اتصال کانورتور 1.4x
The auto-focusing range is from 0.8m to infinity
در مورد EF 70-200mm f/2.8L هم گفته شده که هنگامی لنز روی هر دوربین EOS بسته شود و هر کانورتوری استفاده شود، فقط نقطه فوکوس مرکزی قابل استفاده می ماند.
با سلام خدمت اساتید
می خواستم بدونم تله کانورتور های نیکون 2x, 1.7 x روی لنزSigma Apo 70-200 mm F2.8 II Ex DG macro Hsm نصب میشه و اگه نصب میشه کدومش بهتره
کسی قیمت تله کانورتور داره؟؟؟
طیق سایت تجهیزات حرفه ای, قیمت تله کانورترهای 1.4, 1.7 و 2.0 نیکون به ترتیب 400,400 و 400 هزار تومان است!نقل قول:
نوشته اصلی توسط maziyarsh
کد:http://ppec.ir/products/?c=96
سلام . من یه سوالی داشتم . میشه بجای خرید لنز 70-200 , برای لنز 105 میلیمتر ماکروی نیکون تله کانورتور 1.7 خرید ؟ با توجه به حساب من 105 رو تبدیل میکنه به 267 . با محاسبه کراپ البته . میخواستم نظر شما رو بدونم که آیا ارزش داره ؟ و اینکه فاصله فوکوس اونوقت چقدر میشه ؟ چون لنز 105 بینهایت هست ! ممنون میشم راهنماییم بکنین .
تا یادم نرفته هدفم ازاین کار برای عکس های خبری از فاصله دور مثل همین تظاهرات و یا پرنده و این چیزهاست .
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nikon_ir
شما اگه واسه کار خبر نگاری میخواین احتمالا به فوکوس خیلی سریع نیاز داشته باشین در حالی که استفاده از این تله کانورتر سرعت فوکوس رو کم میکنه.
در ضمن محاسبات ضریب کراپ که واسه هر دو لنز مثل هم هست. 70-200 هم به شما فاصله 105-300 رو میده. و در نهایت اینکه استفاده از تله کانورتر 1.7x دیافراگم شما رو به 4.8 کاهش میده و برای به دست آوردن یه کیفیت نسبتا قابل قبول احتمالا لازمه که از دیافراگم 5.6 به بالا استفاده کنین. اگه من جای شما بودم و مشکل مالی جدی نداشتم 70-200 رو و اگه مشکل مالی داشتم 80-200 AF-S رو انتخاب میکردم.
:goodluck:
سلام
ممکنه به صورت کوتاه بگید که رنج لنز چقدر باید باشه تا این تله کانورتور بهش بخوره !؟
قیمتش برای نیکون چنده ؟! تک مدله و یا مدل های مختلف داره ؟! فرقشون ؟
کیفیت کار رو هم مثل سرعت فوکوس و ... کم میکنه !؟
پاسخ مختصر و مفید اینه که نمیشه!نقل قول:
سلام . من یه سوالی داشتم . میشه بجای خرید لنز 70-200 , برای لنز 105 میلیمتر ماکروی نیکون تله کانورتور 1.7 خرید ؟ با توجه به حساب من 105 رو تبدیل میکنه به 267 . با محاسبه کراپ البته . میخواستم نظر شما رو بدونم که آیا ارزش داره ؟ و اینکه فاصله فوکوس اونوقت چقدر میشه ؟ چون لنز 105 بینهایت هست ! ممنون میشم راهنماییم بکنین .
تا یادم نرفته هدفم ازاین کار برای عکس های خبری از فاصله دور مثل همین تظاهرات و یا پرنده و این چیزهاست .
حالا این یعنی چی؟
یعنی اینکه کمپانی‌هایی که لنز می‌سازند بی کار که نیستند یک لنز ۱۰۵ مم معمولی بسازند و یک لنز ۱۰۵ ماکرو...
خیلی اوقات لنزهای مکرو ارزان تر از لنزهای معمولی در همان رنج ثابت هم هستند. (البته با دیافراگم متفاوت)
خلاصه اینکه شکل طراحی لنزهای ماکرو به شکلیست که فاصله فوکس کوتاهی داشته باشد. (اون بینهایت رو درست متوجه نشدم چون همه لنزها از اونور بی نهایت هستند! :biggrin: همه لنزها از اینور مشکل دارند که لنزهای ماکرو هم عددهای مشخصی برای نزدیکترین فاصله فوکوسشون دارند)
حالا این فاصله فوکوس کوتاه چه بلایی سر لنز و یا عکاس میاره؟
رینگ بسیار طولانی فوکس و گیج زدن هنگام فوکوس کردن.
در همه لنزهای ماکرو هم این جریان هست... حالا بعضی موتور فوکوس سریع دارند و بعضی نه...
هنگام عکاسی ماکرو مخصوصا داخل استودیو و عکاسی از سوژه های ثابت این داستان قابل تحمل است.
هنگام عکاسی خارج از استودیو ممکنه عکاس رو عصبی کنه... ولی اگر نیاز به لنز ماکرو داشته باشه چاره دیگری نیست.
پس لنز ماکرو لنز همه کاره و کار راه اندازی نیست. و استفاده‌های عمومی از اون با دردسر همراه است.
برای تکمیل:
امکان استفاده از تله‌کانورتر روی ۱۰۵ ماکرو هست. برای نزدیکتر شدن به سوژه برای عکاسی ماکرو... نه برای استفاده ای که مد نظر شماست... (گمانم در توضیحاتم گفتم که بسیار اعصاب خردکن خواهد شد چون تله کانورتر مشکل فوکس را بیشتر هم خواهد کرد.)
مقایسه این لنز با ۷۰-۲۰۰ هم بسیار مقایسه دوری است.
لنز فیکس و زوم تفاوتهاشون مشخصه... کمترین فاصله فوکس ۷۰-۲۰۰ برخلاف ماکرو بسیار زیاده...(در حد ۱/۵ متر) که البته ویژگی مثبتی نیست... ولی نشاندهنده تفاوت طراحی و حتی تفاوت استفاده از لنزهاست.
سلام:نقل قول:
امکان استفاده از تله‌کانورتر روی ۱۰۵ ماکرو هست. برای نزدیکتر شدن به سوژه برای عکاسی ماکرو...
یکی از قابلیت های کانورتر روی لنزهای ماکرویی که کانورتر را ساپورت میکنند افزایش فاصله تاسوژه خواهد بود یعنی فرضا اگر با لنز ماکرویی در 60 سانتی متری به بزرگنمایی 1 میرسیم با کانورتر 1.7 در فاصله ای بیشتر از 60 سانت ( بطور فرضی چیزی حدود 90 سانتی متر ) به بزرگنمایی 1 خواهیم رسید و در همان MFD ( بدون اسنفاده از کانورتر ) به بزرگنمایی 1.7 خواهیم رسید. بطور کل کانورتر نباید تغییری روی MFD داشته باشد فقط با در نظر گرفتن بزرگنمایی یکسان میباید فاصله از سوژه بیشتر باشد
برای کم کردن فاصله جهت بزرگنمایی بیشتر استفاده از اکستنش تیوب ها چاره ساز خواهد بود
البته چون گوینده سخن فردی با تجربه در این زمینه است میباید نظر ایشان را مجدد جویا شویم
اینجا انتظار می‌ره که فنی و دقیق صحبت کنیم که گویا من کوتاهی کردم و یا بد بیان کردم.
منظورم دقیقا تله تر شدن لنز ماکروی ماست... در تصویر و یا کادر به سوژه نزدیکتر میشیم... :::love2::: (مثلا گاهی برای عکاسی از حشرات و ... کاربردهایی داره)نقل قول:
امکان استفاده از تله‌کانورتر روی ۱۰۵ ماکرو هست. برای نزدیکتر شدن به سوژه برای عکاسی ماکرو...
بطور محدود.
وگرنه تله‌کانورتر روی کمترین فاصله فوکس ما تاثیری ندارد. و همانطور که گفتید ویژگی جدیدی به ما میدهد که همان رسیدن به بزرگنمایی بیش از ۱-۱ خواهد بود.
دوستان من مطالب این تاپیک رو خوندم ولی کمتر راجب به لنز های کنون و تله کانورتر ان صحبت شده است .
مشخصا سئوال من این است که برای لنز 70-200 canon 70-200 f4 is L که بتازگی خرید هام کانورتر 2 خروجی قابل قبولی خواهد داشت یا نه ؟
کسی تجربه کار عملی با ان را دارد؟
درست است که عموم اکستندر 1.4 را توصیه میکنند .ولی ضریب 1.4 چنگی به دل نمیزند .
راهنمائی کنید لطفا
نقل قول:
نوشته اصلی توسط vali15
در این لینک لنز شما با اکستندر 1.4 ریویو شده
کد PHP:http://www.dslrlab.com/review/canon-70-200-f4-is/index.htm
سلام؛
لينك زير عملكرد مقايسه اين لنز بدون كانورتور و كانورتور 1.4 است: (استاندارد ISO 12233)
کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
اين لينك هم مقايسه اين لنز بدون كانورتور و كانورتور 2 است: (استاندارد ISO 12233)
کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=2
فقط توجه داشته باشيد در هنگام استفاده از 2X TC، به علت تبديل لنز به 400mm F8، اتوفكوس را از دست خواهيد داد.
vali15 جان
در مورد اينكه دوستان بيشتر توصيه به 1.4 دارند به خاطر اين است كه راحتر و بهتر مي توان از آن اسفاده كرد . من خودم هم با 2X كار كردم و هم الان كه 1.4 كانون را دارم . وقتي از 2 استفاده مي كنيد خوب طول لنز بالا تر مي رود در نتيجه چند مشكل به وجود مي آيد يكي اينكه گنترل كردن لنز بر روي دست كمي مشكل مي شود مورد بعدي افت كيفيت داريد (ميزان شارپنس و ... ) دياف شما دو استپتغيير مي كند و در اين صورت بحث محدو ديت نور و سرعت را خواهيد داشت در برخي از لنز ها ديگر فوكوس اوتوماتيك را نخواهيد داست و در برخي ديگر هم فوكوس فقط مركز كار خواهد كرد. 1.4 هم به همين صورت است البته با كمي وضعيت بهتر .
اگر اطلاع بيتشري خواهيد مي توانيد در همين بخش اطلاعات كاملي در خصوص هر دو مدل مبدل و ميزان دياف آن و ... ديگر را مشاهده و مقايسه كنيد.
سوالی برای من پیش امده ایا با اضافه کردن اکستندر به لنز تغییری در عمق میدان لنز پیش می اید یا خیر ؟
بطور مثال لنز 135 در اف 2 در فاصله 2 متری عمق میدان 2 سانتی متر را دارا میباشد
این لنز با اکستندر 1.4 تبدیل به 189 و اف 2.8 در فاصله 2 متری عمق میدان 1 سانتی متر را دارا می باشد ام اگر فاصله را هم در 1.4 ضرب کنیم یعنی 2.8 متر عمق میدان 2 سانتی متر خواهد بود
ایا این محاسبات صحیح می باشد
دوربین مورد استفاده هم 450 دی
لینک محاسبگر انلاین
کد PHP:http://www.dofmaster.com/dofjs.html
دوستان عذر میخوام سوالم خیلی آماتوریه ...
دوربین من فوجی s9600 هستش . یه سری توی علالدین طبقه زیر تله کانورتر دیدم واسه دوربینم ، حالا 1.4 یا 1.7 بود رو یادم نیست ولی قطعا 2X نبود . قطر هم که 58 هستش ...
میخواستم دوستان مزایا و معایب استفاده از این تله کانورتر رو برای من بگن ... البته در مورد نویز افتادن توی تصویر و مشکل فوکوس چیزایی شنیدم و میدونم ولی خوشحال میشم کاملا در این مورد من رو توجیح کنید .
و راستی ... با فرض 1.7X بودن کانورتر و دونستن 28-300 بودن رنج فوکال دوربینم ؛ بعد از نصب مکس تله چند mm میشه ؟
ممنون .
چند روز پیش به لطف یکی از اعضای فروم کانورتور 1.4 را قرض گرفتم و بر روی لنز سوار کردم تا بتوانم مزایا و معایب نصبی این کانورتور را به صورت غیر علمی بررسی کنم
در محیط داخل خانه و با نور کم سرعت فوکوس تا حدی کند شده بود و لی در محیط باز و نور روز به راحتی فوکوس با سرعتی نزدیک به سرعت فوکوس لنز بدون اکستندر بود و فوکوس چند نقطه ای و نقاط کناری فوکوس هم عملکرد قابل قبولی داشتند . حداقل فاصله فوکوس هم با متر اندازه گرفتم و تغییری به چشم نیامد و در لنز من همان 90 سانتی متر بود
افت کیفیت هم در حد خیلی محسوسی نبود
در زیر هم دو تصویر با و بدون اکستندر گرفته شده ( جهت نمایش بزرگنمایی و افت کیفیت نسبی )( هر دودر دیاف 2.8 ) ( لنز مورد استفاده 135 اف 2 ) ( اختلاف بازه زمانی 1 دقیقه )
EF 135 f/2.0L + 1.4x
http://i.imagehost.org/0562/IMG_5152_resize.jpg
EF 135 f/2.0L
http://i.imagehost.org/0569/IMG_5153_resize.jpg
معرفی تله کانورتر 2X جدید نیکون
http://nikonrumors.com/wp-content/up...TC-20E-III.jpg
فایل PDF بروشور این محصول
کد:http://nikonusa.com/Assets/Camera-Lenses/2189-AF-S-Teleconverter-TC-20E-III/PDF/Sell%20Sheet%20Tele.pdf
کد:http://www.dpreview.com/news/0912/09121002nikonTCEIII.asp
کد:http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/teleconverters/af-s_tc-20e_3/index.htm
کد:http://nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2189/AF-S-Teleconverter-TC-20E-III.html
با سلام
دوستان تفاوت TC 1.4x کنون و سیگما تا چه حدی است ؟
لینک مقایسه ای اگر هست ممنون میشم راهنمایی کنید
سلام؛ تفاوت خيلي زياد نيست؛ ضمن اينكه ظاهرا تله كانورتور سيگما سازگاري بهتري با لنزهاي ساير برندها دارد.
کد:http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_vs_sigma_teleconverters.htm
اين يكي هم خوب است:
کد:http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/tc3.html
البته سيگما 1.4 ماونت كنون چند ماهي ناياب بود. وضعيت الان را نمي دانم.
سلام به همه
پریشب یک اکستندر 2x روی 70-200 بستم و با کمال تعجب دیدم اتوفکوس کار میکند :::waw:::
به نظر شما چرا و چگونه.
مگه نه اینکه با 2x ، دیاف 8 میشه و ...
مگه فقط سری 1 نبود که با دیاف 8 فکوس میکرد؟؟؟
پس چی شد که اینجوری شد؟
بارها عرض شده است که بایدی ! در کار نیست...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Canon!
اغلب این باید برای لنز هایی با دیافراگم غیر ثابت ( مثلا 3.5 - 5.6 ) اتفاق می افتد.
به شرایط نوری و محیطی هم بسیار بسیار مربوط است.
مثلا در نور کافی با دیافراگم 8 هم فوکوس می کند.
دوربین برای فوکوس کردن از بازترین دیافراگم استفاده می کند و هنگامی که دیافراگم بسته تر از اف 8 باشد اغلب دوربین های آماتوری امکان فوکوس را ندارند ( که باز هم روش هایی وجود دارد که بتوان این کار را کرد )
سلام
کسی از قیمت کانورتر 1.4 سیگما خبر داره و جایی سراغ دارید داشته باشه؟
سلام..
هرچي تاپيك مربوطه رو گشتم راجع به اين لنز چيزي پيدا نكردم..
آيا روي لنز 55 -250 كانن ميشه كانورتور تله بست...
سري ef OR EF-S اون فرقي نداره؟؟
خیرنقل قول:
نوشته اصلی توسط I Mis
کلاً برخی لنزهای خاص (لنزهای تله و همگی FF) روی کانورتور نصب می‌شوند. بعضی مارک‌های third party لنزهای معمولی را هم می‌پذیرند. اما تضمینی برای کیفیت وجود ندارد.
در برند کانون تا به حال برای لنزهای EF-S نصب روی کانورتور میسر نبوده.
سلام
اصولا به غير از دو جفت لنز 200-70 معروف كنن و لنز 400-100 روي هيچ يك از لنزهاي زوم ديگر Canon نمي توان اكستندر بست.
روی لنز 18-55 چیآیا میشه روی اون بست .نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
آیا اصلا روی لنز تله نمیشه بست یا اینکه افت کیفیت زیاد خواهد بود
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط pedram555
شما اصلا پست قبلي رو خوندين ؟:::shame on you:::
سلام
قبلا" اگر اشتباه نكنم آقاي قشقايي جداول مربوط به اكستندر هابراي لنز هاي كانون را قرار داده بودند براي ياد آوري لينك آنها را مجدد قرار مي دهم شايد پاسخ بسياري از دوستان باشد
براي 1.4 از لينك
براي 2.0 از لينكکد:http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/canon1_4xExtender.html
کد:http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/canon2xExtender.html
آیا لنزهای نیکون با تله کانورتر جدید تست کیفیت شدن؟ ریویویی چیزی؟
و از اونجای که این تله کانورتر خاص هست
World’s first teleconverter with Aspherical lens element
باید کمی متفاووت باشه
نقل قول:
With a completely new optical design it is designed to offer class leading image quality for wildlife and sports photography in a compact form factor.
نقل قول:
Zurab Kiknadze, Product Manager for Lenses, Accessories & Software, Nikon Europe says: “For many photographers using a 2x teleconverter has meant sacrificing image quality for practicality.” He adds, “The ground breaking optics in the new AF-S Teleconverter TC-20E III are designed to offer photographers great images when they need to extend the reach of their NIKKOR telephoto lenses.”
نقل قول:
نوشته اصلی توسط kooshanjazayeri
درود
بله حتما تفاوت داره تا به این لحظه نتایج حاصله در تست ها در گوشه و کنار غافلگیر کننده بوده.
جناب جزایری در بخش لنز های نیکور این تله کانورتر یک تاپیک منحصر به خودش داره اونجا بحث هایی شده.
اما دیدن این لینک که روی 70-200 جدید همه تله کانورتر ها ازجمله همین ورژن جدید را هم تست کرده خالی از لطف نیست:
کد:http://mansurovs.com/nikon-70-200mm-vr-ii-review/all/1
من این تله کانورتر رو سفارش دادم همین روز هاست که برسه حتما نمونه عکسهاشو در تاپیک خودش خواهم گذاشت.
موفق باشید
انوش
بنده لنز F4 is 70-200 دارم
میخوام برای پر کردن تله برای پرنده گرافی یک کانورتر 2X بگیرم
دوستان چی پیشنهاد میدن
کانن
سیگما
...؟
یا اصلاً ارزش این کار رو نداره (با توجه به هزینه کم کانورتر) و باید یه لنز سوپر تله تهیه کرد. :confused:
ممنون
با سلام
با توجه به دیافراگم لنز شما f:4 در صورت استفاده از کانورتور 2x دو استاپ دیافراگم شما بسته میشود که با این نتیجه اتوفوکوس را از دست خواهید داد علاوه بر این مشکلات دیگری از جمله ca , کاهش شارپنس هم اضافه میشود.
استفاده از کانورتور 1.4 برای لنز شما مناسب است ولی به رنج بالای دست نمیابید.280مم
دوست عزيزنقل قول:
نوشته اصلی توسط mahdi_911turbo
من هم با لنز 200-70 f/4 IS هنگام پرنده گرافي و موارد مشابه احساس ميكردم نياز به برد بيشتري دارم.از طرفي خريد تله كانورتر كانن 1.4x يا 2x با قيمت حدود 400 هزارتومن برايم توجيه اقتصادي نداشت. درجستجوهاي اينترنتي متوجه شدم كه تله كانورترهاي KENKO كيفيت خوبي دارند. درپرس و جو از فروشگاههاي خيابان ناصرخسرو يك قطعه تله كانورتر 2x دست دوم سالم Kenko MC-4 DG خريداري كردم به قيمت 120 هزارتومان كه كيفيت خوبي هم دارد. با تعجب هنگام عكسبرداري درنور روز متوجه شدم كه اتوفوكوس و لرزشگير هردو كارمي كنند. هرچند اتوفوكوس كمي كند است و كمي هم گيج ميزند.درهرحال نتيجه عكسها قابل قبول است، ولي اگر درنور كم عكاسي ميكنيد و كيفيت و شارپنس براي شما خيلي مهم است و از اين حيث سختگير هستيد تصورنمي كنم تله كانورتر انتخاب بهينه اي براي شما باشد.
سلام دوستان اين عكس را جمعه شب با تركيب لنز 200-70 IS f/4 و تله كانورتر 2x Kenko MC-4 DG از ماه گرفتم. براي دوستاني كه ميخواهند درباره خريد تله كانورتر تحقيق كنند شايد مفيد باشد.Exif Data عكس رو مي تونيد مشاهده كنيد البته وجود TC رو نشون نميده (فاصله كانوني درحقيقت 400 م م است ولي 200 درج شده).
سرعت=1/200
ايزو=200
f/8
دوربين Canon 500D
ممنوننقل قول:
نوشته اصلی توسط translator
خیلی هم بد نیست
البته اگر چندتا عکس تو روز از پرنده ویا طبیعت هم ازش بزارین بیشتر ممنون میشم
سلام.عکس سافت شده,اگر امکان دارد با دیاف 11 هم عکس بگذارید.با این قیمت واقعا مناسب است .مبارک باشد
اگه بخوایم معیار رو عکس ارسالی قرار بدیم(و فرض کنیم فوکوس بدرستی انجام شده)، با توجه به میزان کیفیت و شارپی که از لنز 70-200 اف 4 سراغ دارم، کیفیت عکس با این تله کانورتر (اون هم در این سایز) اصلا مناسب نیست و تصویر خیلی سافت شده ...:think:;
جناب مطهري و جناب قدوسي و ديگر دوستاننقل قول:
نوشته اصلی توسط BERLANO
درست مي فرمائيد اين عكس از نظر وضوح به حد عكسهايي كه قبلا با لنز 200-70 بدون لرزشگير گرفته بودم نمي رسد.درحقيقت عكاسي از ماه با لنز+تله كانورتر كار آساني نيست چون حلقه فوكوس خيلي حساس ميشود .ازطرفي افزايش بزرگنمايي نيز باعث ميشود حركت ماه در كادر با چشم غير مسلح هم بخوبي ديده ميشود و درواقع عكاس از يك شيء درحال حركت عكس ميگيرد و همين امر فوكوس كردن را دشوار ميكند.بعلاوه حتي با استفاده از حلقه اتصال لنز به سه پايه كه موقعيت محكم تر و باثبات تري به دست مي دهد نيز لرزش كاملا محسوس است، بخصوص اگر در هواي آزاد و درمعرض باد عكاسي كنيد.
اگر هوا صاف باشد سعي مي كنم يكي از شبهاي همين هفته يا هفته آينده عكسهاي ديگري با f/8 يا 11 بگيرم و نتيجه را ارسال كنم. البته چند عكس زميني هم با اين تركيب لنز گرفته ام كه بزودي ارسال ميكنم.
به هرحال احساس ميكنم اين تله كانورتر KENKO درعين ارزاني (قيمت نوي آن هم در سايتهاي اينترنتي 170 دلار بيشترنيست) كيفيت خوبي دارد و شايد نيازي به خريد تله كانورترهاي گرانتر نباشد.البته من تجربه اي از تله كانورترهاي سيگما و كانن ندارم ولي درريويو هايي كه در سايتهاي اينترنتي وفروم هاي خارجي خواندم خيلي از KENKO تعريف مي كنند.
سلام
دوستان يكي ديگر از عكسها با لنز و تله كانورتر كنكو را براي مشاهده درسايت قرار مي دهم.مي بخشيد سايز عكس رابراي اينكه بتوان در سايت آپلود كرد زيادي كوچك كردم.
فکر می کنم برای خاتمه دادن به هرگونه ابهام، و با توجه به محدودیتهای سایت که اشاره کردید، کراپ صد در صد از مناطق فوکوس شده رو ارائه بدید (اونهم از عکسی که در شرایط کنترل شده تر گرفته شده) بهتر باشه، چون با دیدن این عکس، اون هم در این سایز در مورد هیچ چیز نمیشه قضاوت کرد :)نقل قول:
نوشته اصلی توسط translator
حق با شماست.به زودي دو عكس درشرايط كنترل شده تر از يك سوژه ثابت ،يكي با لنز 200-70 در 200 م م و ديگري با همين لنز بعلاوه تله كانورتر 2x ،با همان تنظيمات قبلي لنز ودوربين تهيه و روي سايت قرار ميدهم.اميدوارم بدين ترتيب بتوان مقايسه و قضاوت بهتري انجام داد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط BERLANO
سلام به دوستان و اساتید
این عکس را امشب با لنز 100- 400 کانن و اکستندر 2 گرفتم
شاید در بررسی دوستان مفید واقع شود
Camera Model Canon EOS Kiss X4
Shooting Mode Manual Exposure
Tv( Shutter Speed ) 1/50
Av( Aperture Value ) 11.0
ISO Speed 100
Lens EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM +2.0x
Focal Length 800.0mm
محمد صادق علامی
و همچنان در انتظار عکس :::confused2:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط translator
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid Moradi
ایضا" سوال من هم هست
http://www.juzaphoto.com/eng/article...converters.htmنقل قول:
دوستان تفاوت TC 1.4x کنون و سیگما تا چه حدی است ؟
لینک مقایسه ای اگر هست ممنون میشم راهنمایی کنید
:think:;نقل قول:
نوشته اصلی توسط mahdi_911turbo
سلام
با یک گشت و گذار توی اینترنت چند جا به این نکته برخوردم که برای لنز Nikkor AF-S 70-300mm VR می شه از تله کانورتر زیر بدون از دست دادن AF و VR استفاده کرد:
Kenko N-AF 1.5x Teleplus MC DG
ظاهرا مدل های دیگر Kenko 1.5x مثل C-AF و SHQ که شباهت ظاهری زیادی با مدل N-AF دارند روی این لنز خوب جواب نمی دن. توی فروم زیر در این مورد بحث شده و نمونه عکس هم داره
http://www.ausphotography.net.au/for...ad.php?t=50638
این هم صفحه فروش این کانورتر در سایت آمازون به قیمت 232 دلار:نقل قول:
The N-AF 1.5X TELEPLUS MC DG KENKO works on the AF-S Nikkor 70-300 VR
The other 1.5 teleplus does not work well.
http://www.amazon.com/Kenko-1-5X-Tel...6814467&sr=8-1
در ebay مدل N-AF را پبدا نکردم ولی مدل C-AF هست:
http://cgi.ebay.com/Kenko-AF-1-5x-Te...item35aa225ce5
دوستان اگر راهنمایی کنند چطور میشه نو یا دست دوم تمیز این تله کانورتر را تهیه کرد ممنون میشم.
کسی این مدل N-AF را داره با Nikkor 70-300 VR امتحان کنه؟
AF-S Nikkor 300mm f/2.8G ED VR II + AF-S Teleconverter TC-20E III
http://www.blipfoto.com/uploads/6111....92654373.jpeg
نمونه عکس
http://www.blipfoto.com/uploads/6111....15257122.jpeg
http://www.blipfoto.com/uploads/6111....28735671.jpeg
http://www.blipfoto.com/uploads/6111....01161807.jpeg
http://www.blipfoto.com/uploads/6111....28090089.jpeg
http://www.blipfoto.com/uploads/6111....72793419.jpeg
کد:www.ezhighway-photos.com
با سلام
دوستان یک سوالی که برای بنده پیش آمده این است که آیا
چیزی مانند تله کانورتور وجود دارد که بر عکس عمل کند مثلا 24 میلیمتر را در ضریب x0.625
کنیم و بشود 15 میلیمتر
یا اصلا چنین چیزی از نظر علمی امکان پذیر است
با تشکر از دوستان
ممنون میشوم پاسخ دهند
علیک سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mhosein.hshk
باید در جوابتون بگم یک سری کانورتور های واید هست که با یه ضریبی این کار رو انجام میده
و به دهانه فیلتر لنز بسته میشه
من این مدلش رو دارم
vitacon converter ORW 0.5x/58mm
http://www.tokocamzone.com/images/th...0ce18ae315.jpg
اعوجاج شدید میده و خیلی هم دقیق نیست و به اندازه 0.5 زاویه رو باز نمیکنه ولی فاصله فکوس رو کم میکنه که به درد ماکرو میخوره
امیدوارم همون چیزی باشه که مد نظرتونه
با سلام و سپاس
یک سوال دیگر ایا برای دهنه 77 و لنزی مانند 24-105 هم وجود دارد و از کجا میتوان تهیه کرد؟
سپاس
مال من که دهنه 58 استنقل قول:
نوشته اصلی توسط mhosein.hshk
دهنه بزرگترشم دیدم ولی قیمتشم مهمه و افت کیفیت
اگر خواستید در پیام خصوصی آدرس هم بهتون میدم
یکی به من بگه تله کانورتر چیه. من تمام صفحات رو خوندم اما هیچی نفهمیدم :((((
تله کانورتر وسیله ای هست که روی دوربین بسته میشه و لنز روی اون بسته میشه (یعنی بین لنز و دوربین قرار میگیره) و باعث میشه که فاصله کانونی لنز در عدد ثابتی که بستگی به نوع تله کانورتر داره ضرب بشه. همینطور دیافراگم هم در اون عدد ضرب میشه. به عنوان مثال اگر لنزی مشخصات 70-200 و دیافراگم 2.8 داشت و از تله کانورتر 2x استفاده کنید لنزتون تبدیل میشه به 140-400 و دیافراگم 5.6. این افزایش فاصله کانونی معنیش اینه که زاویه دید لنز تنگ تر میشه و اجسام رو بزرگتر و نزدیک تر خواهید دید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pishgoo
تله کانورتر ها روی هر لنزی قابلیت استفاده ندارند.
این جا رو ببینید:
کد:http://en.wikipedia.org/wiki/Teleconverter
آقا جواد خیلی اذیتت کردم هاااا.شرمندهنقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
دستت درد نکنه . ممنون که توضیح دادی و باعث شدی من متوجه بشم تله کانورتر چیه
با سلام
من یک لنز 85-15 EF-S باقطر 72 و یک 300-70 -IS با قطر 58 canon دارم میخواستم ببینم تله کانورتر های مارک canon موجود در بازار با این نمونه لنز هاسازگاری دارد یا نه و دیگر بعد از نسب تصویر آیا افت کیفیت میکند یا نمیکند. :confused:
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamad.k
خیر ، نصب نمی شوند
تله کانورتر ها عموما باعث افت کیفیت می شوند
نقل قول:
ISO 12233 resolution chart results for the Canon Extender EF 1.4x III and Canon Extender EF 2x III have been added to the following reviews (the III results are the last pair of focal length options for each lens):
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Review
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens Review
Canon EF 135mm f/2.0 L USM Lens Review
Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro Lens Review
Canon EF 200mm f/2.8 L II USM Lens Review
Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM Lens Review
Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM Lens Review
Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM Lens Review
Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens Review
Canon EF 400mm f/4.0 DO IS USM Lens Review
Canon 1.4x III and 2x III results for the rest of the compatible Canon lenses are coming soon.
لینک:
مقایسه تله کانورترهای جدید کنون - TC III - با ورژن قدیمی - TC II-از نظر شارپنس و کنتراست
کد:http://www.deepgreenphotography.com/2011/01/the-new-canon-teleconverters-image-quality-comparison/
سلام
من خیلی تعریف از تله کانورتور جدید 1.4 کانن(TC 1.4X III) شنیده بودم و بعضا تا 40درصد بهبود کیفیت با این تله کانور تور را شنیده بودم.اما عکس های ارسالی جناب Doug Brownکه یکی از مدیران سایت BPN می باشد چنین چیزی را نشان نمی دهد و بر عکس به نظر من کنتراست در تله کانور تور 1.4 قدیمی بصورت خیلی جزئی بهتر هم هست.
اما در TC 2XIIIشرایط کمی بهتر است و جزئیات وکنتراست کمی تغییر کرده .والبته باید این تله کانورتور هار ا با لنز های بروز شده سوپر تله های کانن هم بررسی کرد و سپس باید دید که آیا ارزش پرداخت پول اضافی را دارد یا خیر!
والبته بحث تاثیر در دقت و سرعت در فوکوس را در مقایسه این دو ورژن نباید از نظر دور نگاه داشت.
پایدار باشید
یا حق
سلام
با توجه به کیفیت بالای لنز 200-70 در دیافراگم بالای 4 سوال بنده این است که اگر تله کانورتری نصب کنیم،دهانه لنز به همان میزان طبیعی باز می گردد و سپس کاهش نور در تله کانورتر رخ می دهد یا اینکه لنز بدلیل اضافه شدن تله کانورتر دهانه دیافراگم را بسته تر می کند؟
این سوالم بدلیل عدم تجربه در استفاده از تله کانورتر هاست..و البته می خواهم بالاترین شارپنس ممکن را از لنز بگیرم.
درود
جناب بیگدلی عزیز ، من زیاد نفهمیدم دقیقا سوالتان چیست ، اما وقتی کانورتر را روی لنزی میبندید ( مثلا 70-200 که بازترین دیافاراگم آن 2.8 است ) عدد کانورتر (فرضا کانوتر 2x ) در عدد دیافراگم هم ضرب میشود :
F2.8 x 2 =f5.6
برای کانورتر 1.4 هم میشه F 2.8 x 1.4 = 3.92 که همون f 4 میشه
و ضمنا شارپنس در بازترین دیافراگم آن بالا نیست مثلا وقتی کانورتر 2X جدید را روی 70-200 II میبیندم بازترین دیاف 5.6 هست که من خودم باز برای داشن کفیت بهتر دیاف رو به 6.3 میرسونم از این دیاف به بالا کیفیت خوبی میده اما طوری که من مقایسه کرده بودم در بهترین دیافراگم از نظر کیفیت 20% شارپنش کمتر از زمانی است که همان لنز را بدون کانورتراستفاده مکینیم.
خوب از آنجایی که با لنز بسیار با کیفیتی مثل 70-200 طرف هستیم، بعد از این افت 20 درصدی ، باز خروجی در 400mm از خیلی از لنز های دیگر بهتر خواهد بود.
مثلا به یکی از دوستان که کنون دارند توصیه کردم بجای خرید 100-400 کنون ، 70-200 جدید کنون را بگیرد و با کانورتر جدید به 400mm دست پیدا کند با کیفیت بالایی که 70-200 دارد در نتیجه اختلاف زیادی با 400mm در 100-400 نخواهد داشت
و هم به 400 دست پیدا کرده هم یک 70-200 با دیاف باز با بوکه های خوب بدست آورده که مناسب برای پرتره خواهد بود (با یک تیر دونشان)
موفق باشید
انوش
سلام
آقای انوش
در صورت امکان چند نمونه عکسی که با 70-200 و کانورتر 2x گرفته اید (البته در فوکال 400 مم) را آپلود فرمایید.
ممنون
سلام
انوش خان ضمن عرض پوزش،سوالم این بود که موقعی که تله کانورتر اضافه میشود،دیاف لنز بیشتر از f5.6 نمی تواند باز بشود یا اینکه مثلا تا دیاف 2.8 باز میشود،ولی اتلاف نوردهی در تله کانورتر رخ می دهد؟
اگر باز هم ابهامی در رساندن منظورم هست،از طریق پیام خصوصی مکاتبه می کنیم.
با توجه به کیفیت اپتیکی بسیار عالی این لنز در دیاف 4 (بدون تله کانورتر 2x) ،اگر اتلاف نور در تله کانورتر باشد،پس بهتر است برای جبران کاهش شارپنس با دیاف 8 عکس بگیریم ..
(انشالله خدا قسمت کنه 400-200 بگیری)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط vbigdeli
همونطور که ایشون فرمودند، بعد از افزودن اکستندر 2x به یک لنز f2.8 ، تنها دیافهای 5.6 و بسته تر در دسترسند.نقل قول:
مثلا وقتی کانورتر 2X جدید را روی 70-200 II میبیندم بازترین دیاف 5.6 هست
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamad.k
عدم af و دیستوریشن بالا و ... به کنار، یعنی از نظر سخت افزاری هم نصب نمیشه ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid Moradi
یک سوال دیگر هم داشتم، آنکه تله کانورتورهای دوربینهای کامپکت که بعد لنز - واقعا نمیدونم باید بگم سر لنز یا ته لنز - قرار میگیرند هم مثل سیستم اکستندر در slr ، دیاف را به نسبت بزرگنمایی میبندند ؟
با تشکر.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط vbigdeli
درود
با کانورتر 2x دیاف از 5.6 بازتر نخواهد شد.
و دیاف 4 مورد نظر شما( بدون کانورتر ) با نصب کانورتر دیاف 8 خواهد شد.
از اینکه دعا فرمودید یک 200-400 بدست بیارم ممنونم ;) اما با وجود کیفت استثنایی و سرعت فوکاس درخشانی و قیمت 4800 که دارد ( ورژن جدید 5800 ) اصلا میلی برای خرید آن ندارم حتی اگر کسی حاظر به فروش به قیمت دو میلیون تومان باشد با توجه به بسته بودن دیافراگ آن ( F4 ) نمیتوانید حسابی روی بستن کانورتر روی آن باز کنید چون اتوفوکاس را از دست میدهید. پس با پرداخت چنین قیمتی نهایت به 400MM دست پیدا میکنیم چنین فاصله کانونی بیشتر به درد عکاسی استادیومی میخوره و زوم بودنش امکان کادر بندی رو میده اگر نه شخصا لنز پرایم Nikkor 400mm F2.8 رو به شدت ترجیح میدم که براحتی هم میتوان با کانورتر به فواصل کانونی بالاتر با دیاف بسیار مناسب دست پیدا کرد.
اگر قرار است دعا بفرمایید این را بخواهید lol
نقل قول:
نوشته اصلی توسط M-Yousefi
این نمونه ها رو از قبل داشتم به غیر از عکس ماه همگی روی دست گرفته شده اند در 400mm :
http://anoosh88.persiangig.com/B%26W.jpg
http://anoosh88.persiangig.com/mooon.jpg
http://anoosh88.persiangig.com/DSC_7274.jpg
http://anoosh88.persiangig.com/up.jpg
موفق باشید
انوش
یه سوالی که برای من پیش اومده اینه که وقتی قطعه مکانیکی Extender وجود داره و کیفیت رو هم تغییر نمیده چرا از تله کانورتور استفاده میشه !
extenderها تا چه بزرگنمایی رو میدن ؟
Extender کیفیت رو هم تغییر میدهد اما تا حد قابل قبول. تله کانورتور برای دوربینهای کامپکت استفاده میشه که لنز فیکس دارند حاصل کار هم خیلی مطلوب نیست. اگه هم رو slr دیدید،یا توجیه مالی دارد یا از بازماندگان تجهیزات قبلی بوده.