-
بحث شیرین تله کانورتر
خوب الان برای لنز های جدید AF-s سه مدل تله کانورتر داریم
Teleconverter TC-14E II/14E
http://ae.nikon-asia.com/products/12...4E_II_01_s.jpg
Teleconverter TC-17E II
http://ae.nikon-asia.com/products/68...TC1.7_01_s.jpg
Teleconverter TC-20E II/20E
http://ae.nikon-asia.com/products/12...0E_II_01_s.jpg
حالا کدوم بهتره برای کدوم لنز
مثلا با ۷۰-۲۰۰ کدومش مچ میشه چرا نیکون هرسه تا رو useable زده براش ؟
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
هرسه تاش رو میتونی استفاده کنی...
۱.۷ نیکون یکی از شیرینیهای برند نیکون هست... بهترین انتخاب از لحاظ کیفیت.... افزایش تله و دیافراگم....
اگر پیدا کردی منهم یکی میخوام!
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
هرسه تاش رو میتونی استفاده کنی...
۱.۷ نیکون یکی از شیرینیهای برند نیکون هست... بهترین انتخاب از لحاظ کیفیت.... افزایش تله و دیافراگم....
اگر پیدا کردی منهم یکی میخوام!
ممکنه ۱/۷ و ۱/۴ رو همزمان استفاده کرد ؟
این ۲ مثل اینکه خیلی عذاب آوره یک لینکی پیدا کردم که همه دارن از دست ۲ فریاد میزنن
کد PHP:
http://www.digitaldingus.com/d100lounge/afs70200vr.php
پیدا شدنش که پیدا میشه فک کنم تا ۱ ماه دیگه داشته باشم .موقع خرید حتما باهات تماس میگیرم
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
والا نمیدونم....
گمان کنم اگر هم بشه؟ خیلی شیرین کاری میشه!
یعنی خیلی کیفیت و فوکوس خراب خواهد شد.... خلاصه استفاده از ۲ ایکس کاملا عقلانیتره.. اگر بخواهیم به فاصله دورتری دست پیدا کنیم.....
اما اگر واقعا قصد استفاده از تله رو دارید و مشکل مالی هم ندارید... اول آخر تله... تو برند نیکون ۲۰۰-۴۰۰ هستش... که امکان نصب تله کانورتور رو هم داره...:cool:
گمانم حدود 6.5 میلیون هم قیمتش باشه! :confused:
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
خواندن این لینک هم خالی از لطف نیست.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nmroshan
كانورتور 1.4 يك استاپ، 1.7 يك و نيم استاپ و كانورتور 2 دو استاپ روي ديافراگم تاثير دارند. عملا و معمولا از كانورتور 2 گريزانند و بيشتر متمايل به 1.7 . اما اين داستان در 70-200 به گونه ديگري است . كانورتور 1.4 كه به گفته تام هوگان تركيب بسيار عالي با 70-200 ميسازد:
if you need a 300mm f/4 AF-S, just get the 70-200mm and a TC-14e. You'll get a more versatile lens and lose no sharpness.
حتي كانورتور 2 نيز نتايجي قابل قبول با اين لنز ميدهد.
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
به نظرم برای اینكه نیاز شما به رنچ های بالا برطرف بشه علاوه بر كانوتور ( كه 1.7 را شدیدا پیشنهاد میكنم ) و علاوه بر لنز 200-400 نیكون باید به فكر این گوگولی های سیگما باشید....!شاید شاید اگر بدون لرزه گیر مشكلی ندارید 50-500 سیگما و یا لنز های تله تر و گرانتر.....
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
دوستان بحث سر تله کانور تر هستش
خوب برای چند نوع بشر این تله کانورتر ارزش داره
۱.افرادی که پول کافی برای خرید سوپر تله ندارند
۲.افرادی که امکان حمل و نقل این لوله های توپ رو ندارند
۳.افرادی که فقط دوست دارند همه محصولات رو امتحان کنند
خوب من نه پول ۲۰۰-۴۰۰ رو دارم نه اینکه تحمل حمل این لنز رو ندارم
بنظر من همه چیز باید توی یک کوله کوچک جا بگیره
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
نظرتون راجع به سیگما چیه ؟
http://m1.freeshare.us/169fs618611.jpg
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_tele.asp#nikon
سیگما ظاهرا فقط ۲ تله کانورتر تولید کرده
۲x ۱/۴x
کسی آگاهی از مچپذیری (چی شد) لنز های نیکون با سیگما نداره ؟
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
اقا آرش من این عکسو دیدم فکر کردم میشه یه کارایی با ۲ تا تله کانورتر انجام داد
نظر شما چیه ؟
http://m1.freeshare.us/169fs620969.jpg
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
آقا رضا ... من هیچ اطلاع دقیقی در این مورد ندارم.... اگر لینکی پیدا کردی که این مورد رو تست کرده بود ما رو در جریان بگذار... منم چیزی دیدم حتما...
کاری که این دوستمون در این عکس کرده ... احتمالا شدنی هست در برند کانن ... اما ایشون فوکوس اتوماتیک رو احتمالا از دست داده...
و غیر از اون؟ نمیدونیم به چه کیفیت تصویری رسیده....
نکته بعدی؟
احتمال میدم که تلهکانورتورهای نیکون روی هم سوار نشه... این احتمال وجود داره... در طراحی اینها گاهی کارهایی میکنند... جایی خونده بودم که روی بعضی لنزها اصلا کانورتور نصب نمیشه... بازهم لینکی ندارم که الان نشون بدم...
چه پست باحالی شد این!
همش از چیزهایی که نمیدونستم نوشتم! :::happy:::
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rezakh
ممکنه ۱/۷ و ۱/۴ رو همزمان استفاده کرد ؟
این ۲ مثل اینکه خیلی عذاب آوره یک لینکی پیدا کردم که همه دارن از دست ۲ فریاد میزنن
کد PHP:
http://www.digitaldingus.com/d100lounge/afs70200vr.php
پیدا شدنش که پیدا میشه فک کنم تا ۱ ماه دیگه داشته باشم .موقع خرید حتما باهات تماس میگیرم
رضا جان، 1.7 پیدا کردی من رو هم بی نصیب نذار ! منم اگر خبری داشتم به شما و آرش خبر میدم :)
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
حامد خرم یار
رضا جان، 1.7 پیدا کردی من رو هم بی نصیب نذار ! منم اگر خبری داشتم به شما و آرش خبر میدم :)
"حتما
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
این دوستان چینی ما مثل اینکه از tc-20 و tc-17 خیلی خوششون اومده اونم صرفا روی ۷۰-۲۰۰
کسی پیدا میشه اینارو ترجمه کنه ببینیم چی میگن ؟
نکته: توی اکزیف هم مینویسه که مثلا ۲۰۰ ات به ۴۰۰ تبدیل شده(عجب!)
http://image.xitek.com/forum/200503/...1112106169.jpg
کد PHP:
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=277210
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
جزو اولین عکس های با تله کانورتر ام است
70-200+ TC 17e II
[IMG]http://i24.*******.com/rm0mso.jpg[/IMG]
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
دقیقا دیافراگم رو 1.7 استپ بالا میبره
ولی از کیفیت اون چیزی کم نمیکنه
نظر شما راجع بوکه اش چیست ؟
در ضمن روی لنز ۱۰۵ ماکرو خاصیت بزرگنمایی رو ۱/۷ برابر میکنه
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
یک چیز دیگر هم کشف کردم
فواصل با و بی تله کانورتر رو لنز تغییر نمیکند
مثلا ماکروی لنز قوی تر میشود.که امروز یک کلوزآپ فیلتر ۴ + گرفتم تا بتونم لنز ماکرو داشته باشم .
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
سلام آقای خلیلی
آقا این تله كانورتر شما قیمتش چنده؟
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Babak54
سلام آقای خلیلی
آقا این تله كانورتر شما قیمتش چنده؟
ناقابل ۴۴۰ تومن
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
سلام
آقا رضا فکر ميکنيد با TC-20E ll نتيجه خوبی ميشه گرفت ؟
اينکه ميگن خيلی ها از اين کانورتور شاکی هستند به چه دليل هستش؟
يعنی ميخوام بدونم در عمل چه مشگلاتی پيش مياد؟
ممنون
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
MehrPix
سلام
آقا رضا فکر ميکنيد با TC-20E ll نتيجه خوبی ميشه گرفت ؟
اينکه ميگن خيلی ها از اين کانورتور شاکی هستند به چه دليل هستش؟
يعنی ميخوام بدونم در عمل چه مشگلاتی پيش مياد؟
ممنون
والا کار نکردم .شاید بخاطر اینکه کمی دیافراگم رو بسته تر میکند که امریست طبیعی .
اگر هم چیز بیخودی بود که نیکن تولید نمیکرد
ولی ارزش این کانورتر موقعی معلوم میشود که روی لنز های با ارزشی مثل 70-200 یا 200-400 نصب شود
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
سلام .
یه سوال ؟
بدنه ی 5 دی در دیافهای 8 به بالا ، کامل فکوس میکنه ؟ یا فقط نقطه ی مرکزی فکوس میکنه ؟ یا اصلا فکوس نمیکنه ؟
یعنی میتونم 200-70 رو با تله کانورتور 2 ایکس به کار ببرم ؟
ممنون.
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Daruosha
فقط بدنه های سری 1d می توانند با دیافراگم های بسته تر از 5.6 فوکوس کنند.
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
من تله كانورتور 1.4 و 2 سيگما رو ديدم عموما اگر كمي بگرديد به اين نتيجه مي رسيد كه 2 كيفيت خوبي نداره و معمولا 1.4 بهتره.
توي تله كانورتورهاي سيگما نوشته كه دو تا رو پشت سر هم نصب نكنيد.اما ديدم كه اين كار رو كردن البته و مسلما با از دست دادن فوكوس خودكار و افت شديد كيفيت.
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
سلام دوستان.این تله كانورتور های نیكون رو میشه برای 70-300 سیگما استفده كرد یا چون لنز سیگماس كانورتور هم باید سیگما باشه؟
ممنون.
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
با هیچ کدام از ۷۰-۳۰۰ هایی که تا امروز تولید شده نمیتوانید از کانورتور استفاده کنید....
در بعضی از اونها قفلی وجود دارد که اجازه نصب کانورتور رو نمیده... و در بقیه هم اگر بتوانید کانورتور رو نصب کنید فوکوس اتوماتیک از دست خواهد رفت و کیفیت غیر قابل قبول خواهد شد.
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
ای بابا افسرده شدم !
همش خبر بد می دین چرا؟
بگین با چی میشه استفاده کرد و حال کرد؟
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
دوست عزیز...
احتمالا چیزهای زیادی هست برای رفع افسردگی...
چیزهای زیادی هم هست که میشه استفاده کرد و حال کرد! ولی یقینا جاش اینجا نیست!
اما بحث شیرین کانورتر...
در پستهای قبلی احتمالا تمامی این موارد گفته شده...
اما تکرار دوباره:
کانورتر در برندهای مختلف عموما در دو نوع ۱.۴ و ۲ تولید میشه (کانن، سیگما، تامرون و ....)
نیکون ۳ نوع کانورتر داره... یعنی ۱.۴ و ۱.۷ و ۲
اصولا کانورترها روی لنزها پرایم تله کاربرد فراوان داره... مثل ۵۰۰ مم و یا ۶۰۰ مم...
به علت کیفیت بالای اونها میشه از کانورتر استفاده کرد و افت کیفیت ناشی از کانورتر قابل تحمل خواهد بود. دیافراگم این لنزها هم امکان استفاده از کانورتر رو میده و جوری نیست که فوکوس از دست بره....
مثلا گمان میکنم لنز ارزشمندی مثل ۴۰۰ مم ۵.۶ کانن قابلیت استفاده از کانورتر رو نداره(با اینکه این لنز کیفیت خوبی داره... ولی دیافراگم تنگی داره که استفاده از کانورتر رو مشکل میکنه)
جای دیگری هم که کانورتر ها استفاده میشه ۷۰-۲۰۰ ۲.۸ هست... (چه کانن و چه نیکون)
این لنز هم با اینکه لنزی زوم است ولی کیفیت ساخت بالایی داره... و دیافراگم ۲.۸ امکان استفاده از کانورتر رو میده و بسیاری جاها مشکلات رو حل میکنه...
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
به به آرش جان هم بالاخره یک پست زدند که ما کیف کنیم...
و اما در همین رابطه...
کانورتور 1.7 نیکون جز باقلوا ها محسوب می شود.اگر جایی دیدید و نیازی هم به آن نداشتید حتما تهیه کنید.ضرر نمی کنید.
این کانورتور با اینکه در حد 1.7 تاثیر گذاری دارد اما از نظر دیافراگم به اندازه 1.4 دیافراگم را می بندد...
درست است آرش خان؟
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
اینکه چی میشه که اینجوری میشه رو نمیدونم......
۱.۷ نیکون یکی از شاهکارهای این کمپانیست... چون کیفیت کاملا قابل قبولی هم داره... و اصولا کسانی که لنزهای F4 دارند... عاشق این کانورتر هستند... خدا ۲۰۰-۴۰۰ رو قسمت همه عکاسان بکند!
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
سلام خدمت کاوه جان و عرض ارادت برای آرش عزیزم
نه اینطور نیست یا لااقل برای من اینطور نبوده .دقیقا دیافراگم ۲/۸ رو ۴/۸ میده دقیقا به نسبت ۱/۷ بزرگ نمائی .ولی خوب ۳۴۰ میلیمتر با دیافراگم ۴/۸ هم از سر من زیادیه و بهترین کیفیت رو از نظر شارپنز روی ۵/۶ و ۸ دارم (توی ۴/۸ edge ها حالت ابری پیدا میکنند)
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
والله نمی دانم!
اما بنده تجربه ای با این تله کانورتور نداشته ام و تنها ریویو ها و خوانده ها و شنیده هایم را ابراز کردم.اما بیشتر تحقیق خواهم کرد.
شاید با 70-200 این موضوع صادق باشد و با لنز های فیکس اینطور نباشد.چون یادم است در یک مقاله لنز فیکس را مبنا قرار داده بود.
رضا جان اگر می شود تست کنید و جواب را به ما هم بدهید.
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
اتفاقا روی ۱۰۵ میکرو هم تست کردم .در دیافراگم همان نسبت رعایت شده.
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
آیا میشود از کانورتور 2x برای لنز کانن 70-200 F/4 Is استفاده نمود؟
در مورد فکوس و کیفیت تصاویرش چگونه است؟
1/4 چگونه میباشد؟
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kinyo
آیا میشود از کانورتور 2x برای لنز کانن 70-200 F/4 Is استفاده نمود؟
در مورد فکوس و کیفیت تصاویرش چگونه است؟
1/4 چگونه میباشد؟
سلام: بله میشود
یک سر به این لینک بزنید
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6629
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
من هر جایی را دنبال کانورتر 1.7 نیکون گشتم-پیدا نکردم.کسی جایی را سراغ دارد؟
-
توجيه رفتار لنز400-200 نيکون با تله کانورتور2x
يه سئوالي چند وقتيه که ذهن من و مهيار رو مشغول کرده
حتما ميدونيد مهيار لنز 400-200 نيکون که دياف ثابت 4 داره رو خريده
با کانورتور 1.4 -1.7و 2 روي بدنه هاي D300 -D80 و D70s اتوفوکوس ميده
براي من جالبه چون قبلا ميشنيدم که با تله کانورتور اگر دياف بالاي 5.6 بشه ديگه قابليت اتوفوکوس از بين ميره چرا اينجا اينطوري نشده؟ آيا ممکن اين ادعا اشتباه بوده باشه؟
آيا عدم از بين رفتن قابليت اتوفوکوس به لنز بيشتر ربط داره يا بدنه؟
آيا براي لنزهاي برندهاي ديگه هم اين مورد وجود داشته مثلا دوست دارم بدونم لنز سيگماي 500 ميليمتر جناب فراهانچي با تله کانورتور هنوز اتوفوکوس داره
اگر خود مهيار بياد و مشاهداتش رو بگه ممنون ميشم
-
پاسخ: توجيه رفتار لنز400-200 نيکون با تله کانورتور2x
سلام
بابک عزیز همه چیز رو گفت . تا قبل از این بنا بر شنیده ها و گاهی خوانده ها گفته می شد که فقط سری 1 کانن قابلیت فکوس تا دیافراگم 8 را دارد و بقیه دوربینهای دیجیتال تا دیافراگم 5.6 بیشتر قابلیت اتو فکوس ندارد البته این سئوال که پس چطور بعضی از لنزهای سیگما با دیافراگم 6.3 اتو فکوس دارد با این جواب مواجه شدیم که به نوعی (با همین لحن ) سر دوربین را کلاه می گذارند
ولی حدود 1 ماه پیش من وقتی کانورتور 1.7 نیکون را روی لنز بستم با کمال ناباوری خیلی راحت فکوس کرد و سرعت قابل قبولی هم داشت بعد که کانورتور 2 نیکون را بستم باز هم اتو فکوس فعال بود ولی با افت سرعت محسوسی
بعد گفتم شاید به خاطر D300Nikon است بعد از چند وقت روی Nikon D80 تست کردم باز هم اتو فکوس فعال بود تا اینکه دو روز پیش روی Nikon D70s یکی از دوستان عزیز تست کردم و باز هم اتو فکوس فعال بود
مطرح کردن این موضوع به این خاطر بود که بعضی از دوستان از جمله خود من موقع انتخاب لنز شاید این موضوع برایشان مسئله باشد به طور مثال یک لنز Nikon 500mm f4 با بستن یک کانورتور 1.7 تبدیل به 850mm f6.3 می شود و خریدار را از خرید 600mm f4 بی نیاز کند و البته حدود 3000 دلار صرفه جویی کند
و مسئله بعدی روشن شدن این مسئله است که چرا تا بحال یک همچین فرضی با این قطعیت از سوی همه دوستان از جمله خود من مطرح می شد
در هر صورت امیدوارم به یک جواب قانع کننده برسیم و ببینیم در بقیه برندها هم چنین مسئله ای صادق است
-
پاسخ: توجيه رفتار لنز400-200 نيکون با تله کانورتور2x
مهيار جان،خيلي خيلي مبارك باشد.
اما راجع به فكوس و ديافراگم، يك چيزي اين وسط به نظر غير منطقي مي رسد. چون ديافراگم لنز، فقط پس از چكاندن شاتر عمل مي كند و در هنگام كادربندي و تنظيم، ديافراگم به طور كامل باز است. با اين وصف تعيين هر وضعيتي براي ديافراگم هيچ اثري در هنگام فكوس كردن نخواهد گذاشت چون هنوز ديافراگم وارد عمل نشده.
بنابراين اين وضعيت به نظر من نبايد ربطي به ديافراگم داشته باشد.
راستي، همين قضيه را با لنز 200-70 امتحان كردي؟ رفتار اين لنز چطوره؟
-
پاسخ: توجيه رفتار لنز400-200 نيکون با تله کانورتور2x
مهیار عزیز سلام: لنز خوبی دارید مبارک باشد. قطعا عکسهای خوبی را خواهید گرفت.....
در مورد این بحثی که اشاره کردید کانورتر ها لنزهای کانن این توصیه را از کارخانه دارد. با توجه به مشخصات لنزهایش با توجه به دیاف مورد نظر. اما در مورد نیکون من اطلاعی ندارم.......
قاعدتا با توجه به بحث هایی که تو همین فاروم دیدم فکرکنم بیشتر بحث کانن بوده که بالای 5.6 اتوفکوس از کار خواهد افتاد و تنها سری 1 در دیاف بالای 5.6 کار خواهد کرد(دیاف 8 ) آنهم فقط با نقطه فکوس مرکزی!
جدول های مربوط به کانن در این تاپیک است با رفتار لنزهای مربوطه که در پایین جدولها قید شده
کد HTML:
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6629
(در مواردی دیگر که بحث روی نیکون هم شده باشد بنده اطلاعی ندارم)
حالا یک سوال شما تمام نفاط فکوس برایتان فعال است با بستن کانورتر 2 ؟
ویزور نسبت به استفاده بدون کانورتر تاریک تر نمیشود؟ با توجه به اینکه شما قادر به اتو فکوس هستید آیا کانورتر ها را بصورت ترکیبی هم استفاده کردید؟ افت کیفیت چگونه است؟
در مورد اینکه چرا فکوس میکند من نظری ندارم چون فی الواقع بحثی را نشنیده ام که نباید فکوس کند؟ در جدول کانورترهای خود نیکون آیا این مورد قید شده؟
در آخر آنکه در حالت استفاده از کانورتر اگر اتوفکوس کار میکند دوربین نورسنجی میکند یا خیر؟
در مورد دیاف بابک قبادی عزیز درست میگوید.... ولی دوربین ابتدای دیاف لنز مورد نظر را با کانورتر پیدا میکند درسته؟
حال اگر بنا به هر دلیل( تست نورسنجی دوربین منطبق با استانداردها مربوطه و غیر) کارخانه در نرم افزار دوربین تشخیص کانورتر را با دیاف مورد نظر بدهد( که منطقی هم هست) و اتوفکوس را از کار بیاندازد...............
با استفاده از کانورتر و لنز مربوطه که دیاف بالای 5.6 خواهد بود تمامی آپشنهای دوربین کار میکند از نورسنجی و غیر؟
ارادتمندتان:cap:
-
پاسخ: توجيه رفتار لنز400-200 نيکون با تله کانورتور2x
مهیارجان این وضعیت رابطه مستقیم به وضعیت نوری صحنه داره و در مرحله بعدی وضعیت خود لنز.
اینکه ۲۰۰-۴۰۰ با کانورتر ۱.۷ فوکوس کنه که هیچ شکی در موردش وجود نداشت و نداره.
چون خیلی لنزها مخصوصا در برند سیگما به دیافراگم ۶.۵ یا ۶.۸ صعود میکنند.
اما تفاوتی که میگی در تفاوت سرعت فوکوس هنگام استفاده از کانورتر ۲ و ۱.۷ بوجود میاد شاهد نزدیک شدن به محدوده بی دقتی فوکوس است. کافیست این مورد رو قاطی کنید با محدودیت نور! و فوکوس از دست خواهد رفت. نکته جالب در اینجا این خواهد بود که یقینا هنگام استفاده از تله بلند لامپ کمکی فوکوس و احیانا رگبار فلاش کانن هم راه به جایی نخواهد برد!
برای همین اصولا فوکوس در دیافراگم ۸ به کسی توصیه نمیشه! و میبینید لنزی در این دیافراگم تولید نمیشه.
اما یک مورد دیگه هم این وسط وجود داره... اونهم کیفیت لنز هست.
لنز ۲۰۰-۴۰۰ شما کیفیت بسیار بالایی دارد. و تلههای بلند فیکس هم همینطور... در این لنزها میتوان از فوکوس دوربین انتظار داشت در نور کم کنتراستها رو تشخصی بده و فوکوس کنه... اما لنزهایی مثل ۷۰-۳۰۰ و یا ۸۰-۴۰۰ و یا ۵۰-۵۰۰ که زوم بالایی دارند و کیفیتشان با لنزهای پرایم تفاوت محسوس دارد؟ این امکان رو به دوربین نمیدهند. و اصلا به همین خاطر از طرف کمپانی به شکلی امکان نصب کانورتر گرفته میشه(احتمالا به لنز سیگما میشه کانورتر نصب کرد چون عکسهایی زیادی از این لنز در ۱۰۰۰ ممم دیدم! ولی لنزهای نیکون رو بعید میدونم.)
نکته آخر اینکه شنیدهام بعضی در برند کانن با چسب و اینها کارهایی میکنند که بتوانند از کانورتر در دیافراگمهای بالا استفاده کنند و دوربین رو گول بزنند برای فوکوس. پس شدنیست ولی از طرف کمپانی چنین توصیهای نمیشود
-
پاسخ: توجيه رفتار لنز400-200 نيکون با تله کانورتور2x
سلام
از همه دوستان تشکر می کنم مخصوصا آرش عزیز که خیلی بهش زحمت دادم
بابک قبادی عزیز با اطلاعات دست و پا شکسته من کانورتور دیافراگم را بالاتر می برد یعنی همان 8 یا 6.3
تقریبا رفتار Nikon 70-200mm f2.8 vr با Nikon 200-400mm f4 Vr یکی بود شاید یک مقدار 70-200 بهتر بود در سرعت فکوس
افشین جان تمام حالات مانند موقعی است که بدون کانورتور است فقط دیافراگم بالاتر می رود و تا حدودی سزعت فکوس پائین می آید یعنی تمام نقاط فکوس وحتی در مد 3D و همینطور نور سنج کاملا کار می کند البته با 2x بیشتر مشکل (سرعت فکوس فقط )خودش را نمایان می کند ولی ویزور کاملا حالت طبیعی دارد
آرش جان من بیشتر تستها را با 2X بیشتر در داخل اطاق با نور خیلی کم انجام دادم زیاد با نور بیرون در روز تفاوتی ندارد
ضمنا در سایت خود نیکون در بخش لنز در مورد 200-400 نوشته کانورتر 1.7 و 2.0 قابل استفاده است ولی بدون اتو فکوس در بروشور لنزهای سیگما وسایت شرکت هم این مسئله صادق است در همه موارد بالای 5.6 اتوفکوس غیر فعال است
این نوشته ها که در سایت خود شرکتهاست است جالب است
در هر صورت از همه تشکر می کنم و امیدوارم این تناقضات باعث رسیدن به یک جواب منطقی شود
-
پاسخ: توجيه رفتار لنز400-200 نيکون با تله کانورتور2x
مهیارجان
اگر فوکوس رو به چند بخش مختلف تقسیم کنیم... یعنی فوکوس مرکزی بر روی سوژه ثابت، فوکوس در نقاط مختلف فوکوس، فوکوس ممتد، فوکوس ممتد در نقاط کناری، فوکوس ممتد و پیگیری سوژه در نقاط مختلف فوکوس... تست کن ببین تمام اینها صحیح انجام میشه؟
احتمالا اینگونه نیست.
یادت باشه عکاس حرفهای وقتی چنین امکاناتی روی دوربینش هست؟ باید بتواند از تمامی این امکانات به شکل صحیح استفاده کنه. و کمپانی ریسک برخورد با عکاسانی که چندین هزاردلار پرداختهاند و مثلا ۲۰۰-۴۰۰ و کانورتور ۲ ایکس خریداری کردهاند و میخواهند توپ پینگ پنگ را ترک کنند را نمیپذیرد!:::happy:::
-
پاسخ: توجيه رفتار لنز400-200 نيکون با تله کانورتور2x
ممنونم از اطلاعات دوستان.
تا جايي كه من متوجه شدم، جريان اين است كه وقتي حداقل f با تله كانورتور به 5.6 مي رسه، اتوفوكوس غير فعال مي شه. در صورتي كه اگر بحث وضعيت نوري صحنه كه آرش جان فرمودند در كار باشه، ديگه نمي شه با قطعيت گفت كه اتوفوكوس غير فعال مي شه بلكه اين جريان باعث گيجي فوكوس مي شه كه اتفاقي است طبيعي و به طور كم و زياد در همه لنزها وجود دارد. ولي در منابعي كه من الان ديدم همه به وضوح اشاره كردند كه با لنز 400-200 و كانورتور 1.7 يا 2 اتوفوكوس وجود ندارد.
کد:
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/ProductDetail.page?pid=2151
http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/lenses/AF/TC-14EII-17EII-20EIII.pdf
نقل قول:
آيا عدم از بين رفتن قابليت اتوفوکوس به لنز بيشتر ربط داره يا بدنه؟
با اين شرايط به نظر مي رسه كه اين قضيه به بدنه مربوط مي شه كه امكان اتوفوكوس را غيرفعال مي كنه در صورتي كه اگر مربوط به لنز يا كانورتور بود، بايد شاهد گيجي اتوفوكوس مي بوديم نه غيرفعال شدن كامل آن.
حالا اين وسط جالب اينه كه اتوفوكوس لنز مهيار همچنان فعال است كه بر خلاف منابع رسمي نيكون است.
در اين سايت هم يك سري لينك به مقالاتي راجع به كانورتور پيدا مي كنيد. در حال جستجو بين آنها هستم ببينم چيزي راجع به اين جريان پيدا مي شه؟
کد:
http://www.retrevo.com/s/Nikon+TC-14E+II?rt=oa
-
پاسخ: توجيه رفتار لنز400-200 نيکون با تله کانورتور2x
خوب مهیار جان بنده یک سری به سایت ها زدم. نظرات جالب بود. اکثرا تجربه اینکار را داشته و توانسته اند ( در ظاهر) اتوفکوس را داشته باشند. حقیقتا بنده لرزش گیر هم به فکرم افتاد که از کار بیوفتد ولی ظاهرا اینگونه نیست
و لرزش گیر در همه کانورتر ها جواب میدهد......
از مجموع نظرات فاروم ها این نظر از همه منظقی آمد(( با توجه به این موضوع در آخر با نظر شخصی یک نتیجه گیری هم خواهم داشت))
این بهترین نظر بود از دیده من
سوال
The Nikon web site states the following, terribly badly worded, sentence in the 200-400 f4 specs:
"Compatible with Nikon TC-14E II, TC-17E II, and TC-20E II Teleconverters, AF operation only with TC14E II"
What does " . . . AF operation only with TC-14E II" really mean? It can mean either of two (at least) things:
1. Only the TC14E provides AF operation; the others don't.
. . . or . . .
2. You get "AF operation only" with the TC-14E, i.e., to the exclusion of other operations; assumably you don't get VR with the TC-14E.
I'm assuming #1 since AF doesn't work too well at effective apertures smaller than about 5.6. But who knows what they meant?
?????????
جواب:
As an actual user of the lens and all 3 TC's in decent light and contrast all 3 converters AF. All 3 VR.
To clarify Nikon AF is capable of working down to effective f8 with any current Nikon body. AF hunts more with slower converters and needs brighter light to get started - but it works - though probably to less than Nikon's preferred performance level
لینک:
کد:
http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=set_threaded_mode&forum=146&topic_id=103655&prev_page=show_topic&gid=103655#103663
البته یک عکاس حیات وحش که اتفاقا از تجهیزات حرفه ای نیکون استفاده میکند به یک موردی دیگر اشاره دارد
Moose Peterson is a leading Nikon wildlife shooter
........
The 200-400VR works flawlessly with the TC-14e but not so with the TC-20e. VR works just fine, but you might have no AF operation with the TC-20e, even in bright light.
.......
کد HTML:
http://www.moosepeterson.com/gear/200-400vr.html
خوب مهیار جان همانطور که شما هم میدانید هم در نور کم مشکل هست برای فکوس هم در مناطق روشن بررسی کرده اید که در شرایطی شبیه سازی شده آیا قادر به استفاده از اتوفکوس هستید؟
ضمنا جالب بود وقتی پیرامون لنزتان میخواندم به این مورد برخورد کردم
The 200-400VR has an electronic Memory Set and it works really slick. Focus on the point you want to set the focus point and then simply depress the Memory Set button. To have the lens focus back at that point you selected, depress either the AF-L or AF-ON or one of the four AF buttons on the lens barrel. The lens snaps into focus at the preset point. It's really sweet to have Memory Set back!
این موردی است که لنز 300 اف 2.8 کانن هم انجام میدهد (اگر درست استنباط کرده باشم) کاربرد بسیار بالایی برای سرعت عمل در ثبت دارد
================================================== ==============
نتیجه گیری آخر بنده آنست که چندین حالت میتواند وجود داشته باشد ..... اینکه پیشتر دوستان اشاره ای هم داشته اند منباب فکوس در حالات مختلف...... این چند مورد را هم اضافه کنید در باره کارکرد صحیح لرزش گیره حتی در حالت پانینگ. کارکرد صحیح حافظه فکوس. فکوس درست در عکاسی پیاپی. و خطای پایین فکوس با آمار از چند شات................ فی الواقع در شرایط عکاسی آنرا تجربه کنید. رفتار آن بیشتر خودش را نشان خواهد داد.
در آخر اگر هیچ موردی نبود و تفاوت ها هم آنقدر مشهود نبود ........... تجربه بنده روی استفاده از اجناسی که مربوط به شرکت های معتبر است آنست که معمولا این شرکت ها قوانین سختی را طی میکنند برای ارایه یک محصول به بازار(( برای از دست ندادن اعتبار بدست آمده با توجه به رقابت شدید)) و کنترل کیفیت های بسیار قوی دارند. اگر محصولی از آنها نتواند این پروسه را طی کند آن خصوصیت جزو Spec دستگاه قید نمیشود. این یک اعتباری است که شرکت های با مدیریت بالا برای محصولات خود قایل هستند. و خود را در گیر از بین بردن اعتبار نمیکنند.
یک مثال اگر لنزی با کانورتر در آزمایش کارخانه ای معتبر ماحصله آن ایجاد کنتراستی پایین تر از استانداردهای کارخانه باشد من تعجب نمیکنم اگر این کانورتر توصیه نشود برای این لنز چون مطمینن خطای نورسنجی را بهمراه خواهد داشت یا مواردی از این دست
فرضا بدنبال همان موردی که آرش جان اشاره داشت...... اگر در Al.S.MODE نتواند مینیمم کیفیت طبق استاندارد تست آن شرکت را بدست بیاورد آن شرکت این مورد را جزو مشخصات مشروحه بیان نخواهد کرد............... شنیده ام و در فارومهای خارجی دیده ام با از مدار خارج کردن یکی از پین های لنز این مورد برای لنزهای کانن قابل برگشت هست بشرطه از دست دادن نورسنج دوربین(من تجربه شخصی این موضوع را نداشته ام)
و در آخر آنکه مبارکتان باشد لنز بسیار خوبی است..... این سوال مطرح شده از طرف شما بیش از پیش بنده را به این لنز آشنا کرد و شیفته این لنز شدم و از این لنز بسیار خوشم آمد. به شما هم برای بدست آوردن این لنز خوب تبریک میگویم.
پاینده باشید:cap:
-
پاسخ: توجيه رفتار لنز400-200 نيکون با تله کانورتور2x
نقل قول:
نکته آخر اینکه شنیدهام بعضی در برند کانن با چسب و اینها کارهایی میکنند که بتوانند از کانورتر در دیافراگمهای بالا استفاده کنند و دوربین رو گول بزنند برای فوکوس. پس شدنیست ولی از طرف کمپانی چنین توصیهای نمیشود
نقل قول:
شنیده ام و در فارومهای خارجی دیده ام با از مدار خارج کردن یکی از پین های لنز این مورد برای لنزهای کانن قابل برگشت هست بشرطه از دست دادن نورسنج دوربین(من تجربه شخصی این موضوع را نداشته ام)
بنده تله کانورتور ندارم اما کنجکاو هستم بدونم این تریک رو چطور میزنند. لطفا اگر لینک دم دستی راجع به این کار دارید خواهش میکنم اون رو اینجا قرار بدید و گرنه که خودم باید بگردم.
ممنون.
-
1 فایل پیوست
پاسخ: توجيه رفتار لنز400-200 نيکون با تله کانورتور2x
من قبلاً اين كار رو كردم ولي سرعت فوكوس شديداً افت ميكنه.
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1213518988
-
پاسخ: توجيه رفتار لنز400-200 نيکون با تله کانورتور2x
آریو عزیز سلام: این متن را در گوگل سرچ کنید مباحث پیرامون آنرا خواهید دید
tape trick canon
-
پاسخ: عکسهای جالب از دوربین و لنز و عکاس
Nikon D40x + 70-300 vr + TC 3X
[IMG]http://i25.*******.com/j788lv.jpg[/IMG]
آف تاپیک:
در حالتی که دوربین روی سه پایه هست با این لنز 750 گرمی و اون تله کانورتر فشار زیادی به مانت دوربین نمیاد؟؟؟ آیا ممکنه باعث شکستگی در دوربینهایی که بدنه پلاستیکی دارن بشه؟؟؟
آیا وسیله ای هست که در این مواقع به لنز وصل بشه و رابطی بین لنز و سه پایه باشه تا دوربین هم آزاد باشه؟
مثل کفشک هایی که در لنزهایی مثل 200-70 و .... وجود داره:
[IMG]http://i28.*******.com/343qlvn.jpg[/IMG]
-
پاسخ: عکسهای جالب از دوربین و لنز و عکاس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirt2006
Nikon D40x + 70-300 vr + TC 3X
آف تاپیک:
در حالتی که دوربین روی سه پایه هست با این لنز 750 گرمی و اون تله کانورتر فشار زیادی به مانت دوربین نمیاد؟؟؟ آیا ممکنه باعث شکستگی در دوربینهایی که بدنه پلاستیکی دارن بشه؟؟؟
آیا وسیله ای هست که در این مواقع به لنز وصل بشه و رابطی بین لنز و سه پایه باشه تا دوربین هم آزاد باشه؟
مثل کفشک هایی که در لنزهایی مثل 200-70 و .... وجود داره:
هرچند زیاد دوست ندارم توی این تاپیک پست بزنم فقط باید عرض کنم که:
مونت دوربین ها جوری طراحی میشوند که بتوانند وزن خود را ( کمی بیشتر ) به راحتی تحمل کنند.یعنی وقتی لنز بر روی پایه باشد فشاری بر مونت دوربین وارد نمی شود.به همین جهت است که لنز هایی که تقریبا هم وزن و یا سنگین تر از بدنه هستند را باید به سه پایه وصل کرد و نه دوربین را.
پس در این حالت اگر لنز 5 کیلوگرم هم باشد باز هم اشکالی ندارد و فشاری بر روی مونت نیست.
تنها هنگامی که عکاس نا وارد و ناشی بخواهد لنز و دوربین را فقط با بلند کردن بدنه دوربین بلند کند فشار شدیدی به مونت وارد می شود.تعداد زیادی دوربین دیده ام که مونت شکسته شده و یا ترک برداشته.حتی در دوربین هایی که بدنه آلیاژی دارند و بسیار مقاوم هستند.دوربین های پلاستیکی که جای خود دارند.
-
پاسخ: عکسهای جالب از دوربین و لنز و عکاس
مگه 70-300 کانورتور خور است؟:eek:
-
پاسخ: عکسهای جالب از دوربین و لنز و عکاس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
هرچند زیاد دوست ندارم توی این تاپیک پست بزنم فقط باید عرض کنم که:
مونت دوربین ها جوری طراحی میشوند که بتوانند وزن خود را ( کمی بیشتر ) به راحتی تحمل کنند.یعنی وقتی لنز بر روی پایه باشد فشاری بر مونت دوربین وارد نمی شود.به همین جهت است که لنز هایی که تقریبا هم وزن و یا سنگین تر از بدنه هستند را باید به سه پایه وصل کرد و نه دوربین را.
پس در این حالت اگر لنز 5 کیلوگرم هم باشد باز هم اشکالی ندارد و فشاری بر روی مونت نیست.
تنها هنگامی که عکاس نا وارد و ناشی بخواهد لنز و دوربین را فقط با بلند کردن بدنه دوربین بلند کند فشار شدیدی به مونت وارد می شود.تعداد زیادی دوربین دیده ام که مونت شکسته شده و یا ترک برداشته.حتی در دوربین هایی که بدنه آلیاژی دارند و بسیار مقاوم هستند.دوربین های پلاستیکی که جای خود دارند.
سلام آقای قبادی عزیز
ممنونم بخاطر پاسخ :::happy:::
فرمایشات شما کاملا صحیح هست.
وزن بدنه d40x حدود 500 گرم میباشد. در حالیکه وزن لنز 300-70 حدود 750 گرم که با اون تله کانورتر فکر نکنم کمتر از یک کیلوگرم بشه. پس وزن لنز تقریبا 2 برابر بدنه هست. و اگه دوربین به سه پایه وصل بشه ، وزن لنز میتونه به دوربین آسیب بزنه. پس بهتره که لنز به سه پایه وصل بشه.
در این حالت آیا وسیله ای در بازار برای لنز 300-70 وجود داره که لنز رو به سه پایه متصل کنه؟؟؟؟
-
پاسخ: عکسهای جالب از دوربین و لنز و عکاس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
reza_Bahman
مگه 70-300 کانورتور خور است؟:eek:
مثل اینکه بعله.
اون تله کانورتر Kenko هست که قیمتی حدود 120 دلار داره!!! :eek:
بنظرم واقعا مفته!!!! البته از کیفیت خروجی اطلاعی ندارم.
[IMG]http://i27.*******.com/15gdyqc.jpg[/IMG]
اینم لیست تله کانورترهای kenko. داخلش چیزهای جالبی پیدا میشه :::big grin:::
قیمتهاش که واقعا مفته :::big grin2:::
کد:
http://www.microglobe.co.uk/catalog/index.php?cName=teleconverter-kenko-teleplus-teleconverter
-
پاسخ: عکسهای جالب از دوربین و لنز و عکاس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirt2006
مثل اینکه بعله.
اون تله کانورتر Kenko هست که قیمتی حدود 120 دلار داره!!! :eek:
بنظرم واقعا مفته!!!! البته از کیفیت خروجی اطلاعی ندارم.
اینم لیست تله کانورترهای kenko. داخلش چیزهای جالبی پیدا میشه :::big grin:::
قیمتهاش که واقعا مفته :::big grin2:::
کد:
http://www.microglobe.co.uk/catalog/index.php?cName=teleconverter-kenko-teleplus-teleconverter
سلام .
3x ؟
دوربین چطوری فکوس میکنه ؟
ممنون .
-
پاسخ: عکسهای جالب از دوربین و لنز و عکاس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirt2006
سلام آقای قبادی عزیز
ممنونم بخاطر پاسخ :::happy:::
فرمایشات شما کاملا صحیح هست.
وزن بدنه d40x حدود 500 گرم میباشد. در حالیکه وزن لنز 300-70 حدود 750 گرم که با اون تله کانورتر فکر نکنم کمتر از یک کیلوگرم بشه. پس وزن لنز تقریبا 2 برابر بدنه هست. و اگه دوربین به سه پایه وصل بشه ، وزن لنز میتونه به دوربین آسیب بزنه. پس بهتره که لنز به سه پایه وصل بشه.
در این حالت آیا وسیله ای در بازار برای لنز 300-70 وجود داره که لنز رو به سه پایه متصل کنه؟؟؟؟
با اجازه کاوه عزیز: امیر جان من اگر میخواستم اینکار را انجام دهم و در بازار هم موجود نبود( بنا به هر دلیلی) بطور ابتکاری با یک Clamps و متعلقات لازمه اینکار را انجام میدادم;)
اما با این ترکیب احتمال زیاد لرزش گیر روی دست از کار خواهد افتاد. اگر از کار نیوفتد عملا کارا نخواهد بود(طراحی لرزشگیر 2 استپ یا 3 استپ یا.... با توجه به طراحی کارخانه برای 300 میلیمتر نه 900 میلیمتر!) اگر فرضا اینگونه نشود و لرزشگیر باز هم درست کار کند! در احتمالی بیشتر لرزشگیر روی 3 پایه کار نخواهد کرد. یکی از تفاوت لنزها در گران بودن و ارزان بودنشان در همین کارکرد لرزش گیر روی 3 پایه است. با این اوصاف. روی 900 میلیمتر با آن دیاف و سرعت شاتر پایین (مورد نیاز) عملا کاربردی ندارد جز برای موارد خاص(شاید!) برای همین موضوع بطور عموم اگر کارخانه ها این وسیله را برای بعضی لنزهایشان طراحی نمیکنند جنبه عموم موضوع را بررسی میکنند. اما اگر من بودم و به هر قیمتی میخواستم اینکار را انجام دهم و این وسیله هم نبود مطمینن همانگونه که پیشتر گفتم انجام میدادم.
پ.ن امیر جان موارد بالا مختص این لنز و کانورتر مورد نظر نبود همانطور که میدانید من از این برند استفاده نمیکنم. اینها جواب هایی بود ( که بی ارتباط باسوال شما نیست) در بررسی سوالی که مدتی پیش برای خودم پیش آمده بود در باره فرق بین 300 اف 4 و 300 اف 2.8 با اختلاف حدودا 3 میلیون. و این سوال تا زمانی برایم باقی ماند که فهمیدم با توجه به تفاوت قابلیت هایی دیگر ..... اختلاف 3 میلیون ارزنده خواهد بود:cool:
و انکه دوستان دیگر راهنمایی کنند بنده نیز مثل شما شنونده خواهم بود
پاینده باشید
-
پاسخ: عکسهای جالب از دوربین و لنز و عکاس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirsooki
سلام .
3x ؟
دوربین چطوری فکوس میکنه ؟
ممنون .
سلام آقای سوکی :::happy:::
این آدرس محصولات kenko هست:
کد:
http://www.thkphoto.com/products/kenko/index.html
تو آدرس بالایی و تو قسمت کانورتر های دوربینهای slr این مطلب رو پیدا کردم:
Kenko PRO 300 3.0x
Important Note: Due to the 3 stop light loss inherent in a 3x converter, Kenko states that the PRO 300 3.0x converter will not auto focus with lenses that have a smaller aperture than f/2.8. With all lenses having apertures smaller than f/2.8, Kenko recommends using the PRO 300 3x in manual focus mode
برای دیافراگم های بسته تر از 2.8 توصیه کرده که از فوکوس منوال استفاده بشه!
ولی ننوشته که اتوفوکوس از کار میفته یا نه؟؟؟
-
پاسخ: عکسهای جالب از دوربین و لنز و عکاس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
با اجازه کاوه عزیز: امیر جان من اگر میخواستم اینکار را انجام دهم و در بازار هم موجود نبود( بنا به هر دلیلی) بطور ابتکاری با یک Clamps و متعلقات لازمه اینکار را انجام میدادم;)
اما با این ترکیب احتمال زیاد لرزش گیر روی دست از کار خواهد افتاد. اگر از کار نیوفتد عملا کارا نخواهد بود(طراحی لرزشگیر 2 استپ یا 3 استپ یا.... با توجه به طراحی کارخانه برای 300 میلیمتر نه 900 میلیمتر!) اگر فرضا اینگونه نشود و لرزشگیر باز هم درست کار کند! در احتمالی بیشتر لرزشگیر روی 3 پایه کار نخواهد کرد. یکی از تفاوت لنزها در گران بودن و ارزان بودنشان در همین کارکرد لرزش گیر روی 3 پایه است. با این اوصاف. روی 900 میلیمتر با آن دیاف و سرعت شاتر پایین (مورد نیاز) عملا کاربردی ندارد جز برای موارد خاص(شاید!) برای همین موضوع بطور عموم اگر کارخانه ها این وسیله را برای بعضی لنزهایشان طراحی نمیکنند جنبه عموم موضوع را بررسی میکنند. اما اگر من بودم و به هر قیمتی میخواستم اینکار را انجام دهم و این وسیله هم نبود مطمینن همانگونه که پیشتر گفتم انجام میدادم.
پ.ن امیر جان موارد بالا مختص این لنز و کانورتر مورد نظر نبود همانطور که میدانید من از این برند استفاده نمیکنم. اینها جواب هایی بود ( که بی ارتباط باسوال شما نیست) در بررسی سوالی که مدتی پیش برای خودم پیش آمده بود در باره فرق بین 300 اف 4 و 300 اف 2.8 با اختلاف حدودا 3 میلیون. و این سوال تا زمانی برایم باقی ماند که فهمیدم با توجه به تفاوت قابلیت هایی دیگر ..... اختلاف 3 میلیون ارزنده خواهد بود:cool:
و انکه دوستان دیگر راهنمایی کنند بنده نیز مثل شما شنونده خواهم بود
پاینده باشید
سلام آقای قشقایی عزیز.
حقیقتش در فکر یک لنز تله هستم که بعدا دوباره تاپیک میزنم و دوستان رو عاصی میکنم!!! (حیف که مشهدی وحید رفته سربازی و نیست که کمک کنه :::big grin:::)
داشتم عکسهای لنز 300-70 رو میدیدم که به اون عکس دوربین و تله کانورتر که شبیه بازوکا شده برخوردم!!!!
و اون سوالات برام پیش اومد که با توجه به آف تاپیک بودن :redface: همینجا مطرحش کردم.
هرجور حساب میکنم تله 900 میلیمتر حتی اگه به قیمت از دست رفتن لرزشگیر و فوکاس اتوماتیک هم باشه ، گاهی وقتها بدرد بخوره (مثلا برای عکاسی از ماه و سوژه های ثابت).
حتی اگه در فواصل 500-600 میلیمتر هم بتونه تصویر قابل قبولی تحویل بده ، حاضرم که با رنج فایندر فوکوس کنم و یدونه سه پایه هم بدوش بکشم!!!
و در مواقعی هم که نیاز ندارم ، کانورتر رو باز کنم و از کوچکی و راحتی حمل و نقل 300-70 vr لذت ببرم.
آقای قشقایی بدجوری به لنزهای f2.8 پیله کردیدها :biggrin:
ممنونم از شما :::happy:::
-
پاسخ: عکسهای جالب از دوربین و لنز و عکاس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirt2006
سلام آقای قشقایی عزیز.
.
.
هرجور حساب میکنم تله 900 میلیمتر حتی اگه به قیمت از دست رفتن لرزشگیر و فوکاس اتوماتیک هم باشه ، گاهی وقتها بدرد بخوره (مثلا برای عکاسی از ماه و سوژه های ثابت).
حتی اگه در فواصل 500-600 میلیمتر هم بتونه تصویر قابل قبولی تحویل بده ، حاضرم که با رنج فایندر فوکوس کنم و یدونه سه پایه هم بدوش بکشم!!!
و در مواقعی هم که نیاز ندارم ، کانورتر رو باز کنم و از کوچکی و راحتی حمل و نقل 300-70 vr لذت ببرم.
آقای قشقایی بدجوری به لنزهای f2.8 پیله کردیدها :biggrin:
ممنونم از شما :::happy:::
خوب شاید تنها مشکل عدم فکوس و عدم لرزشگیر نباشد بدون در نظر گرفتن افت کیفیت ( که احتمالا بسیار خواهد بود)این لنز احتمالا با آن کانورتر دیاف 11 را به شما خواهد داد. و مشکلات ثبت در این دیاف که در هر ساعتی از روز قادر به ثبت نیستید. + عکاسی در 900 میلیمتر و لرزش حتی با 3 پایه.......
اما در مورد ماه: (بقول کاوه عزیز) با توجه به سرعت بالای 100/1 جهت فریز کردن ماه( و البته اینجا دیاف حدودی 11 ) جهت یک نورسنجی خوب از ماه ایزو را احتمالا باید خیلی افزایش دهید...... البته این ها یک پیشنهاد بود تصمیم با شماست(عمده کارایی کانورتر ها برای لنزهای فیکس فوکال لنت با دیاف های باز هستند. حال اگر لنزهایی مثل 200-400 مهیار عزیز یا 70-200 کانن با کانورتر خوب جواب میدهند اینها لنزهایی با کیفیت اپتیکی بسیار بالایی هستند)
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
خوب افشین جان کامل توضیح دادند.
و اما نظر بنده در مورد تله کانوتور ها.
بنده اگر روزی قصد استفاده از این وسیله را داشته باشم نهایتا از 1.4 استفاده می کنم.لنز های ارزان قیمت به اندازه کافی کیج و سافت هستند.حالا این ها را هم ببندیم رویشان نتیجه یقینا دلخواه نخواهد بود
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
سلام
ولله تمام دوستاني كه كانورتر هاي 1.4X يا 2.0X كنن يا هردو را دارند مي گويند 1.4 نتيجه و كيفيت خيلي بهتري دارد و 2.0 را توصيه نمي كنند (اونهم روي لنز هايي مثل 200-70 با f/2.8 . حالا چه رسد به 3.0X و اونهم Kenko و اونهم روي لنز هاي ارزان قيمتي مثل 300-70
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
با درود
به نظر من موجود بودن یک چیز با قابل استفاده بودن آن تفاوت دارد
لنز 70-300 mm f4.5-5.6 VR نیکون با توجه به قیمت لنز خوبیست ولی از 200 به بالا خیلی افت دارد به خصوص از 250 به بعد و تا اونجا که من تست کردم تله کانورتور نیکون روی آن بسته نشد
ولی اگر تله کانورتور کنکو رویش بسته شود تبدیل به Nikon 210-900mm f11-16 (اگر اشتباه نکرده باشم ) و روی کراپ 1.5 می شود 315-1350 .
در چنین وضعیتی حتی روی سه پایه باید با حداقل سرعت 1/1000 و دیافراگم اجباری 16 از سوژه عکس گرفت (با توجه به افت زیاد کیفیت تصویر فکر میکنم بالا بردن ایزو امکان پذیر نباشد ) چنین موقعیتی فقط در عکاسی مستقیم از خورشید امکان پذیر است
در مورد تله کانورتور با بستن 2X نیکون روی لنز با کیفیتی مثل 70-200 f2.8 VR تصویری سافت و بی کیفیت حاصل می شود حالا اگر Kenko با قیمت 120 دلاری را روی 70-300 ببندیم فکر نمی کنم تصویری قابل چاپ داشته باشیم
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
سلام دوستان.
اینم چند عکس با تله کانورتر kenko که در pbase پیدا کردم.
اولین عکس با nikon D70 و لنز Sigma 50-500mm f/4-6.3 و تله کانورتر Kenko 300Pro 2x گرفته شده.
پس میشه 1000 میلیمتر که با کراپ دوربین میشه 1500 میلیمتر!!!!!
و دیافراگم 8 هست و دوبرابر نشده!!! مگه نباید در انتهای فاصله کانونی 6.3 باشه که بخاطر کانورتر دوبرابر بشه؟ یا شاید در اگزیف قید نشده؟
[IMG]http://i26.*******.com/wsv71z.jpg[/IMG]
اینم کراپ از عکس بالایی:
[IMG]http://i26.*******.com/wkn0iu.jpg[/IMG]
اینم طبق نوشته عکاس با دوربین 20D و 400mm f/5.6 with Kenko 1.5x TC گرفته.
پس میشه 960 میلیمتر. اگزیف هم داره.
[IMG]http://i30.*******.com/2hzgtg9.jpg[/IMG]
از اون چیزی که فکر میکردم بهتر بود. 300-70 اگه در 250 میلیمتر هم بتونه تصویر شارپی بهم بده با یدونه کانورتر 2X میشه 500 میلیمتر و با کراپ میشه 750 میلیمتر :::big grin::: بقول آقای قبادی عزیز ، خوشمان آمد :biggrin:
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
سلام
اولا اميرجان بحث 3X بود نه 2X و 1.5X .
بعدشم در اين دنياي تجارت گاهي بعضي چيزارو بشنو ( حتا ببين) و باور نكن :cool:
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
سلام آقا فرهاد :)
وقتی که اون عکس گنجشک رو در 1500 میلیمتر دیدم خیلی خیلی برام جالب بود و بهمین دلیل اینجا هم گذاشتمش که بقیه دوستان هم ببینند.
من خودم اولین بار بود که نام kenko رو میشنیدم و حتی نمیدونستم که کانورتر 3x هم وجود داره!!!!
و مسلما افت کیفیت در 3x و 2x خیلی خیلی زیاد خواهد بود. مخصوصا وقتی روی لنزهای نه چندان مرغوب بسته بشه :confused:
وقتی که کانورترهای 2x از برندهای مشهور هم توصیه نمیشن و استفاده کنندگان از کانورترهای 1.4 استفاده میکنن ، دیگه وای بحال کانورتر 3x از یک برند نه چندان مشهور!
ولی باید قبول کرد که رسیدن به فاصله کانونی بالا واقعا هیجان انگیزه. درسته که عکس خوبی ثبت نمیشه ولی حداقل باعث بالا رفتن ضربان قلب عکاس در موقع دیدن پرنده در ویوفایندر دوربین که میشه :biggrin:
اینم یه عکس دیگه با Nikon D100 ,Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF و Kenko Pro 300 1.4x TC:
[IMG]http://i27.*******.com/4jhbt.jpg[/IMG]
عکس بالایی رو به این دلیل گذاشتم چون برام جالب بود که عکاس با لنز 400-80 از کانورتر ارزان قیمتی مثل kenko استفاده کرده!!!
هنوز عکسی که با tc 3X گرفته شده باشه نتونستم پیدا کنم :(
و هنوز در مورد از بین رفتن اتو فوکوس نتونستم اطلاعی کسب کنم.
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
سلام
كنكو مارك بدي نيست. من قديما از كانورتراش روي دوربين فيلمي استفاده كرده ام ( البته قرضي بود) ولي منظورم اين بود كه در دنياي تجارت و تبليغات گاهي تصوير لنز ديگري را به جاي لنز ديگري جا مي زنند و نمي شه از روي عكسهايي كه در سايتها پيدا مي شه قضاوت صحيحي كرد.
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
من اين لنز 300-70 رو دارم به جرات ميتونم بگم حتي بدون تله کانورتور رو 250 الي 300 همچين وضوحي نداره چه برسه به با کانورتور 3x لذا در عمل بايد سنجيد شايد با اين لنز و تله کانورتور بتوان از پرنده هاي تاکسيدرمي شده موزه دارآباد عکاسي کرد البته شايد اونهم با سه پايه
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
حرفهاي اين خوشتيپ مک کوين هم در خصوص اين تله کانورتور کنکو جالبه
کد:
http://www.birdforum.net/showpost.php?p=1207980&postcount=20
نميدونم والا چي بگم من فکر کنم ايشون تونسته فقط اتوفوکوس کنه اما در عمل اين اتوفوکوس جايي بدرد ميخوره يا نه نميدونم :confused:
من خودم بدون کانورتور رو 300 ميليمتر با فوکوس روي سوژه دور با اين لنز قبل از شات نهايي براي سوژه هاي دوردست سرعت فوکوس رو بالا ميبرم حالا در نظر بگيريد اگر از پرنده در دوردستها فوکوس کرده باشيد و بخوايد بلافاصله از يک پرنده نزديک فوکوس کنيد انشالله بعد از مهاجرت سال اينده پرندهه فوکوستون انجام ميشه
-
پاسخ: بحث شیرین تله کانورتر
خب
اینم اطلاعات دیگه ای از تله کانورترهای kenko pro 300:
این تله کانورترها 2 نوع دارن. مدلهای قدیمی با رنگ مشکی که برای لنزهای AF-D نیکون استفاده میشن و با لنزهای AF-S قابلیت فوکوس اتوماتیک رو از دست میدن.
و دیگری کانورترهای با رنگ طوسی که برای لنزهای AF-S ساخته شدن و امکان فوکوس اتوماتیک از دست نمیره.
http://img29.picoodle.com/img/img29/...0m_4cd3dbd.jpg
در مورد سرعت فوکوس ، شخص تهیه کننده مطلب با دوربین F80 به نتایج زیر رسیده:
http://img33.picoodle.com/img/img33/...km_f11f949.jpg
و همچنین تغییر نکردن میزان دیافراگم هم در این کانورترها جالبه:
http://img33.picoodle.com/img/img33/...2m_2668717.jpg
اینم لینک سخنان کن راکول در مورد کانورترهای کنکو برای علاقمندان:
کد:
http://www.kenrockwell.com/nikon/kenko.htm
این کانورترها شاید بدردنخور باشند و یا شاید هم بدردبخور.
ولی حداقل مزیتی که این بحث ها دارند اینه که اطلاعات عمومی آدم زیاد میشه :book:
-
پرسش در مورد مبدل تله
دوستان سلام
من یک نیکون D80 دارم با لنز 135 - 28. موقعیتی برام پیش اومده که باید عکاسی ورزشی انجام بدم ( از مسابقات فوتبال ). مسلمه که زوم لنزم کافی نیست. در حال حاضر پول زیادی برای خرید لنز نمیتونم هزینه کنم ( در حدود 400 هزار تومن ) و در نتیجه تله مناسبی نمی تونم بخرم. آیا شما با تجربیاتی که دارید استفاده از TC 2X را توصیه میکنید؟
-
پاسخ: پرسش در مورد مبدل تله
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
151260
دوستان سلام
من یک نیکون D80 دارم با لنز 135 - 28. موقعیتی برام پیش اومده که باید عکاسی ورزشی انجام بدم ( از مسابقات فوتبال ). مسلمه که زوم لنزم کافی نیست. در حال حاضر پول زیادی برای خرید لنز نمیتونم هزینه کنم ( در حدود 400 هزار تومن ) و در نتیجه تله مناسبی نمی تونم بخرم. آیا شما با تجربیاتی که دارید استفاده از TC 2X را توصیه میکنید؟
با درود
دوست عزیز همه لنزها قابلیت اتصال به تله کانورتور را ندارند
لنز شما هم امکان نصب تله کانورتور را ندارد ولی یکی از انتخابهای خوب برای شما با توجه به بودجه به نظر من Nikon 70-300mm است که بدون لرزشگیر حدود 350 هزار تومان و با لرزش گیرش که از نظر اپتیکی بهتر است حدود 530 هزار تومان قیمت دارد یک مدل ارزان هم دارد حدود 120 هزار تومان که اصلا جالب نیست
امیدوارم راه حل خوبی پیدا کنید
-
پاسخ: پرسش در مورد مبدل تله
سلام دوست عزیز.
همان طور که دوست عزیزم مهیار جان فرمودنند لنز شما قابلیت اتصال کانورتور را ندارد و حتی اگر بتوانید روی آن سوار کنید فوکوس اتوماتیک از کار می افتد و از آن مهم تر دیافراگم شما می شود حدود 8 یا 9 و اینکه تله ی ورزشی باید دیافراگم باز داشته باشد شما با دیافراگم بسته نمی توانید عکس ورزشی بگیرید چون نهایتا" با سرعت 1/100 عکس بگیرید. و این سرعت برای فوتبال بسیار کم است
با این بودجه نمی توانید به نتیجه ی خوبی برسید اگر بتوانید مقداری بودجه را افزایش بدهید یک 200_80 با اف 2.8 خیلی خوب است .
موفق باشید:::happy:::