نقل قول:
مصطفي جان موضوع توجيه تفاوت قيمت بود، نه استفاده يا عدم ان در اين لنز. ضمن اينكه روي فوكالهاي بالاي اين لنز وجود IS براي عكاسي روي دست خيلي موافع به دردبخوره. كاربرد اين رنج فقط منظره نخواهدبود مطمينا".
درود
بنده منکر این امکان نیستم! و اتفاقا با شما موافقم ولی دقت داشته باشید لنزهایی مثل 70-24 تایپ 2 هنوز بدون IS هستند و اتفاقا عکاسها وقتی از این مسئله اطلاع دارند خودشون را با آن تطبیق داده اند. و جالبه خروجی تصویر نهایی این لنز از نمونه های IS دار فعلی بازار به مراتب شارپ تره!
بنده خودم تا قبل از تهیه لنز فاقد لرزشگیر کلا می گفتم فقط لنز با لرزشگیر باید باشه. اتفاقاتی برام رخ داد که متوجه شدم گاهی وجود لرزشگیر نه تنها مثبت نیست، بلکه منفی هم می شود.
افزایش این سیستم یعنی افزایش یک المان اضافی و در نتیجه افزایش افت کیفیت تصویر. برای مثال، لنزی مثل 50-17 تامرون با لرزشگیر از نظر کیفیت خروجی به مراتب در سطح پایین تری از لنز 50-17 فاقد لرزشگیر هست.
حتی در 200-70 F/4 هم این مسئله را در رویو ها بارها مشاهده کردم. اگر چه در فوکال بالا بدون شک نمی شه از این قابلیت گذشت و آن را فدای شارپی صرف تصویر کرد.
ولی برخی از ژانر ها هم گاها در صورت وجود لرزشگیر جز اتلاف انرژی موجب کاهش کیفیت نتیجه نهایی می شوند. مثل عکاسی نجومی که عملا لرزشگیر استفاده رسمی نداره.
نقل قول:
...چون برای خود من که زیاد اهل استفاده از سه پایه نیستم یکی دو استاپ (حداقل) بستن دیافراگم یا کاهش ایزو واقعا کاربردی است...
جناب توسلی عزیز، اتفاقا نکته اشتباهی که بنده هم مدتها مرتکبش بودم همینه! درسته در مواقعی شرایط طوری خواهد بود که مجبور به ثبت تصویر بدون سه پایه هستیم (بنده هم با لنز لرزشگیر دار و هم بدون لرزشگیر در مسیری آفرود عکاسی کردم) ولی واقعا نمی شه از تاثیر استفاده از سه پایه در عکاسی های منظره و جدی غافل شد.
مثلا شما اصلا لرزشگیری هم داشته باشید که تا سرعت شاتر 1 ثانیه جواب بده، ممکنه در شرایطی قرار داشته باشید که با کاهش سرعت شاتر بتوانید حرکت نرم آب و یا ابرها را به تصویر بکشید، عادت کردن به عدم استفاده از سه پایه موجب می شود به مرور از بردن این وسیله سنگین و کار راه انداز اجتناب کنید و نهایتا در مواردی خودتان پشیمان می شوند که دیگر کار از کار گذشته.
نقل قول:
من از لرزشگیر 22-11 استفاده زیادی بردم و میبرم.
با شما هم موافقم، ولی قبول دارید این لنز اگر فاقد این لرزشگیر بود کیفیت شارپی قابل قبولتری داشت؟
نقل قول:
خیلی اوقات حوصله استفاده از سه پایه رو ندارم و تنظیم کردنش هم توی زوایا و ارتفاعات مختلف وقت گیر میشه.روی دست تا سرعت های دست کم مساوی با فوکال لنت عکس شارپ گرفتن با لرزشگیر روشن کار راحتی است.اما کمتر از این قرار باشه سرعت پایین بیاد حتما از سه پایه استفاده میکنم.
در خصوص شما هم مانند جناب توسلی نظر بنده ظاهرا صادقه. البته وقتی شرایط طوری باشه که فرد مجبور بشه بحث متفاوته
در مجموع، بنده موارد زیادی را دیدم که لنز فاقد لرزشگیر بجای لرزشگیر دار انتخاب شده بخصوص در فوکال پایین. که دلیلش تنها قیمت نیست بلکه بخشی هم کیفیت خروجی بوده.
و یا موارد بسیاری که اصولا بدلیل عدم نیاز و یا بهتره بگم عدم کاربردی بودن لرزشگیر افراد لرزشگیر را به منظور جلوگیری از تخلیه باطری کلا خاموش کرده اند.
گفتار بنده برای اعلام ضعف در لرزشگیر نیست و وجود این سیستم در شرایط خروجی مساوی بدون شک باید در اولویت باشه. بخصوص در لنزهای تله و سوپر تله که تقریبا نیاز اول هر عکاسی خواهد بود.
ارادتمند