Printable View
لنز خوبيه اما بدرد پرتره نميخورهنقل قول:
نوشته اصلی توسط HAM!D
2.8 هم بدون فلش خيلی برای داخل ساختمان به کار نمياد
من مال خودم رو فقط رو بدنه دوم استفاده ميکنم برای وقتی که فرصت تعويض لنز نيست و ميخوام لحظه اي رو از دست ندم
اگه خيلی به زوم احتياج ندارين سيگما 35 1.4 بگيرين
کاربرد این لنز چیه Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 for Canonنقل قول:
نوشته اصلی توسط Majix
منظره خیابانی و پرتره های دسته جمعی و مجالسنقل قول:
نوشته اصلی توسط HAM!D
میشه با کنون 24-70 نسخه 2 مقایسه کرد؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط kato
من نسخه اولش رو داشتم بد نبود اما فکوس قابل اعتماد نبود نسخه دوم طبق رويو ها ظاهراً بهترهنقل قول:
نوشته اصلی توسط HAM!D
من کنون رو دارم و زياد استفاده ميکنم اما از 2.8 زياد نميشه انتظار داشت برای پرتره مگر اينکه 70-200 باشه
اگر برای پرتره ميخواهيد 50 يا 35 1.4 بهتره, 24-70 به عنوان يک لنز همه کاره در کنار 135 خوبه
من 135 رو برای بيرون استفاده ميکنم 85 1.8 رو برای داخل 24-70 هم روی دوربين دوم ، اگر فضا باز تر باشه و به 24 احتياج نباشه 35 1.4 رو روی دوربين دووم استفاده ميکنم
اين لينک رو ببينيد من چند تا فوکال مختلف رو روی 2.8 با 35 1.4 مقايسه کردم
روی 2.8 تقريباً بوکه خاصی نداريد
How much blur? - A visual background blur calculator
دوستان سلام من برای پرتره لنز 135MM کنون گرفتم خیلی هم راضیم
ولی چون برای طبیعت هم دوربین نیاز دارم به هیچ عنوان بکارم نمیاد این لنز
در کنار این لنز تصمیم به خرید لنز زوم با حداکثر بودجه 10 میلیون دارم
لطفا راهنمایی بفرمایید
سلام 24-105 تایپ 2نقل قول:
نوشته اصلی توسط HAM!D
درود
بقدری صفحات اغازین تاپیک پربار هست که به سختی میشه جرئت ارسال پیدا کرد
یک موضوع بسیار مهمی که از دوست خوبمون جناب میلانی عزیز فراگرفته بودم در خصوص
نسبت عکس فاصله کانونی و دیافراگم در عمق میدان ( بدست اوردن بکگراند محوی که همواره مورد توجه پرتره نگاران بوده است)
فایل پیوست 84716
میدانیم که
هرچقدر دیافراگم بازتری داشته باشیم ، عمق میدان وضوح کمتری ( بگراند محوتری) خواهیم داشت.
هرچقدر فاصله کانونی بالاتر داشته باشیم هم عمق میدان وضوح کمتری ( بگراند محوتری) خواهیم داشت.
یعنی وقتی فاصله کانونی دوبرابر میشود (بدون تغییر دیافراگم) به اندازه یک استاپ دیافراگم باز تر ، عمق میدان کمتری ایجاد میکند
البته همه میدانیم فاصله کانونی پایین تر محدودیت امکان نزدیک شدن به سوژه ( و دفرمه شدن صورت را در پی دارد) برای همین مثلا با فاصله کانونی 50mm از فاصله دومتری از سوژه روی فول فریم میشود پرتره نیم تنه گرفت اما اگر بیشتر نزدیک شویم پرتره به قصد بسته تر (سر و شانه) بدون دفرمه شدن صورت با 50mm میسر نیست.
همینطور هم فواصل کانونی بالاتر گرانتر هستند خصوصا وقتی دیافراگم بازی داشته باشند و البته در فواصل کانونی بالا خیلی هم امکان داشتن دیافراگم بازتر نیست مثلا بازترین دایافراگم در فاصله کانونی 200mm تا به این زمان f2 میباشد این لنز تخصصی پرتره ، هم سنگین است هم خیلی گران (گرانتر از 70-200 F2.8 )
حال در نظر بگیرید خیلی هم کادر به شدت بسته مد نظر ندارید که 200mm حتما لازم داشته باشید اما اگر عمق میدان وضوح ( یا همان محو شدگی بکگراند ) را در فاصله کانونی پایینتر نصف آن مثلا 100mm برایتان مناسب باشد باید حتما یک استاپ دیافراگم ان باز تر از f2 باشد تا همان عمق میدان را ایجاد کند.
پس 200mm f2 دقیقا همان عمق میدان
100mm f1.4 را خواهد داشت
البته با وزن و قیمت کمتر!
و یا
70mm f1.4 دقیقا همان عمق
میدان 35mm f1.2 را خواهد داشت
پاینده باشید
