سوال در مورد تاثیر لنز بر کیفیت عکس

[nalibre]

سلام
می دونم خیلی سوال عجیبه ولی خوب چه می شه کرد نابلدیه دیگه! تاثیر کیفیت اپتیکی لنز بر کیفیت عکسهای به دست امده چقدر است؟

من تقریبا 6 ماه است که یک DSLR دارم. از نوع آلفا 100 سونی. قبلش هم کامپکت داشتم باز هم سونی. تفاوت کیفیت عکس یک Slr با دوربین کامپکت و حتی در موارد بسیاری با لایکها قابل مقایسه نیست. دلیل این تفاوتها هم مواردی چون سنسور، لنز و بسیاری تفاوتهای دیگر است. ( و البته از همه مهمتر عکاس!)

لنزی که الان استفاده می کنم لنزهای کیت سونی هستند یعنی لنز زوم 18-70 و تله 75-300. ازشون هم راضیم ولی خوب وقتی می شه عکسهای با کیفیت بهتری گرفت چرا که نه؟

مطالب فروم رو که می خوندم به دفعات به جملاتی شبیه این برخوردم که لنز خوب مهمتر از بادی خوبه. یا اینکه لنز خوب در کیفیت عکس خیلی مهمه. به خاطر این هوس کردم برم یه لنز بهتر بگیرم. مثلا زایس 16-80 برای مانت آلفا. اما ریویوهایی که دیدم خیلی تفاوت بین عکس گرفته شده با لنز کیت و یه لنز نسبتا گرون مثل زایس 16-80 رو نفهمیدم. خلاصه اش اینکه ممنون می شم یکی یه جوری که ما بفهمیم بگه که کیفیت لنز در کیفیت عکسها چقدر تاثیر می گذاره.
یا یه جور دیگه بپرسم: بهتر نیست به جای خرید این لیز که حدود 800 قیمتشه برم یه آلفامو بفروشم یه بادی 40d کنون با لنز کیت بگیرم. (با عرض معذرت از کاوه خان قبادی عزیز)

ممنون و منتظر جواب

[nalibre]

مثل اینکه کسی این تاپیک رو ندیده یا شاید هم سوال خیلی عجیبه و بدیهیه اما به هر حال منتظر جوابم!

[mazdak]

سلام
تاثیر لنز در عکاسی دیجیتال روی کیفیت خیلی زیاده ولی نه انقدر که شما فکر میکنید.
یا به عبارتی با خرید لنز زایس کیفیت عکسهای شما زیرورو نمیشه.
با تغییر بدنه هم همینطور.
به نظر من اگر استفاده حرفه ای از دوربینتون نمیکونید اونهارو تغییر ندید مگر اینکه پول زیادی داشته داشته
و بیشتر تمرکزتونو روی پردازش تصویر بزارید

[nalibre]

ممنون از جوابتون
اگر منشور از استفاده حرفه ای به معنای پول در آوردن از راه عکاسی باشد که نه من استفاده حرفه ای نمی کنم ولی دوست دارم که عکسهای با کیفیت تری داشته باشم. برای نمونه یک عکس رو اینجا می گذارم. گوشه های تصویر مخصوصا در محل شاخه های درختان تصویر اصلا شارپ نیست ولی در مرکز عکس تصویر شارپی داریم. می خواهم بدونم این به خاطر لنز هست یا نه و اگر لنز رو عوض کنیم شارپ بودن چقدر بهتر می شه. مساله اصلی همین میزان بهبود شارپنش عکسه به ازای اون پولی که براش می دهیم.
و سوال دوم بادی D40 با لنز کیت مثلا 18-55 Is کیفیت بهتری داره یا بادی آلفا با لنز زایس 16-80

[mazdak]

بله واضح نبودن گوشه های تصویر مربوط به لنزه
البته بهتره که از دیفراگمهای مختلف استفاده کنید و تاثیر روی کیفیت رو بررسی کنید.
تمام لنزها در بازترین دیاف کیفیت حداکثر خودشون رو ندارن.
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests
برای دیدن کارایی لنزهای سون این سایتو ببینید.

[nalibre]

ممنون از پاسختون
اون سایتی که معرفی کردید رو دیده بودم. بعلاوه چند سایت دیگه. ولی فکر کنم هنوز جواب سوالم رو نمی دونم. یک راه ااینه که یک لنز خوب بخرم و تاثیر کیفیت رو عملا تجربه کنم ولی احتمالا راه گرونیه. به خاطر این از دوستانی که تجربه کار با لنزهای مختلف رو دارند می خواستم نظراتشون رو بگویند.

[Amir Tavakoli]

ممنون از جوابتون
اگر منشور از استفاده حرفه ای به معنای پول در آوردن از راه عکاسی باشد که نه من استفاده حرفه ای نمی کنم ولی دوست دارم که عکسهای با کیفیت تری داشته باشم. برای نمونه یک عکس رو اینجا می گذارم. گوشه های تصویر مخصوصا در محل شاخه های درختان تصویر اصلا شارپ نیست ولی در مرکز عکس تصویر شارپی داریم. می خواهم بدونم این به خاطر لنز هست یا نه و اگر لنز رو عوض کنیم شارپ بودن چقدر بهتر می شه. مساله اصلی همین میزان بهبود شارپنش عکسه به ازای اون پولی که براش می دهیم.
و سوال دوم بادی D40 با لنز کیت مثلا 18-55 Is کیفیت بهتری داره یا بادی آلفا با لنز زایس 16-80

سلام دوست عزیز
کیفیت لنزکیت های آلفا متاسفانه خیلی جالب نیست (با عرض معذرت از جناب قبادی عزیز)
نمونه عکسهای دوربین آلفا 200 با لنزکیت و همچنین نمونه عکسهای نیکون d40x با لنز کیت که در محلهای مشابه گرفته شدن:

http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a200-review/gallery.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40x-review/gallery.shtml

در تصاویری که با لنزکیت 18-70 سونی گرفته شده ، گوشه های تصویر کاملا بلر هست. حتی وسط تصویر هم به نسبت لنز کیت نیکون بلر هست.
ریووهای لنز کیت Sony 18-70mm f/3.5-5.6 DT در dpreview و slrgear و photozone هم این موضوع رو تایید میکنن.

البته بگم که نمونه عکسهایی از آلفا 200 که از سایت imaging-resource گرفتم خیلی شارپ و واضح هستن. نمیدونم از چه لنزی استفاده کرده.
اگه لنز کیت آلفا خوب بود در خریدش شک نمیکردم. مخصوصا آلفا 200 که واقعا ازش خوشم میاد.

[QashQai]

سلام: کلی عرض میکنم.....

تاثیر دارد

منتها اعجازی نمیکند در مورد لنزهای سونی اطلاعاتی ندارم ولی داستان از این قرار است لنزها از ابتدا دیاف تا انتهای دیاف کیفیت متغیری دارند. هر کدام بسته به تستی که روی آنها انجام شده است بهترین کیفیت در دیافهای مورد نظر را ارایه میدهند. بعضی موارد لنزهایی هستند که در دیاف های همسان با بقیه لنزها علاوه برشارپنس خوب از کنتراست بهتری هم برخوردارند.(عمدتا لنزهای خاص و گران با کیفیت های اپتیکی خوب) اینکه کیفیت اپتیکی خوب چه میتواند باشد مبحثی دیگر است.

عمده لنزهای فیکس از کیفیت های اپتیکی بالایی برخوردارند


در یک عکس با لنز مورد اشاره شما خیلی عوامل بعد از نورسنجی دقیق میتواند کم یا زیاد کننده کیفیت تصویر شما در هر پیکسل باشد. یکی از این موارد عمق میدان مطلوب جهت ارزیابی شما در آن عکس است. با هر دیافی و از هر فاصله از سوژه همه جای عکس شارپ نخواهد بود (Actual Size)بررسی کنید. در اکثر موارد با دیافهای خاص با توجه به فاصله با سوژه خیلی از نقاط عکس از شارپنس خوبی برخوردار نیستند (این شرایط بسیار متغیر است و به خیلی عوامل بستگی دارد) منتها در یک ابعاد فرضی ممکن است بعضی پیکسل ها در حالت ترانسشن کاندیشن مابین نقاطی که در ناحیه عمق میدان مطلوب قرار گرفتند با بقیه پیکسل ها باشد! اینجا هم شما در سایز واقعی شارپنس خوبی نخواهید دید.


بطور مثال در عکسی که قرار دادید با توجه به مشخصات عکس و ارزیابی تقریبی فاصله ها شما تا یبنهایت از وضوح خوبی برخوردار هستید اما نزدیک ترین منطقه ای که در فکوس خواهد بود 2 متر است از 2 متر تا محل دوریین از فکوس مناسبی برخوردار نخواهد بود که این را نباید بحساب شارپ نبودن لنز یا دوربین گذاشت. البته شارپ نبودن در گوشه ها از امراض فابریک اکثر لنزهاست


تست ها در شرایط یکسان انجام میشود




همه این موارد بالا را گفتم که......نمیشود هر عدم وضوح را بحساب لنز یا دوربین گذاشت. پیش از آن میبایست خیلی موارد و خیلی مفاهیم دقیق تر بررسی شود

بیش گفتیم.. نگفتیم هنوز از بسیار

ارادتمند

[FARID]

اين سوال هم براي من پيش امده كه ايا غير از 16.80 لنزي ديگه هم هست در محدوده قيمتهاي 2 عدد كيت الفا 200
يعني با توجه به قيمت 2 عدد لنز كه كيفيت خوبتري داشته باشه ممنون

[Persian]

دوست عزیز کسی منکر عملکرد لنزهای حرفه ای نیست اما چند نکته را قبل از پرداخت پول بی زبانی که با زحمت در می اید در نظر بگیرید.
مسایل دیگری هستد که رعایت انها میتواند به شما عکسهای با کیفیتی بدهد که اهمیتشان بیشتر از لنز خوب هم میتواند باشد..
اموختن تکنیکهای مناسب کمک بزرگی به شما است. در نظر داشته باشد تفاوت عمده لنزهای حرفه ای با لنزهای معمولی شارپنس در حداکثر دیافراگم یا بازترین دیافراگم است و با تنگتر کردن دیافراگم یک لنز معمولی میتوانید به کیفیت بهتری برسید. این تنگتر کردن دیافراگم نیاز به رعایت مسایل دیگری هم دارد.
سه پایه - سه پایه و سه پایه: اهمیت استفاده از سه پایه در رسیدن به عکس شارپ خیلی زیاد است. چیزی که اکثر ما با تنبلی از کنارش میگذریم.
و مهمتر از همه پست پروسس: هرگز پست پروسس را فراموش نکنید شک نکنید اثری که پست پروسس خوب روی عکس شما میگذارد از هر لنز حرفه ای بیشتر است.

همه اینها که گفتم مستلزم به کار گیری - تجربه و خود اموزی است که به تدریج تکنیک عکاسیتان را بهتر کنید و کار با نرم افزارهای پست پروسس را یاد بگیرید.

اگر همه کارهای بالا را کردید و باز به دنیال کیفیت بالاتر بودید بسیار خوب فکر خرید لنز بهتر باشید ولی اول انچه امکان دارد را از تجهیزات فعلی اتان بیرون بکشید بعد...

به تعویض دوربین و برند و ... هم نیاز ندارید از انچه دارید لذت ببرید.