صفحه 2 از 2 نخستنخست 1 2
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 16 , از مجموع 16
Like Tree15تشکر

موضوع: Sigma 105 or Canon 100 Macro

  1. #11
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14059
    تشکر کرده
    7619

    پیش فرض پاسخ: Sigma 105 or Canon 100 Macro

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    البته این سوال پیش می آید که برای چه کاربردی؟ماکرو گرافی و یا پرتره؟
    براي پرتره.
    ريويهاي جذابي از اين لنز ديدم.

  2. #12
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26216
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: Sigma 105 or Canon 100 Macro

    نقل قول نوشته اصلی توسط Pooyan نمایش پست ها
    براي پرتره.
    ريويهاي جذابي از اين لنز ديدم.
    والله در جای خودش قابل بحث است.لنز های بریم کانن لنز های خوبی هستند برای پرتره.مخصوصا از 50 تا 135
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  3. #13
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    April 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    74
    تشکر شده
    14
    تشکر کرده
    3

    پیش فرض پاسخ: Sigma 105 or Canon 100 Macro

    من امروز بالاخره دو تا لنز Canon 100 و Sigma 150 پیدا کردم و روی دوربینم مقایسشون کردم، اصلا sigma در مقابل canon قابل مقایسه نیست. canon خیلی شارپ تره یعنی با دیدن عکس ها روی مانیتور دوربین قبل از مانیتور کامپیوتر بدون شک sigma رو در مقابل canon حذف کردم
    كاوه قرباني
    Canon EOS 40D + Canon Lens 17-85 mm + Canon EOS Digital Rebel (300D) + Canon Lens 18-55 + Canon Lens 100-300 mm
    Kaveh3727@gmail.com

  4. #14
    كاربر بسیار فعال ajjadesa آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    1,173
    تشکر شده
    4634
    تشکر کرده
    2486

    پیش فرض پاسخ: Sigma 105 or Canon 100 Macro

    خب امروز فرستی شد با لنز سیگما 150 یه تستی بزنم !! نتیجه هم به نظرم عالی بود نظرم را نسبت به سیگما عوض کرد تقریبا(از دست 17-70 اش که شاکی هستم)
    به نظرم رنج لنز برای ماکرو گرافی از حشرات عالی هست !! البته اولش کمی سخته برای کسی که با لنز فیکس کار نکرده اما بعد از چند ساعت کار کردن با لنز کاملا دستتون میاد
    اول مزایای لنز را میگم
    1-وجود یک دکمه روی لنز برای تعیین رنج فکوس !! که واقعا اگه نبود تو رنج 150 فکوس کردن خیلی مشکل بود سه حالت داره این دکمه یکی تو رنج نزدیک و یکی تو رنج متوسط و یکی هم تو همه رنج ها دنبال چیزی برای فکوس می گرده دکمه در منطقه ای خوبی از لنز طراحی شده و راحت در دسترسی هست برای تغییر حالت !!
    [IMG]http://i37.*******.com/1znpnw6.jpg[/IMG]
    2-شارپنس بالا !!
    3-بوکه زیبا !!
    4-رینگ فکوس در حالت اتو فکوس هم شل هست و قابل تنظیم کردن !!
    ==
    انچنان عیب بزرگی نداشته تو این دو روز که دستم بوده کمی فکوسش در ساعت ها یا روزهای اولیه اذیت میکنه من که تعامل پیدا کردم باهاش و به نظرم خیلی چشم گیر نیست سرعت فکوسش هم انچنان بالا نیست !!
    اما برای من که دنبال لنزی برای حشره گرافی بودم لنز ایده الی به نظرم میاد !!
    نکته جالبی هم که هست تو این مدت دو سال که دوربین را داشتم مجموعه ماکرو های که با زحمت فراوان با 17-70 گرفته بودم به هر سختی بود 80 درصد فکوس نبود و 20 درصد نیمه رضایت بخش بود
    تو یک ساعتی که به پارک کنار خونه امون رفتم 90 درصد عکسهای که گرفتم رضایت بخش بود و فکر میکنم یکی از بهترین عکسهای ماکروم هم همین امروز گرفتم :::big grin:::
    و جمع عکسهای که به نظرم خوب بود با این لنز در چند ساعت گرفتم از تمام ماکروهای که با 17-70 گرفته بیشتر میشه تقریبا !!
    [IMG]http://i35.*******.com/11r3szo.jpg[/IMG]
    کراپ 100%
    [IMG]http://i33.*******.com/1zzg9ax.jpg[/IMG]

    [IMG]http://i37.*******.com/2hh0rgo.jpg[/IMG]

    [IMG]http://i35.*******.com/2r7ngxw.jpg[/IMG]
    Kaveh Ghobadi، GITANE، Behnam_703 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    سجاد عبدالهی
    Canon EOS 5D Mark II/Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM/Canon EF 50mm f/1.4 USM /Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro /Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

  5. #15
    كاربر بسیار فعال ajjadesa آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    1,173
    تشکر شده
    4634
    تشکر کرده
    2486

    پیش فرض پاسخ: Sigma 105 or Canon 100 Macro

    این محدودیت ارسال چند عکس همزمان تو یه پست خیلی رو مخ من راه میره !!
    ==
    [IMG]http://i36.*******.com/hsnd35.jpg[/IMG]

    با اجازه کاوه عزیز (اینو بصورت پیغام خصوصی برام فرستاده بود فکر میکردم تو تاپیک هم پست کنه اما من میزارم براتون فکر میکنم میتونه خیلی مفید (با اجازه استاد) )
    اول اینکه ویگنتینگ لنز سیگما خیلی کمتر از کانن ( به دلیل اینکه بلنده تره ) و این موضوع به خصوص توی اف 2.8 برای ماکرو گرافی خیلی مهم...!

    بعد اینکه لنز سیگما یک دکمه دارع که وقتی اون رو بزنی مقیاس 1 به 1 بهت می ده و اگر او رو خاموش کنی برای عکاسی تله و بقیه چیز ها فوکوس می کنه.این مورد باعث میشه که فوکوس توی ماکرو سریع تر باشده چون رنج کوتاه تری رو جستجو می کنه برای فوکوس کردن اما کانن اینطور نیست

    از نظر رزلوشن و تست های MTF کانن به مقدار خیلی کمی بخصوص توی دیافرگم 5.6 از سیکما بهتر و دیافراگم بسته تری داره ( اف 32 ) که برای کارهای ماکرو خیلی خوبه ولی توی اون دیافراگم رزلوشن خیلی کاهش پیدا می کنه.

    اما از نظر رزلوشن شاید سیگما 5% ضعیف تر باشه مثلا کانن توی اف 2.8 رزلوشن اش 1820 و سیگما 1720

    اختلاف اگر بیش از 250 باشه مهمه و اگر نه زیاد مهم نیست.

    Ca سیگما خیلی کمتر از کانن.این هم به دلیل اینه که کانن قدیمی تره و اون زمان کوتینگ لنز ها خوب نبوده اما سیگما جدید تره و کوتینگ بهتری داره و Ca خیلی کمتری داره.در بعضی جاها CA کانن دو برابر سیگما است.

    یک خوبی که لنز سیگما داره اینه که هم هود داره و هم اینکه باهاش جای سه پایه رینگی هم یم آید که برای ماکرو گرافی خیلی خوبه و اگر یک مونو پاد زیرش ببندی کلی حال خواهی کرد.اما کانن رو یا بیاد روی دست بگیری و یا دوربنی رو به سه پایه ببندی.

    یک خوبیه دیگه اینکه اگر تله کانوتور 1.4 و یا 2 رو به سیگما ببنتدی ماکرو اش از دست نمیره و بزرگنمایی اش 1به 1 میشه و اونقت نگاه یک لنز 300 ماکرو داری!!!

    بعد اینکه رزلوشن سیمگما روی دوربنی های نیکون بهتر بودن ( جون سنسور بزرگتری داشته و مگاپیکسل بیشتر ) یعنی اگر در آینده دوربین ات رو عوض کنی و سنسور اش از نظر مگا پیکسل بیشتر بشه احتمالا رزلوشنن اش هم نتایج بهتری خواهد داشت.

    بوکه سیگما اونجور که میگن بهتره یکی از دلایل اش هم تعداد بیشتر پره های دیافراگم که بوکه رو زیبا تر می کنه و چون تله بیشتری داره باز هم بوکه اش افزایش پیدا می کنه.بوکه برای ماکرو و پرتره خیلی مهمه.تعداد پره های سیگما 9 و کانن 8 تا است

    به نظرم سیگما لنز بهتری
    این تست ها رو ببین
    http://www.photozone-i1.de/8Reviews/..._3778_acr3.jpg
    http://www.photozone-i1.de/8Reviews/...MG_3908-01.jpg
    http://www.photozone-i1.de/8Reviews/...MG_3252-01.jpg
    http://www.photozone-i1.de/8Reviews/...s/IMG_4638.jpg
    3 تای اولی ماله سیگما است.
    Kaveh Ghobadi، GITANE، Behnam_703 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    سجاد عبدالهی
    Canon EOS 5D Mark II/Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM/Canon EF 50mm f/1.4 USM /Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro /Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

  6. #16
    كاربر فعال Behin Nazem آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2007
    نوشته ها
    547
    تشکر شده
    14636
    تشکر کرده
    7388

    پیش فرض پاسخ: Sigma 105 or Canon 100 Macro

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghorbani نمایش پست ها
    من امروز بالاخره دو تا لنز Canon 100 و Sigma 150 پیدا کردم و روی دوربینم مقایسشون کردم، اصلا sigma در مقابل canon قابل مقایسه نیست. canon خیلی شارپ تره یعنی با دیدن عکس ها روی مانیتور دوربین قبل از مانیتور کامپیوتر بدون شک sigma رو در مقابل canon حذف کردم
    بسیاری از کپی های Sigma 150 بخصوص روی کانن خطای اوتوفوکوس دارن، یعنی جلوتر و یا عقب تر از نقطه فوکوس ،فوکوس میکنن که البته قابل کالیبره کردنه. احتمالا اگه تفاوت عکسها اونقد زیاد بوده که حتی روی مونیتور دوربین دوربین خودشو نشون داده، عمدتا مربوط به این مشکل بوده و الا از لحاظ رزولوشن و کیفیت عکس، سیگما 150 یکی از بهترین لنزهای ماکرو هست.
    بهین ناظم رعایا
    www.prophotocom.com

صفحه 2 از 2 نخستنخست 1 2

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •