دردسر تله

[timon]

درود بر رفقا
آقا کسی می تونه یه کمکی بکنه، می خوام تله بخرم، نظری در مورد تفاوت بین 50-500 سیگما و 200-500 تامرون هست ؟ می دونم که 100-400 کنون عالیه ولی قیمتشم عالیه. به هر حال مقایسه خوبی می تونه باشه. فروم رو نگاه کردم. بحث خوبی نداریم در این مورد. لطف کنین کمک کنین ممنون میشم.

[Amin]

بابک عزیز.. در ادامه بحثی که دیشب پای چت داشتیم فکر کردم موضوعاتی رو به بهش رسیدیم و همینطور نظر خودم رو اینجا برای همه بگذارم:

لنز 100-400 کانن بسیار لنز خوبیه.. لرزه گیر خوبی داره و خیلی هم ازش استفاده میشه.. غیر از قیمت نسبتا بالا فکر میکنم ساختار push-pull بودنش باعث مکش گرد و غبار میشه.. من خودم هم با این مکانیزم زیاد راحت نیستم.. دیافراگمش هم مثل بقیه لنزهای تله زوم کوچکه..
و اما در مقایسه لنز تامرون 200-500 و سیگما 50-500 .. نکته قوت لنز سیگما در بیشتر بودن فاصله زومه .. نکته منفی که داره اینه که درجه تفکیکش در فاصله بین 400 تا 500 شدیدا افت میکنه.. از طرف دیگه هر دو لنز سیگما و تامرون مشکل خیلی کوچک بودن دیافراگم (6.3) رو دارن .. فکر کنم فقط تو نور آفتاب میشه عکاسی کرد با اینها! البته هیچکدام هم لرزه گیر ندارند که استفاده از سه پایه رو الزامی میکنه. یه مشکل لنز تامرون هم دراز بودنشه.. ببینین خودتون!



ولی طوریکه من دیدم لنزهای تامرون اصولا بسیار با کیفیت تر از لنزهای سیگما ساخته میشن! (البته به این موضوع مشکل شخصی من با لنزهای سیگما رو هم اضافه کنید!) یک نمونه اش اینکه گفته میشه این لنز تامرون روی 200 مم بسیار شارپه و تصاویر بسیار خوبی تولید میکنه.. از طرف دیگه flare اون هم کاملا قابل قبوله.. در صورتیکه در نمونه عکسهایی که از لنز سیگما دیدم فلر بالاتری مشاهده میشد..
یک نکته دیگه.. آقای باب اتکینز که حتما میشناسیدش و سابقه بسیار خوبی در بررسی لنزهای مختلف داره، لنز تامرون رو توصیه کرده برای کسانی که میخوان با قیمت پایین تله خوبی داشته باشند (البته گفته که هنوز لنز سیگما رو بررسی نکرده)
در مورد 80-400 سیگما یه اشکال بزرگ داره و اون نداشتن موتور فوکوس سریعه که برای لنزهای تله زوم یک نیاز حیاتیه.. هرچند که لرزه گیر خیلی خوبی داره..

انتخاب خیلی سختیه.. لنز 50-500 رو از نزدیک دیدم.. ,ولی نتونستم درست تستش کنم.. ولی لنز تامرون رو تاحالا جایی ندیدم و تمام اطلاعات من حاصل از دیدن عکسها و نظر مردم مختلف روی اینترنت بوده... فکر هم نمیکنم بشه تو ایران پیداش کرد.. حالا بابک جان شما که اونور آبی اگه تونستی ببندیش رو دوربینت یه مروری ازش به ما هم بده..

بررسی باب اتکینز رو اینجا بخونید: http://www.photo.net/equipment/tamron/200_500_Di/

[timon]

هیچی دیگه امین جون دست منو گذاشتی تو حنا(((: دیگه ناچارم تامرون بگیرم که حداقل یک مروری روش باشه. به جز حرفهایی که زدی من چند نکته رو هم اضافه کنم.
به نظر میاد کیفیت بدنه سیگما بهتر از تامرون هست:

در عین حال اینکه هود سیگما کوچکتره و خب این شاید در تعادل و راحتی استقاده لنز موثر باشه، همونطور که گقتی مشکل این دو لنز همون دیاگ 6.3 هست که البته در 400 همون حدود 5.6 هست و چون 100 بیشتر دارن دیاگ کوچکتری پیدا می کنن. البته منم در تمام عکسهایی که دیدم و مطالبی که خوندم به این نتیجه رسیدم که اصولا باید نور خوبی داشته باشی تا بتونی از این دو تله استقاده کنی. مطلب دیگه اینکه سیگما از 50 شروع میشه و تامرون از 200 و دیگهاینکه هر دو لنز در 500 مقداری خوب عمل نمی کنن. باز یک مزیت دیگه سیگما داشتن Hsm هست که البته در نقدی که باب اتکینز نوشته سرعت فوکوس تارون رو 1.1 اعلام کرده که کنون 1 هست. یعنی در واقع هیچ تقاوتی نیست به کنون نداره. خلاصه اینکه هر دو لنز وسوسه بر انگیز هستن. یک مشکلی که باز باید بگم اینکه تامرون رو اصولا کسی خیلی نمیشناسه، حتی اینجا. خودتم دیدی خیلی کم ازش عکس هست. در صورتی که این لنز مال سال 2004 هست. و تا یادم نرفته یک مزیت دیگه به تامرون اضافه کنم که تامرون این امکان رو به آدم میده که هود بعد از فیلتر بسته میشه و شما می تونین از فیلتر پولارایز هم استقاده کنین. در صورتی که سیگما این امکان رو نداره.
خلاصه اینکه یه روز میگم این روز دیگه میگم اون. اگه کسی 50-500 داره به داد برسه. امین جان اگه دیدی حتما یه تستی بکن ببینم چی کار کنم. قربان همگی.

[timon]

شاید بهتر باشه عکس خود لنز رو ببینین و نمونه عکسهاشون رو. سیگما:
http://www.pbase.com/motorcyclist/image/33968061
http://www.pbase.com/image/39686588
و اینم چند نمونه:
http://www.pbase.com/myd70/image/44588585
http://www.pbase.com/image/21791988
http://www.pbase.com/image/21792062
http://www.pbase.com/lhlim/image/27267035

و اینم نمونه های تامرون:
http://www.pbase.com/image/44380285
http://www.pbase.com/image/46769097
http://www.pbase.com/image/52466647
http://www.pbase.com/image/44947587

کلا به نظر میاد تامرون شفاف تر و شارپتره، حالا چرا اینقدر محجور مانده رو میشه به حساب تبلیغات کم این شرکت گذاشت.

[Amin]

خوب فکر کنم بشه که الان نتایج رو به روز کرد:

بین تامرون 200-500 و سیگما 50-500
تامرون بهتره چون: 1- تامرون 600 گرم سبکتره حدود 1200 گرم در مقابل 1800 گرم..
2- کیفیت تامرون در حوالی 200مم بسیار خوبه و تصاویر بسیار شارپی تولید میکنه..
3- سرعت فوکوسش کاملا نزدیک به 100-400 کاننه و سریعتر فوکوس میکنه ظاهرا..
4- توی 500مم تصاویر کیفیت بهتری نسبت به سیگما دارن..
5- $100 هم ارزونتره ...
6- شش سال هم گارانتی داره (البته واسه ما که ایرانیم توفیری نداره.. واسه شما فکر کنم پوئن بزرگیه)

و اما سیگما بهتره چون: 1- دامنه زوم بالاتری داره..
2- کیفیت بدنه اش ظاهرا بهتره
3- هود کوچکتر و جمع و جورتری داره..

و اما در مورد 100-400 کانن با لرزه گیر.. نکته اینه که هر دو لنز تامرون و سیگما روی 400مم دیافراگم 5.6 دارند درست مثل لنز کانن.. پس مسئله اینه که 100مم اضافی اون لنزها بهتره یا داشتن لرزه گیر روی کانن.. یه تصمیم شخصی میتونه باشه... بستگی به نوع استفاده داره. اگه قراره که همش روی دست باشه، لرزه گیر نقش مهمی داره..

و یه تجربه و نظر شخصی.. تا حالا از کانن بد ندیدم.. از هیچ محصولیش.. . نقطه ضعف دارن ولی بد نیستند.. از طرف دیگه کیفیت ساخت بسیار بی نظیری روی خطوط تولیدش داره و همیشه میشه در موردش کاملا مطمئن بود. ( راستی نیکون هم دقیقا همینطوره... نگین که کانن بازی در میارم.. این حرفها رو برای این میزنم چون با محصولات کانن خیلی بیشتر کار کردم تا نیکون)

برای انتخاب لنز تله چند تا انتخاب دیگه هم هست مثل لنزهای فیکس که مجال بحث زیاده در موردشون.. حالا انشالله بعدتر.. راستی این مطلب باب اتکینز در مورد انتخاب لنزهای تله هم بسیار شیرینه! http://www.bobatkins.com/photography...q/telefoto.htm

[nima]

بابک جان من روی همین چندتا لینکی که این بالا گذاشتی قضاوت میکنم.به نظرم کیفیت سیگما به مراتب بالاتر از تامرون هست!!!! دوستان با دقت ببینن عکسهای سیگما با اینکه داره از تله کانورتر 2 استفاده میکنه بازم شارپتر و شفافتر از تامرون هست.لینک اولی و آخری تامرون که واقعا ناامید کننده هست برای این لنز.به نظرم باید بیشتر نمونه عکسهاشون رو ببینیم.

[timon]

امین جان بازم ممنون، ولی یادت رفت بگی که کنون 1400$ هست و سیگما 999$ و تامرن 860$ . تفاوت قیمتی که دارن کم نیست. حالا در چند روز آینده به بررسی لنزهای ثابت می پردازیم که آخر سر ببینیم چی میشه. خیلی ممنون از نتیجه گیری. قربانت