دوربین های مورد استفاده ی ناسا برای عكاسی از زمین

[Saeed61]

Clear outline: The Florida peninsula and the southeastern U.S. on a clear autumn night, with moonlight over the water and the haze of the inner atmosphere visible

Aurora Borealis in the distance on this beautiful night over Europe. The Strait of Dover is clear as is Paris, the City of Lights, though there is a little fog over the western part of England and London

The approaching dawn moves across the horizon revealing the Aurora Borealis, or northern polar lights

The ancient gateway city of Istanbul, in Turkey is the only city in the world to span two continents, linking the Black Sea to the north and the Sea of Marmara to the south

Unique surreal moment in space: From the Cupola, a view of the Soyuz TMA-19 'Olympus', the spaceship that will carry Commander Wheelock home. The Galapagos Islands can be seen through a break in the clouds below

منبع:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1328467/Spectacular-night-time-photos-Earth-taken-space-station.html

[saeed2vfx]

یک سوال!
یعنی تصاویری که با نرم افزار گوگل ارت تماشا میکنیم ، با همین دوربین های نیکون که تصاویرش در چند پست قبلی گذاشته شده ، گرفته شده است؟؟؟

تصور من این بود که دوربین هایی که این تصاویر را ثبت میکنند به وسیله بازوهایی بر روی فضاپیما متصل شده باشند تا تصاویر بصورت منظم گرفته شوند..

پی نوشت: امید هم از این عکسا میگیره؟

[farhad44]

..........

اما از شوخی که بگذریم, مطمئن باشید اگر کوچکترین شک و شبهه ای در کیفیت ساخت و تصویر دوربینها و لنزهای نیکون با همتایانشان (در هر برهه ای) بود , ناسا کمترین تردیدی در جایگزینی یک برند دیگر (از کداک و لایکا تا ...) به خود راه نمیداد.

وحيد جان خيلي هم به اين موضوع اطمينان نداشته باش. مطمئن باش كه بسيار بسيار مسائل غير فني ديگري هم در اينگونه انتخاب ها دخيل است. من به عنوان يك علاقمند قديمي نيكن در اينكه اكنون D3s بهترين انتخاب ممكن است شكي ندارم ولي در تمام اين سالهايي كه نيكن بدنه هاي فول فريم توليد نمي كرد و در تمام سالهايي كه همه ي دوربين هاي نيكن به نويزي بودن معروف بودند هم ناسا سراغ برند هاي با خروجي با كيفيت بهتر و نويز كمتر نرفت و به نيكن وفادار ماند و اين نشان از يك ارتباط قوي تر و با دلايل پيچيده تر از آن كه بنده و شما تصورش را مي كنيم دارد.

[radioheadz]

وحيد جان خيلي هم به اين موضوع اطمينان نداشته باش. مطمئن باش كه بسيار بسيار مسائل غير فني ديگري هم در اينگونه انتخاب ها دخيل است. من به عنوان يك علاقمند قديمي نيكن در اينكه اكنون D3s بهترين انتخاب ممكن است شكي ندارم ولي در تمام اين سالهايي كه نيكن بدنه هاي فول فريم توليد نمي كرد و در تمام سالهايي كه همه ي دوربين هاي نيكن به نويزي بودن معروف بودند هم ناسا سراغ برند هاي با خروجي با كيفيت بهتر و نويز كمتر نرفت و به نيكن وفادار ماند و اين نشان از يك ارتباط قوي تر و با دلايل پيچيده تر از آن كه بنده و شما تصورش را مي كنيم دارد.

در ادامه فرمایشات جناب حسینی
نکته دیگری که به نظرم میاد که شاید بی تاثیر نباشه در این انتخاب این هست که نیکون در زمینه تجهیزات آزمایشگاهی اپتیکی( میکروسکوپ و..) که مورد نیاز ارتش ها ونهادهای علمی و آزمابشگاهی.... هست خیلی خوب سرمایه گذاری کرده در عوض کانن روی مدیا و چاپگرها کار کرده..

[Mashhadi Vahid]

وحيد جان خيلي هم به اين موضوع اطمينان نداشته باش. مطمئن باش كه بسيار بسيار مسائل غير فني ديگري هم در اينگونه انتخاب ها دخيل است. من به عنوان يك علاقمند قديمي نيكن در اينكه اكنون D3s بهترين انتخاب ممكن است شكي ندارم ولي در تمام اين سالهايي كه نيكن بدنه هاي فول فريم توليد نمي كرد و در تمام سالهايي كه همه ي دوربين هاي نيكن به نويزي بودن معروف بودند هم ناسا سراغ برند هاي با خروجي با كيفيت بهتر و نويز كمتر نرفت و به نيكن وفادار ماند و اين نشان از يك ارتباط قوي تر و با دلايل پيچيده تر از آن كه بنده و شما تصورش را مي كنيم دارد.

والا تو این دنیا خیلی چیزها هست که اونطوری که تصورش رو میکنیم و به نظر میرسند نیستند , ولی اینکه چرا ناسا ترجیح داده عکاسی از چیزهایی مثل کره زمین و ... را که فرصتش خیلی به ندرت پیش میاد و ریسک زیادی دارد به دوربینهای نویزی آن موقع نیکون بسپارد را من نمیتوانم حدس بزنم ... اما نباید هم دست ابرقدرتها پشت این قضیه باشد :biggrin:

در ادامه فرمایشات جناب حسینی
نکته دیگری که به نظرم میاد که شاید بی تاثیر نباشه در این انتخاب این هست که نیکون در زمینه تجهیزات آزمایشگاهی اپتیکی( میکروسکوپ و..) که مورد نیاز ارتش ها ونهادهای علمی و آزمابشگاهی.... هست خیلی خوب سرمایه گذاری کرده در عوض کانن روی مدیا و چاپگرها کار کرده..

صحبت نیکون - کنن نبود , صحبت اولی بنده نیکون- بقیه بود!

به کانن که کاری ندارم , ولی علاوه بر نیکون , زایس / لایکا !! / اولمپوس / پنتاکس هم درزمینه تجهیزاتی که فرمودید (میکروسکوپ و دوربینهای شکاری و تجهیزات اپتیکی پیشرفته) سابقه طولانی و خوشنامی داشتند و دارند.

حالا چرا هیچکدام از اینها برای تولید دوربین و لنزهای مورد نیاز ناسا کاندید نشده بودند؟ :confused:

[Kaveh Ghobadi]

اصولا روابط ناسا با کلیه شرکت ها و کارکنان یک رابط خاص و بسیار ویژه است.برعکس دروس دبستان و راهنمایی و دبیرستان و دانشگاه و فیلم و اخباری که ما یاد گرفته ایم ناسا یک شخصیت کاملا مستقل از دولت و مردم آمریکای جهان خوار است.

شاید بخش هایی از این سازمان عظیم ( بزرگ ترین سازمان علمی جهان و بودجه ای بیشتر از تمام سازمان های فضایی جهان ) همکاری های مشترکی با سازمان های نظامی داشته باشند اما اصولا این سازمان یک شخصیت مستقل است و کلیه تصمیمات آن توسط عده ای متخصص و اهل فن گرفته می شود.

کارکنان ناسا هم در بسیاری موارد به هیچ وجه شامل قانون کار ایالات متحده نمی شوند و یک قانون اختصاصی برای آن طراحی شده است.علاوه بر آن رئیس این سازمان را نمی توان به راحتی تغییر داد و رئیس جدید نمی توانند معاونان خود را به سلیقه خود تغییر دهد.مگر با نظر هیئت مشورتی ناسا که متشکل از 240 نفر از کارکنان ناسا ( دانشمند و یا فضانورد و یا مدیر اجرایی و یا حتی بازرگان !) ناسا در گذشته است.( شعورشون نمی رسه که اگه نه می فهمیدن که یک مدیر جدید میاید باید همه معاونان قبلی رو جارو کنه با خاک اندازه بندازه بیرون ! )

اما رابطه ناسا و عکاسی...

این رابطه با کداک از همان سالها اول ( 1956 تا 1958 ) بسیار نزدیک و صمیمی بود.تحقیقات مشترک فروان بخصوص کمک های کداک برای اختراع و ساخت دستگاه های طیف نگاری ( که هنوز هم بسیاری از آنها به صورت شیمیایی و آنالوگ هستند ) و ساخت سنسور های ثبت سرعت شتاب دهنده ها و ....

ناسا بعد از اینکه از جو خارج شد با کداک و هاسلبلاد همکاری وسیع تری را شروع کرد.تا اواخر دهه 80 و اویل دهه 90 اکثر تجهیزات ناسا توسط کداک و هاسلبلاد و فیلیپس و جنرال الکتریک تامین می شد.اما بعد از انقلاب کوچک ( بر سر کار آمدن جرج بوش پدر ) بسیاری از روابط ناسا تغییرات وسیعی کرد به این تغییرات در تاریخ ناسا انقلاب کوچک هم می گویند.

از این سال مجلس سنا در آمریکا قانونی تصویب کرد که کلیه روابط ناسا و پنتاگون باید زیر نظر کمسیون امنیت ملی آمریکا صورت بگیرید و شرکت هایی مثل مک دانل داگلاس و بویینگ... سهم بیشتری از این تغییرات به دست آوردند.

در این بین شرکت های چند ملیتی مثل سونی و نیکون و فیلیپس و هیتاچی و میتسوبیشی .... توانستند قرارداد های بسیار خوبی با ناسا به دست بیاورند.

در این بین روابط ناسا و هاسلبلاد عملا کاهش پیدا کرد و تقریبا تمام شد و ناسا رو به شرکت نیکون آمد ( علت هم نیکون بودن نبود علت سهم و مالکیت میتسوبیشی بر نیکون بود ) مدیر آن سالها میتسوبیشی یکی از تاثیرگذاران اقتصادی جهان بود و این نفوذ باعث شد که روابط ناسا و نیکون به شدت بالا برود اما در این سالها هنوز کداک اولین و بزرگ ترین شریک ناسا در زمینه عکاسی و ... بود و نظارت کداک بر روی این قرارداد هنوز هم ادامه دارد.

ناسا علاوه بر نیکون با شرکت هایی مثل سونی ( که بسیاری از دوربین های تصویربرداری ناسا رو تامین می کند ) و یا شرکت بوش و فیلیپس که تجهیزات الکترونیکی و دقیقی را برای ناسا تامین می کنند روابط خوبی دارد.

خلاصه چرایی این سوال نیازمند تحلیل بسیار دقیق و اطلاعات کافی است و نمی توان به راحتی نظر داد.

اما یقینا نیکون در بسیاری از موارد تجهیزاتی را که ناسا به صورت آپشنال نیاز دارد و هزینه فروانی دارند را به راحتی و بسیار سریع آماده می کند.علاوه بر این شایعاتی وجود دارد که بسیاری از تجهیزات نیکون قبل از عرضه در جهان به ناسا تحویل می شوند.

مثلا در اخباری که منتشر می شود ( به دلیل قوانین سخت گیرانه عدم انحصار کمپانی ها این اطلاعات باید منتشر شوند ) همیشه ابراز می شود که فلان دوربین با فلان لنز ها به این تعداد به ناسان تحویل شد ( نه زمانی قید می شوند و نه قید می شود که تحویل شده یا قرار است بشود و یا ... ) اما بسیاری می گویند که دوربین های D3 حداقل 6 ماه قبل به ناسا تحویل شده بود.

[Amir Tavakoli]

والا تو این دنیا خیلی چیزها هست که اونطوری که تصورش رو میکنیم و به نظر میرسند نیستند , ولی اینکه چرا ناسا ترجیح داده عکاسی از چیزهایی مثل کره زمین و ... را که فرصتش خیلی به ندرت پیش میاد و ریسک زیادی دارد به دوربینهای نویزی آن موقع نیکون بسپارد را من نمیتوانم حدس بزنم ... اما نباید هم دست ابرقدرتها پشت این قضیه باشد :biggrin:

سلام
خب شاید ناسا دوست داشته باشه که عکسش نویزی باشه تا اینکه اصلا فوکوس نباشه و از بین بره!!!
این جدول هم جالبه که در سایت شایعات نیکون گذاشته شده و در مورد صحت فوکوس برندها صحبت کرده.

Based on this figure the conclusion is : Nikon gets the best results with 70% of tests with a low auto-focus error (between 0 and 5% of error) and only 10% of tests with high auto-focus error (more than 10% of error) , followed by Sony and Canon, Pentax and Olympus with worst results (45% of good results – 0-5% error – and 25% of high levels of error – > 10% -) . However this figure is terribly misleading, because other variables can influence these tests: the model of the body, the lens manufacturers, lenses model, and aperture…





بقیه مطالب در لینک زیر:

http://nikonrumors.com/2011/03/28/auto-focus-accuracy-a-scientific-cross-brand-analysis-guest-post.aspx#more-18839

[Daruosha]

صحبت عکاسی از فضا و فضا نوردی شد:

احتمالا میدانید که NASA یک سیاره پیما (خودشان می گویند space probe) به نام MESSENGER که مخفف MErcury Surface, Space ENvironment, GEochemistry and Ranging می باشد را در August 2004 به مدار مریخ پرتاب کرد تا اطلاعات مختلفی را از روی سطح سیاره جمع آوری کرده و به زمین مخابره کند.

این space probe موفق به ثبت اول عکس از روی مدار مریخ شد (قبل از آن عکس ها از فاصله دور و توسط تلسکوپ و ... گرفته می شد):
nasamerc.jpg

که اتفاقا چند روز پیش (March 17th, 2011)، این سیاره پیما دوباره از روی همان محل تاریخی عبور کرد و همان عکس را دوباره ثبت کرد. حالا فکر می کنید که MESSENGER از چه دوربینی برای این ثبت تاریخی استفاده کرده است؟؟ Nikon ها؟؟ خیر!!

در MESSENGER دستگاه های اندازه گیری و نمونه برداری زیادی تعبیه شده اند که یکی از آنها یک دوربین عکاسی اختصاصی با دو CCD Sensor و دو لنز واید و تله است:

MESSENGER_-_MDIS.jpg

در این دوربین فیلتر های مختلفی برای ثبت طول موج های مختلف نیز تعبیه شده است.

دیدن لینک زیر را هم به علاقمندان توصیه می کنم:
http://en.wikipedia.org/wiki/MESSENGER

برداشت شخصی من این است که NASA برای ثبت های مهم؛ همچنان از ابزار های اختصاصی و کاملا high-tech استفاده می کند و تکنولوژی به کار رفته در این دوربین ها فرای آن چیزی است که به صورت تجاری در اختیار مصرف کنندگان عادی قرار می گیرد (داستان D3s های modified نشده و ...).

استفاده از تجهیزات Nikon و ... را توسط NASA بی دلیل نمی دانم، اما تصور شخصی من بر این است که Nikon آن را به صورت اقراق آمیزی در جهت تبلیغات و بازاریابی خود به کار میگیرد.

[Kaveh Ghobadi]

داستان دقیقا همین است سنسور VGA هابل کجا ! و سنسور های 14 مگاپیکسلی و 16 بیتی مریخ نورد فرصت کجا !

سنسوری که در زمان خودش برای هابل بیش از چند میلیون دلار هزینه داشت! به قول جک رواندا که یک جایی گفته بود سنسور دوربین هابل الان در تمام اسکنر های خانگی با قیمت چند سنت وجود دارد و ما مجبور بودیم در آن سالها چند میلیون دلار بابت اش هزینه کنیم!

داستان ناسا و اسرارش ( هنوز اسرار ناسا منتشر نشده و پریود 75 ساله آن هنوز شروع نشده ) تا زمانی که کامل منتشر شود هنوز جذاب است.

اما از چند سال دیگر اسناد و مدارک طبقه بندی شده فوق محرمانه ناسا باید کم کم منتشر شود و عموم در جریان فعالیت های ناسا قرار بگیرند ( البته فعالیت های دهه 60 میلادی و زمان جان اف کندی بزرگ )

پی نوشت :

ناسا هرچه دارد مدیون درایت و مدیریت و ذهن دور اندیش جان اف کندی است و هیچ کس به اندازه او به صنعت هوا فضا کمک نکرد حتی آرمسترانگ و گاگارین و ...

[A. Shahbazi]

سلام
آقا من که سر در نیاوردم میگید ناسا سازمان غیر انتفاعیه ولی بودجه دریافت می کنه.
سازمان مستقلیه ولی تصمیمات کنگره روی روابطش تاثیر میذاره .
به نظر من وقتی دولتی بودجه زیادی برای یه سازمان می ذاره نباید انتظار داشت منافعی نداشته باشه.
در کل بنظر من نمی شه اون رو جدا از دولت آمریکا دونست ولی خوب برای این که بتونه از نخبه ها و تجهیزات برتر تمام دنیا استفاده کنه مقررات دیگه ای دربارش وضع شده.. حالا بگذریم.
چیزی که من سر در نیاوردم اینه که فلاش این وسط به چه دردشون میخوره ؟؟ مگه از نزویک عکس می گیرن؟؟