Printable View
سلام به همه دوستان
اين عكس از زمين تاب زمين بر روي ماه هست كه معمولا شب دوم ماه بهترين موقع براي شكارش هست..... ببخشيد كيفيت آنالوگ و تازه با كمي كراپ هست كه كيفيتش رو خيلي پاييين آورده.... از همه دوستان به خاطر اين كيفيت عذر خواهي مي كنم!!!!!! :redface::redface:
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1252170443
http://a.imagehost.org/0907/Untitled-1_copy.jpg
ISO 100,2946 sec,f/3.5,10mm
این عکس رو با توجه به توصیه های اصلا عزیز ادیت کردم!
البته کادرش متاسفانه خوب نشده بود و مجبور شدم کراپ کنم قسمت پایین تصویر رو!
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط nima.dn2
یه توضیح می‌فرمایید درباره این اصطلاح؟
ممنون
سلام به همگي دوستان... اين هم عكسي از صورت فلكي برساوش كه دو سال پيش در 21 مرداد( بارش شهابي برساوشي) گرفتم اگه دقت كنيد 3 تا شهاب هم تو اين عكس هست!!!!!
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1252215777
راستي زمين تاب ماه زماني پيش مياد كه نور ماه به ما اين اجازه رو بده كه بازتاب مهتاب از زمين رو روي قسمت تاريكش ببينيم و به عبارتي قسمت تاريك ماه با نور كمي روشن بشه!!!!!! براي ديدن بهتر اين پديده تلسكوپ مي تونه كمك خوبي باشه ولي براي عكاسي از اون بايد نور دهي زيادي كنيد
اون بخشی از ماه که دیده نمیشه (بخش تاریک ماه که به خاطر اهله بزرگ . کوچیک میشه و بخش متمم هلال هست، نه پشت ماه) واقعا تاریک نیست. بلکه توسط نوری که از بخش روشن ماه به زمین میرسه و بازتاب میکنه و به اون قیمت میرسه، روشن میشه. با نوردهی میشه اون رو مشخص کرد. دلیل اصلی این که مثلا دوم ماه رو مناسب تر می دونن به این دلیل هست که نور قسمت روشن خیلی زیاد نیست و با نوردهی که برای ثبت بخش تاریک انجام میشه، باعث اور اکسپز شدن بیش از حد عکس نمی شه.نقل قول:
سلام
یه توضیح می‌فرمایید درباره این اصطلاح؟
ممنون
اصولا صدمه نمی زنه ولی از عمرش کم میکنه. تا حدی که برای دوربین 20Da توی سایت کنن غیر از عمر شاتر، یدونه زمان هم نوشته بود (یه چیزی حول و حوش 5000 ساعت که عمر سنسور بود... دقیق یادم نیست، مال 5 سال پیش هست. برای کسب اطلاعات بیشتر به شیخ قبادی مراجعه شود که زمانی این دوربین نازنین و عجیب غریب را داشتن)نقل قول:
اگه دوربين ديجيتال رو بزاري 40 دقيقه نوردهي كنه هيچ آسيبي به سنسور نمي رسه؟
آقای قبادی هم می گن که نوردهی های طولانی حسایت سنسور رو پایین میاره. مثلا ایزو 1600 شما میشه 1400. ولی من که تا به حال چیز قابل لمسی ندیدم.
شما راحت باشین، اگه قرار بود خراب بشه که مد Bulb رو توی دوربین نمی گذاشتن!
پ.ن: خط رو خط شدیم
http://a.imagehost.org/0977/Untitled-11.jpg
iso200,1/250sec,f/9
http://ddkmcw.blu.livefilestore.com/...IMG_0186-1.jpg
این هم ادیت فرساد عزیز روی عکس دیشبم!
رصد ملّي صوفي در محوطه باستاني پاسارگاد
فرشاد پاليده
1388/05/28
30Sec
ISO:1600
http://www.jamejamonline.ir/Media/im...0915119006.jpg
سایز بزرگ این عکس
ادامه عکس های من از سومین رقابت رصدی صوفی در پاسارگاد استان فارس
با توجه به نکاتی که اصلان عزیز بهشون اشاره کرد در این صفحات اخیر، و مواردی که جسته و گریخته شنیده بودم.. کمی راجب عکس های ترکیبی شب جسنجو کردم به موارد جالبی ( حداقل برای آماتوری مثل من) برخوردم ..
مزیت های که این نوع عکاسی داره، این موارد به ذهن بنده میرسه :
- کاهش نویز به مقدار قابل توجهی
- جلوگیری از ایجاد هاله ها و اثرات نامطلوب
- عدم نیاز به نویز ریداکشن نوردهی طولانی ==> صرفه جوی در وقت و مصرف باطری
- و مهمترین برتری اینکه شما میتوانید در شبهای مهتابی هم رد ستاره ها رو ثبت کنید، و حتی مکانهای دارای نور رو هم در کادرتون قرار بدید!
دو نمونه عکس زیر، هر دو دارای 120 عکس با نوردهی 30 ثانیه بوده اند:
http://www.fileden.com/files/2008/10...04637f9c55.jpg
http://www.fileden.com/files/2008/10...Lighthouse.jpg
یا این عکس که 80 شات 40 ثانیه ای است.. شدت آلودگی نوری محیط را ملاحظه میکنید :
http://www.fileden.com/files/2008/10.../untiteled.jpg
که البته با تقسیم بندی های چند دقیقه ای هم میشود این کار را انجام داد، که هر کدام مزایا خود را دارد.
و در آخر اینکه در بعضی از بدنه های جدید نیکون شما این امکان رو دارید که این کار رو به عهده ی خود دوربین بگذارید!
(البته با محدودیت حداکثر 30 ثانیه برای هر شات..)
(اگر مطالب تکراری است، بگذارید به حساب بی اطلاعی بنده!)
اساتید گرامی ,کسی میدونه اون نور های قرمزی که از رصد خونه در اومده چیه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط MZITech