در صورت ايجاد سوال در مورد عكاسي نجومي آن را در اينجا مطرح كنيد .
يا اگر بخواهيد من براي شما توضيحاتي بدهم .
Printable View
در صورت ايجاد سوال در مورد عكاسي نجومي آن را در اينجا مطرح كنيد .
يا اگر بخواهيد من براي شما توضيحاتي بدهم .
نيكي و پرسش؟
ممنون ميشيم توضيح بديد
بسم الله الرحمن الرحيم
سلام
خوشحال ميشم كه هم توضيح بدين و هم سايتهايي معرفي كنين كه عكسهاي نجومي قشنگي داشته باشن
والسلام
سلام
آسمان و عكاسي از آن هميشه موضوع بسيار جالبي حداقل براي من بوده است. خوشحال ميشوم اگر راهنمايي بفرماييد
عكاسي نجومي
عكاسي از آسمان شب با طبيعتي دل نشين يا عكاسي از سحابي ها و كهكشان ها و .... از پشت تلسكوپ .
براي عكاسي نجومي وسايل زير حتما لازم است :
1- دوربيني با سرعت B ( عكاسي طولاني مدت - كه براي اكثر عكاسي هاي نجومي لازم است ولي بدون آن هم مي توان عكاسي نجومي كرد )
2- سه پايه
3- دكلانشور
وسايل زير ضروري نيست ولي اگر باشد بهتر است :
1- فيلم حساسيت بالا از 200 تا 6400
2- لنز تله
3- لنز وايد
4- تلسكوپ با آدابتور اتصال به دوربين
5- طبيعت به دور از آلودگي نوري شهر
عكاسي با وسايلي كه شما داريد :
تجربه اول
بعد از غروب آفتاب در غرب آسمان پر نورترين چيزي كه مي بينيد سياره زهره است كه با ديافراگم 2.8 و سرعت 2 تا 3 ثانيه و با حساسيت 100 حتما پبت مي شود ( البته سرعت هاي بالاتر بهتر است )
لطفا حتما عكس هاي خود را در اين سايت بگذاربد ( حتا اگر بد بود كه با راهنمايي دوستان بهتر شود ) .
براي امتحان شبي جايي به دور از نور مستقيم چراغ برويد . دوربين را به سوي آسمان نشانه برويد ( هرجاي آسمان ) . ديافراگم را يك پله كم تر از باز ترين حالت بگذاريد ( مثلا اگر دوربين داراي ديافراگم هاي 2-2.8-4-5.6-8-11-16-22 باشد روي ديافراگم 2.8 بگذاريد ) و با سرعت B 50 ثانيه تا 1 دقيقه نوردهي كنيد ( اگر دوربين ديجيتال شما تا 30 ثانيه بيشتر ندارد شما 30 ثانيه نوردهي كنيد ) البته با سه پايه و دكلانشور . ستاره ها حتما ثبت مي شوند .
لطفا حتما عكس هاي خود را در اين سايت بگذاربد ( حتا اگر بد بود كه با راهنمايي دوستان بهتر شود ) .
لطفا حتما عكس هاي خود را در اين سايت بگذاربد ( حتا اگر بد بود كه با راهنمايي دوستان بهتر شود ) .
لطفا حتما عكس هاي خود را در اين سايت بگذاربد ( حتا اگر بد بود كه با راهنمايي دوستان بهتر شود ) .
بسم الله الرحمن الرحيم
سلام
چند تا سوال براي من پيش اومده ...
1- دكلانشور چيه ؟
2- چرا بايد ديافراگم را يك پله كمتر از حالت باز بگذاريم ؟
3- اين تلسكوپهاي ارزانتر روسي براي وصل كردن دوربين به اونها و عكاسي از اسمان مناسب هستن ؟
فعلا همين
والسلام
1- دكلانشور سيمي است كه به دوربين نصب مي شود و به جاي شاتر كار مي كند كه دوربين تكان نخوره براي عكاسي هاي بيش از 4/1 ثانيه به بالا و براي اين كار بهتره دكلانشور قفل دار باشه و بهتره قفل خاري .
2- چون بيشتر لنز ها در گوشه هايشان كيفيت خيلي مناسبي ندارند در عكاسي با اين جور لنزها گوشه عكس كشيده مي شه ولي با لنز هاي كيفيت بالا اشكالي نداره .
3- تلسكوپ هاي روسي در صورت داشتن آدابتور اتصال دوربين و موتور ردياب مناسبه كه فكر مي كنم شركت صاايران داشته باشه .
سلام
سایت این آقای عمانی رو ببینید که به عکاسی نجومی علاقه داره اونم با Canon EOS 1Ds و کارهای جالبی کرده که برای دوستداران عکاسی نجومی میتونه مفید باشه.
http://www.geocities.com/samirkharusi
این هم یکی از علاقهمندان در حالِ کار: عکّاسیِ نجومی، ویرایشِ کامپیوتری و سیگار!
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050413.html
گروه نجوم انجمن علمی دانشکده فیزیک دانشگاه امیرکبیر تهران برگزار میکند:
کارگاه یک روزه عکاسی نجومی
مدرس: علی رضا وفا
چهارشنبه 1/2/84ساعت 13-15
آمفی تئاتر مرکزی دانشگاه
نمایش اسلایدهای نجومی
علی رضا وفا-بابک امین تفرشی
چهارشنبه 1/2/84ساعت 15-17
آمفی تئاتر مرکزی دانشگاه
شرکت در برنامه ها برای عموم آزاد است.
دانشگاه امیرکبیر تهران-خیابان حافظ-روبروی خیابان سمیه
من شخصا خیلی به نجوم و مسائل مرتبط به آن و از جمله عکاسی از اشیاء آسمانی علاقه دارم. امروز عکسی از راه شیری در فتوسیگ دیدم که واقعا حیفم آمد شما هم نبینید. نام عکاسی آن jhapeman/Jeff است و با Canon 1DS Mark II عکاسی می کند. این عکس واقعا شاهکار است و نشانی واضح از تواناییهای این دوربین است. این عکس در ISO 3200 گرفته شده و از تلفیق دو عکس 30 ثانیه ای ایجاد شده است. با این وجود تصویر را نگاه کنید که چقدر کم نویز است! لنز مورد استفاده یک لنز Canon EF 24mm f/1.4 L USM بوده است.
ضمنا کیفیت لنز را هم نباید در این عکس از نظر دور داشت، چون با اندکی پراکندگی لنز، در چنین عکسی سناره ها نمی توانستند چنین دقیق و نقطه ای نشان داده شوند.
شاید این عکس بهانه ای باشد تا عکسهای ماه و ستاره دوستان را در این بخش ببینیم.
بحث جالبي که خودم ميخواستم باز کنم...
در حقيقت من مشکلم در عکاسي از ماه هستش...
وقتي از ماه عکس ميگيرم ماه نوراني ميشه يا بهتر بگم بافتهاي روي ماه از بين ميره نميدونم چيکار کنم.درضمن از نورسنج دوربين هم استفاده ميکنم و فکر کنم مشکل هم از اون باشه حالا راه چاره چيه؟
خوب این موضوع جالبیه. شاید باورتون نشه. ولی برای عکاسی از ماه باید دیافراگم و شاتری را انتخاب نمایید که برای روز آفتابی شدید انتخاب می کنید! در این صورت بافتهای روی ماه را دقیق خواهید داشت. مثلا F5.6 و سرعت 250/1 یا 500/1 را امتحان نمایید.
چرا؟
برای اینکه شما دارید از یک منظره آفتابی عکس می گیرید. در واقع روی ماه آفتاب است! ولی نور سنج دوربین با متوسط گیری دچار خطا می شود و نمی تواند نور صحیح را انتخاب نماید. برای عکاسی از ماه باید از نور سنجی دستی استفاده نمایید.
راستی این چند شب حول و حوش بدر کامل هستیم. خوب است همگی یک امتحانی با دوربین هایمان بکنیم و نتایج را اینجا نشان دهیم. فقط عکسها را کراپ کنید تا عکس را بصورت صد در صد ببینیم. استفاده از پایه یادتان نرود. چون با وجود سرعت بالای شاتر، بخاطر دوری زیاد سوژه و زوم بالا تکان خوردن دوربین قطعی است.
بله ، به قول جناب شهبازي ، قانون f16 دقيقا براي عكاسي از ماه صدق ميكند. مثلا با فيلم ، f16 , 1/125 iso 100كافيست.
مرسي...
پس اينطور...
منم الان يه اسلايد تو دوربينمه و سعي ميکنم يه عکس بگيرم ولي چيز خوبي در نمياد چون نميدونم قانون ديافراگم 16براي اسلايد هم صدق ميکنه يا نه ولي در هر صورت...
پیشنهاد خوبیه !!نقل قول:
راستی این چند شب حول و حوش بدر کامل هستیم. خوب است همگی یک امتحانی با دوربین هایمان بکنیم و نتایج را اینجا نشان دهیم. فقط عکسها را کراپ کنید تا عکس را بصورت صد در صد ببینیم.
این مشکل رو من جاهای مختلفی داشتم...
و اصولا راه حل منطقی داره!
نورسنجی نقطه ای!
اگر قراره بافت ماه در بیاید...
نورسنجی نقطه ای در جاهای بسیاری حلال همه مشکلاته... در جاهایی که کنتراست زیادی برقراره...(مثلا صحنه تئاتر!) و فقط نورسنجی سوژه براتون مهمه...
و اصولا در Slr ها نورسنجی نقطه ای طعم باقلوا داره...
يعني مثلا براي عکاسي ماه که مثلا ماه واسط کادر هستش ما نقطه فکوس وسط رو فقط بايد فعال بزاريم؟ اين مشکل حل ميشه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
فعلا يه دونه براي دست گرمي انداختم تا اشكالاتش رو بگيد تا اگر فرصت بود فردا شب هم يكي ديگه بندازم.
بنظر خودم بد رنگ در اومده. راهنمايي كنيد تا بهترش كنم
F=5.6 exposure time=0.005sec ISO=100
http://behshots.persiangig.com/image/misc/moon.JPG
سلام ..
ماه من کمی زشت شده...
http://i5.photobucket.com/albums/y166/Kohansal/107.jpg
F/5.6
1/125 Sec.
ISO 80
Aperture Priority
-1.3 Ex. Compensation
x12 optical-x4 digital
.........................................
این یکی رو قبلا دیده بودید:
http://i5.photobucket.com/albums/y166/Kohansal/1.jpg
F/4
1/500 Sec.
ISO 80
Manual Exp.
x12x4
...........................................
نمیدونم چکار کنم تا رنگها بهتر بشن ...
.
بهنام عزیز، با این لنز لومیکس مثل این که فعلا دور دور ماست.
عکس خوبی گرفته اید.
اختيار داريد آقاي كهنسال
ماه شما هم خوشگل تره- هم حالت كروي بودنش بيشتر پيداست- هم چاله چوله هاش واضح تره( عكس اولي رو ميگم)
پارتي بازيه- از اونجا انگار ماه خوشگلتر ديده ميشه- فاصلت هم انگار كمتره :biggrin: منم بايد بيام از محل شما از ماه عكس بگيرم
پوریا جان گفتم دیگه... نورسنجی نقطه ای روی سوژه ای که قراره نورسنجی کنی....
منهم چند روزی تب کرده بودم با ماه معاشقه میکردم....
نتیجه رو هم شاید دیدین...
http://www.kosoof.com/photo/00115-mah.jpg
من هم نورسنجي نقطه اي کردم هم قانون دياف 16 رو رعايت کردم البته روي اسلايد حالا نميدونم چي در بياد راستش ديشب ساعت 2:30 يا 3 بود که ميخواستم يرم بخوام که ديدم ماه چقد قشنگه و يه شات زدم ولي خوب به زيبايي عکسهاي دوستان نيست چون لنز 300 هست و ديگه زياد بزرگنمايي نداره مثل دوستان...
پس چه شد دوستان ؟
این تاپیک تخته شد؟
روی ماهتان را نشان دهید.
http://i5.photobucket.com/albums/y166/Kohansal/130.jpg
.
http:// peyman.persiangig.com/image/...3Image0005.jpg
سرعت شاتر :6/1
دیافراگم : 9
حساسیت :64
آقا پیمان، عکس شارپ و دقیقی است. فقط در مورد سرعت شاتر من فکر می کنم اشتباهی رخ داده باشد. چون فکر نمیکنم زیر سرعت 125/1 با این دیافراگم بتوان از ماه عکس گرفت.
من هم یکی دو شب پیش دو ساعتی با ماه کشتی می گرفتم که متاسفانه این چند شب اصلا فرصت نکردم تا عکسها را جدا کنم و اینجا بگذارم. اگر خدا بخواهد فردا این کار را م یکنم. منتظر دیدن کار سایر دوستان نیز هستیم.
فعلا تا عکسهای خودم را آماده کنم یک عکس ماه ببینید از Canon S2 is که در سایت dpreview منتشر شده بود. البته این عکس در زوم اپتیک کامل به همراه 4 برابر زوم دیجیتال با سرعت شاتر 160/1 و دیافراگم 3.5 و البته روی دست گرفته شده که برای چنین زومی خیلی خوب است و نشان از سیستم ضد لرزش موثر این دوربین دارد. نام عکاس معلوم نیست و جزو عکسهای تست این سایت است.
نه قربان شکل ماهت شوم اشتباهی رخ نداده . دقت کنید ایزو 64 هست و دیاف تا آخر بسته.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Forum Manager
اينم از مال ما :biggrin:
يکم شبيه به ماه پيمان شده ولي ديگه مقصر من نيست... :)
راستي هنوز عکسهام رو ظاهر نکردم وگنه ميزاشتم بيشتر...
پوریا، آفزین خیلی عکس شارپ و دقیقی شده. نور سنجی مناسبی هم دارد. البته یک نموره بعضی جاها اوراکسپوز شده، ولی کلا خیلی خوبه. ای کاش مشخصات عکاسی را هم می نوشتی نور ، نوع دوربین ، لنز ، فاصله کانونی و غیره
ستاره گرافی و اینجورچیزا ...
این عکس رو هم از فتوبلاگ سام جوانروح ببینید :
http://wvs.topleftpixel.com/photos/b..._shahin_01.jpg
مرسي جناب شهبازي ولي اين عکس نيستش يعني عکس هستش ولي عکس ساختگي هستش و اين ماه واقعي نيستش و در واقع با برنامه طراحيش کردم و ميشه گفت دوربينش کامپيوتر هستش و لنزش فتوشاپ... اينم براي اين گذاشتم که جاي من خالي نباشه يه وقت قبلي بگيرم آخه همه دوستان ديجيتال دارن و من بدبخت آنالوگ کارم و بايد حلقه فيلم تموم بشه که اونم تازه معلوم نيست خوب در اومده باشه يا نه ولي فک کنم بايد بزارم ماهگرافي رو براي همون موقع که DSLRرم رو خريدم...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Forum Manager
خوب. اینم ماه من. بعد از چند روز بالاخره فرصتی پیش آمد تا یکی را برایتان انتخاب کنم .
کارهای انجام شده بر روی آن کراپ و کمی شارپ کردن است:
تنظیمات:
دوربین نیکون 5700
شاتر: 125/1 ثانیه
دیافراگم: f7.4
حساسیت: ISO 100
فاصله کانونی: معادل 280 م.م. (زوم 8 برابر اپتیکال)
تراز سفیدی: دستی
ضمنا عکس را بصورت کراپ صد در صد می بینید.
کسی دیگه ماه نداره؟
من بزودي ماه واقعميو رو ميکنم...
تا پوریا ماه واقعیشو رو کنه یه نیم ماه دیگر تقدیم می شود:
http://i5.photobucket.com/albums/y166/Kohansal/133.jpg
.
اینو یه ساعت پیش گرفتم.
.
جناب کهنسال این عکستان خیلی خوب شده. ماه نیمه خوبی اش این است که پستی بلندیهای واقع در مرز روشنایی و تاریکی سطح ماه بخاطر داشتن سایه های بلند بخوبی دیده میشود. شارپنس دوربینتان در زوم دیجیتال خیلی خوب است.
جناب آقای شهبازی، از لطف شما ممنونم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Forum Manager
.
اینم ماه من
اورکسپوز شده و اصلا بافتهاي روي ماه از دست رفته.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali_mousavi
اين عکس از ماه رو ديدم حيفم اومد شما نبينيد.
با دوربين Canon 300D و تلسکوپ 8 اینچ مدل MEADE LX90 با فاصله کانونی 2000 میلیمتر و نسبت کانونی 10 گرفته شده از طريق عکاسی به روش Prime Focus (نميدونم منظور چيه اگه ميشه راهنمايي کنيد)
http://foto.ir/Photos/Gallery/2918.jpg
سرعت: 150/1
بدون سه پايه.
جلا الخالق . مگسه رو نیگا دستشو کرده تو دماغش !!!
اینم یه ماه با مخلفاتش !
http:// peyman.persiangig.com/image/...Image00071.jpg
http://i5.photobucket.com/albums/y166/Kohansal/140.jpg
دلم سوزد به سرگردانی ماه
که شب تا روز پوید اینهمه راه
سحر خواهد در آمیزد به خورشید
نداند چون کند با بخت کوتاه!
اون هاله قرمز رنگ چیه ؟
دور ماه رو میگم نادر جان.
سلام
اون هاله فکر میکنم همون باگ معروف Fz20 باشه که توی حداکثر زوم اپتیکال بروز میکنه.. یه خواهش از شما دارم نادر جان.. اگر ممکنه چند تا عکس دیگه با زوم های کمتر بگیر.. یعنی به این صورت که فاصله کانونی رو مرتبا کم کن و عکس بگیر ببینیم که این مشکل هاله قرمز از چه فاصله کانونی بروز میکنه..
بسیار ممنون
fringing نوع red/cyan كه شايعترين نوع fringing هم هست در عكس ديده ميشه. و همون طور كه امين گفت بيشتر خودشو در دو طرف طيف زوم نشون ميده.
براي اصلاحش هم ميشه كانال رنگ قرمز رو كمي جابجا كرد. با چي؟ با Picture window كه يك ابزار كوچك مفيد هست.
سلام دوستان
در مورد هاله قرمز دور ماه، امین خان و جناب روشن توضیحات کافی ارایه فرمودند. متاسفانه علی رغم محاسن چشمگیر لنز لایکا در FZ20، خطای یاد شده در این لنز وجود دارد و به شکل ها و رنگ های مختلفی دیده می شود. انتخاب دیافراگم های بسته تر تا حدودی کار ساز است ولی آن را کاملا از بین نمی برد. مثلا عکس زیر در حالت ماکرو و حداکثر واید-36 م م - گرفته شده است:
http://i5.photobucket.com/albums/y166/Kohansal/148.jpg
F/4 ....1/400 Sec
البته بر اساس تجربه احساس می کنم این مشکل تا حدودی در تمام طیف زوم کمابیش دیده می شود.
امین عزیز، اگر مراد شما تهیه عکس هایی از ماه است، سعی می کنم در اسرع وقت انجام دهم. فقط نمی دانم عکس ها رو بایستی کراپ کنم یا ری سایز. به هر حال چشم...
kheili mozooe jalebie
man khodam mikhastam biam barash ye safhe baz konam ke didam ghablan baz shode
baraye gereftane axe nojumi che abzari lazeme dar kol?
يک مقاله
عکاسي در شب http://www.foto.ir/Articles/ArticleDetails.aspx?ID=38
فعلا این تاپیک رو ملاحظه فرمایید:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amin
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=821
یک عکس زیبای دیگر از راه شیری:
http://photos.photosig.com/photos/22...95d31cd505.jpg
مشخصات دوربین و عکس:
F-stop f/4
Lens Canon EF 24mm f/1.4 L USM
Camera Canon 1DS Mark II
ISO 400
و توضیحات عکاس در مورد عکس:
This is a test of the long-exposure capabilities of both my Canon 1Ds Mark II and my german equatorial mount's tracking capabilities. I get better color response from the 1Ds Mark II at lower ISO settings. I also need to stop the 24mm f/1.4L down to about f/4 in order to reduce edge distortion. This was an attempt to get both of the above by shooting a much longer exposure--20 minutes to be exact. All worked as planned....
ظاهرا عکاس این عکسها را با استک کردن دهها عکس که در مدت 20 دقیقه پیاپی گرفته شده است ایجاد نموده است. نمونه دیگری از کار این عکاس در پستهای اولیه همین تاپیک معرفی شده بود. کار بسیار زیبا و جالبی است و کیفیت آن و عاری بودن آن از نویز (بخصوص د رعکس اولیه که فکر می کنم ایزو 1600 یا 3200 داشت) نشانگر کیفیت مثال زدنی مارک 2 کانن است و ضمنا ذوق و همت عکاس.
قابل توجه علاقمندان عكاسي نجومي:
شهابهاي برساوشي
http://www.nojum.ir/sky/articles/?id=1
ديدم خيلي وقته اينجا کسي نيومده گفتم يه ندايي بدم ....
اين عکس رو با زوم 48 ايکس و با کنون اس 2 و بدون سه پايه روي دست گرفتم. در ضمن لرزش گير هم روشن بوده. مي دونم خوب از آب در نيومده. در ضمن اينجا هم مي تونيد اون هاله قرمز رنگ رو ببينيد. عکس کراپ شده.
http://host.picturewizard.com/2004-1...blog/moon3.jpg
سلام دوستان,
منم با دوستمون "Kamira" موافقم, بهتره همگی عکسهاشون رو اینجا بذارن تا ما علاقه مندان! ببینیم و ...
میدونم که عکسهای خیلی خوبی دارین! عکسهای آقای عاشوری رو دیدم..فوق العاده بودن...
عکس" Kamira" هم خوب شده...
این عکس رو همین سه چهار ساعت پیش گرفتم! با دوست خوبم Pro1!!
آقاي بايرام نژاد عكستون خيلي عالي شده.
منم از ماه عكس گرفتم ولي نميدونم مشكل از كجا بود چون به گفته دوستان عمل كردم و قانون دافراگم 16 رو انجام دادم ولي بعد از چاپ ماه قرمز شد و وقتي اسكن كردم و تنظيمات روش انجام دادم رنگ ماه خوب شد و تبيغي ولي آسمون آبي تيره شده و روي ماه خيلي نويز پيدا كرد نميدونم مشكل از كجاست. اگه كمكم كنيد ممنون ميشم...
ممنون پوریا جان, راستش من قانون دیافراگم 16 رو نمی دونم,یعنی سوادم به اون اندازه نیست..پس چون با سواد و کتاب و ... پیش نمیرم معمولا تو کارهام تا حدودی موفق هستم! امیدوارم منظورم رو بگیری....
در مورد عکس بالا حرف نمیزنم.این یه کار خاص بود و چون Save for Web کردم اینجا کیفیتش کاملا خراب شد!تو این عکس من دو طیف نوری که شبیه هم نیستند رو میخواستم ثبت کنم..پس مجبورا چند تا عکس با سرعت های مختلف گرفتم... با سرعت های مختلف و دیافراگم ثابت!
سطح روشن ماه دقیقا برابره با یک روز ابری و تابستانی...نور خیلی زیاد و نامرعی, پس یعنی برای مثال,فقط مثال, در حساسیت ISO.100 با سرعتی بالا ودیافراگمی نسبتا تنگ...
بر خلاف قانون!!دیافراگم 16 شما! من از گشادترین دیافراگم استفاده میکنم با بالاترین سرعت شاتر ممکن..چرا؟ خوب طبیعیه که هر چی سرعت شاتر بیشتر باشه جزعیات بیشتری رو میتونه ثبت کنه و ریسک لرزش دست یا سه پایه هم کمتر میشه...در کل نمیدونم تونستم کمکت کنم یا نه,گفتم که من بیسواد هستم و به این هم تا حدودی افتخار میکنم!!
پوریا جان پیشنهاد من به شما اینه که با سرعت های مختلف و دیافراگم های مختلف عکسهای زیادی بگیرید و به چاپ های بیرون از روی نگاتیو اطمینان نکنید! رمز موفقیت در کنار سواد تجربه کافی و زیاده,من به این معتقدم...
برای مثال عکس زیر رو من با حساسیت 100, سرعت شاتر 1/250 و دیافراگم 2.8 گرفتم, با دوست خوبم Pro1!
چون Save for web کردم بازم کیفیت اومد پایین,عکس اصلی خیلی شارپتره.
اين چه حرفي شما ميزني؟ شما سواد كامل داري و ما بيسواديم....
حالا امشب ميرم همين كاري رو كه شما گفتين انجام ميدم ولي خوب اگه ديافراگم بالاتر باشه به نظر شما شارپتر نميشه؟ مثلا اين عكس دومي شما خيلي خوبه ولي كمي وضوحش كمه و جزئيات زياد مشخص نيست.
پوریا جان شما هر کاری رو که صلاح میدونی انجام بده.همیشه...این تنها نصیحتیه! که من برا شما دارم,البته بدیهیه که منظورم این نیست که پیشنهادات دیگران کارگشا نیست...
آره این عکس من کمی شارپیش رو وقتی که Save for web کردم که حجمش بیاد پایین از دست داد, ولی خوب به نظر من شما عکسهای زیادی بگیر با سرعت ها و دیافراگم های مختلف... موفق باشی و منتظر عکسهاتون هستیممم!
(مثل اینکه هر کجا من مطلب مینویسم یا عکس میذارم بقیه اونجا رو از یاد میبرن برا هیشه!!!) --البته که شوخی بود!
قانون دیافراگم 16، منظورش استفاده از یک دیافراگم تنگ نیست. بلکه معیاری بوده در دوربینهای نگاتیوی که نورسنج نداشتند تا عکاس بتواند نور مناسب را حدس بزند. یعنی می گفتند در یک روز آفتابی شدید سرعت شاتر را 1/250 و ایزو 100 و دیافراگم 16 بگیرید. حالا عکاس مختار بود که مثلا سرعت را 1/500 کند و دیافش را یک استپ پایینتر بیاورد و یا سرعت را یک استپ پایین ببرد و در عوض دیافش را بالا ببرد. در بقیه شرایط نیز بر اساس همان سرعت و ایزو دیافراگم های مناسب را تعریف کرده بودند که در یکی از مقالات سایت که در مورد نورسنج بود جدول کامل آنرا ذکر کرده بودیم.
در مورد ماه هم می گویند بر اساس همین فرمول بندی نوری را که برای یک روز آفتابی معمولی در نظر می گیرید، تنظیم نمایید . (مثلا سرعت 1/250 و ایزو 100 و دیافراگم بین 5.6 تا 8 ) (البته این موضوع در مورد دوربینها ی نگاتیوی است و در دیجیتال ممکن است یکی دو استپ بالا پایین جواب بهتری بدهد)
من خودم با سرعت 1/125 و f7.4 و ایزو 100 جواب خوبی گرفتم. دوستان دیگر هم دیدم در دوربینهای دیجیتال با 1/250 و F5.6 عمدتا نورسنجی موفقی داشته اند.
سلام
برای عکاسی از ماه و ستارگان چه لوازمی در حد اماتور و حرفه ای لازمه؟
ایا از لنزهای مخصوص استفاده میشه؟
بعد هم اینکه لنز تله و اون یکی که نمی دونم اسمش چیه(فکر کنم واید)چی هستن
ممنون
آهان! پس منظورتون همون f.16 مخصوص عکاسان به اصطلاح B&W photographers هستش...من یه کتاب تقریبا قدیمی از دکتر گل گلاب در این مورد خونده بودم... در کل خیلی متشکرم از راهنماییتون و یادآوری دروس گذشته! این مطالب رو من خیلی سال پیش! برای کنکور و آزمون عمومی اداره مون میخوندم, ولی در کل دونستن این مطالب و تا حدودی بکارگیریش برا همه جالب و واجبه!
قطعا برای بزرگنمایی کافی باید از لزهای تله با فاصله کانونی بالا استفاده نمود و هر چه بالاتر باشد عکسها با وضوح بیشتر خواهد بود. ضمنا لنز باید از لحاظ کیفیت و روزولوشن در سطح بالایی باشد. در کارهای نجومی هم از تلسکوپ های که قابلیت نصب دوربین را دارند استفاده می کنند و عکسها را از پشت تلسکوپ می گیرند.
وجود یک سه پایه سنگین و محکم از لوازم ضروری و اولیه است. ضمنا برای عکسهای طولانی مدت از ستارگان یا راه شیری و ... باید از پایه های دارای سیستم رهگیری زاویه ای استفاده نمود تا اثر حرکت زمین باعث کشیده شدن رد ستارگان نشود. (البته این آخری خیلی حرفه ای است و خیلی گران)
ممنون!!!!!!!!!!!!
AVAL YE gele az bachahaye sait badam ye soal, chera kesi javabe soala mano nemide, khob khali shodam :D
AVAL YE gele az bachahaye sait badam ye soal, chera kesi javabe soala mano nemide, khob khali shodam :D
bara akkase az setaregan behtare adam yelenz maslan ba f2.8 dashte bashe ye behtare ye lenz ba zoome malanan 500 dashte bashe ? kheyli nashi shodam
سلام
در مجله نجوم دو سه شماره پیش
یک شماره کامل را به عکاسی از ستارگان
اختصاص داده اند
پیشنهاد میکنم حتما آن را تهیه و مطالعه کنید.
لنز زوم در عکاسی نجومی عادی فقط یه درد عکاسی از ماه می خورد.
سعی کنید یک لنز نرمال یا حتی واید تهیه کنید.
بهتر است دهانه دیافراگم شما تا میتواند بزرگ باشد. ( 2 یا حتی اعداد کوچکتر)
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط sibsabz
منظورتون چی بود از اینکه لنز زوم فقط بدرد عکاسی از ماه میخوره؟؟؟
و اینکه اگه اون عدد کمتر باشه چرا بهتره(من چند تا عکس از ماه گرفتم با F8بنظرم قشنگتر و جزییات بیشتر بودن )
لطفا اگه دارم اشتباه می کنم منو راهنمایی کنید
ممنون!