حساسیت مناسب برای عکاسی نجومی

[mazdak]

سلام
می خواستم نظر شما عزیزان رو در مورد این موضوع بدونم
در عکاسی نجومی واقعی (منظورم عکاسی از اجرام نجومی مثل سحابیها یا کهکشانها)
معمولا از حساسیتهای بالای 400 استفاده میشه.
دلیلشم بسیار کم نور بودن اجرام نجومیه
در عکاسیه روزمره وقتی حساسیت رو یک پله افزایش میدیم باید سرعت یا دیافراگم رو یک پله کم کنیم
و این یعنی کاهش نور یا به عبارت دقیق تر کاهش سیگنال که نتیجه اون کاهش کیفیت عکس یا کاهش
نسبت سیگنال به نویز میشه.
اما در عکاسی نجومی که مثلا نوردهی ها بالاتراز چند دقیقه است قضیه فرق میکنه.
یعنی هر چه نوردهی بیشتر بهتر یعنی نوردهی بیشتر یعنی سیگنال بیشتر
پس به نظر من فرقی نمیکنه که از چه حساسیتی استفاده می کنیم.
یعنی مثلا با 5 دقیقه نوردهی فرقی نمیکنه حساسیت چقدر باشه در هر دو صورت یک تعداد فوتون به هر پیکسل میرسه
فقط اگه حساسیت رو از ابتدا بالا تنظیم کنیم داینامیک رنج کاهش و نویز افزایش پیدا می کنه.
و به نظر من بهتره که ابتدا حساسیت رو پائین بیاریم و بعد در نرم افزارهای پردازش تصویر به صورت غیر خطی
سیگنال رو زیاد کنیم.
اما سئوال من
پس چرا عکاسان نجومی در 95 درصد موارد از حساسیتهای بالا استفاده می کنند

[msk888]

سلام.
تا جایی که من دیدم معمولا از چند ایزو استفاده می کنند. مثلا 8 نوردهی 5 دقیقه ای که از 200 شروع میشه و تا 1600 هم میرسه. و کمتر دیدم چند نوردهی مشابه با ایزو بالا! مثلا 1 تا 3 نوردهی با ایزو 1600 و نه بیشتر!. البته در نمونه هایی که من دیدم اینطور بوده.

[mazdak]

سلام.
تا جایی که من دیدم معمولا از چند ایزو استفاده می کنند. مثلا 8 نوردهی 5 دقیقه ای که از 200 شروع میشه و تا 1600 هم میرسه. و کمتر دیدم چند نوردهی مشابه با ایزو بالا! مثلا 1 تا 3 نوردهی با ایزو 1600 و نه بیشتر!. البته در نمونه هایی که من دیدم اینطور بوده.

ممنون اما منظور من چیزه دیگه ای بود.
روشی که شما عنوان کردید برای افزایش رنج دینامیکی استفاده میشه که الزامی به استفاده از حساسیتهای مختلف نیست

[canopus]

سلام
در مورد سوالتون بايد بگم كه فكر كنم علت اين كه از حساسيت بالا استفاده ميشه اينه كه در حساسيت بالا نور سريعتر جذب نگاتيو ميشه . البته براي اين كه عكسمون نقطه اي در بياد ! اما به نظر من براي رد ستارگان بايد از حسايت پائين تري استفاده كرد .

[mreza1001]

پس به نظر من فرقی نمیکنه که از چه حساسیتی استفاده می کنیم.
یعنی مثلا با 5 دقیقه نوردهی فرقی نمیکنه حساسیت چقدر باشه در هر دو صورت یک تعداد فوتون به هر پیکسل میرسه
فقط اگه حساسیت رو از ابتدا بالا تنظیم کنیم داینامیک رنج کاهش و نویز افزایش پیدا می کنه.

چطور می فرمایید فرقی نداره؟

حساسیت بالا در دیافراگم ثابت = سرعت بیشتر (زمان کوتاه تر ثبت) در همان دیافراگم

در واقع نور که ثابت است. دیافراگم را هم اغلب در بازترین حالت قرار می دهند.می ماند سرعت و حساسیت.

درست است که در تئوری (تاکید می کنم در تئوری) میزان نور یا تعداد فتون ها یا امواج و ... در هر دو حالت یکسان است اما نحوه رسیدن نور به سطح حساس و همینطور مدت زمان هم موثر هستند. هم به لحاظ فنی عکاسی و هم به لحاظ نجومی (عکاسی از انفجار ستارگان یا انفجارهای خورشیدی و ... در لحظه ای که اتفاق می افتد ارزشمند است و ثبت با زمان بالا با ثبت لحظه ای (حتی لحظه اش هم مهم است) بسیار تفاوت دارد)

اگر بخواهید از یک دنباله دار عکس بگیرید و فریزش کنید چه کار خواهید کرد؟ سرعت را بالا می برید و ناچارید برای حفظ میزان نور ایزو را هم بالا ببرید.

برای عکاسی از ماه مثلاً از سرعت های بالای 250/1 استفاده می کنند . (به نظر من 750/1 بهتر است) اف هم که ثابت است ناچاریم ایزو را بالا ببریم.

یک راه دیگر هم هست : چند عدد فلاش و سافت باکس برداریم و با شاتل به فضا برویم و ماه را نور پردازی کنیم و دوربین را با ریموت فعال کنیم. یا از دستیارمان بخواهیم رفلکتور را در آنطرف نگه دارد و نور خورشید را به ماه بازتاب بدهد!:biggrin:

[Viper]

جناب canopus
عكاسي بنام steph abegg بخشي از عكاسيش همين عكاسي نجومي هست
البته نجومي كه نه ماه و ستارگان

به نظر من از صفحه زير مي توني تجربه چند سال رو ببيني و تمرين كني
http://sites.google.com/site/stephab...ghtphotography

ابن steph كمي توضيحات انگليسي داده و بقيه نمونه عكس ها خود از شونصد ساعت درس تئوري
مفيد تره.
اول مي خواستم يه مقاله ترجمه اي درست كنم و براي دوستان بزارم اما ديدم flickr فيلترينگش رفع شده
اصل لينك رو گذاشتم

موفق باشيد . عكسهاي بسيار آموزنده اي داره با exif كامل

[canopus]

جناب canopus
عكاسي بنام steph abegg بخشي از عكاسيش همين عكاسي نجومي هست
البته نجومي كه نه ماه و ستارگان

به نظر من از صفحه زير مي توني تجربه چند سال رو ببيني و تمرين كني
http://sites.google.com/site/stephab...ghtphotography

ابن steph كمي توضيحات انگليسي داده و بقيه نمونه عكس ها خود از شونصد ساعت درس تئوري
مفيد تره.
اول مي خواستم يه مقاله ترجمه اي درست كنم و براي دوستان بزارم اما ديدم flickr فيلترينگش رفع شده
اصل لينك رو گذاشتم

موفق باشيد . عكسهاي بسيار آموزنده اي داره با exif كامل

ممنون
ولي من به دنبال يه سايت عكاسي نجومي آنالوگ هستم . اگه جايي را داري معرفي كن

[Viper]

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/TOC_AP.HTM

http://www.persianstar.com/content/view/98/26/

http://www.skyandtelescope.com/howto/astrophotography

http://www.ali-azadegan.com/