صفحه 3 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 40
Like Tree407تشکر

موضوع: دستکاری در عکس‌های خبری

  1. #21
    Forum Moderator Navid7h آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    13102
    تشکر کرده
    7866

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ghanbar نمایش پست ها
    عكس دست كاري شده توسط سايت خبر آنلاين
    نقل قول نوشته اصلی توسط 350 نمایش پست ها
    اگر دقت کنید عکس ورزش کار خودمان هم دست کاری ( سانسور )شده !!
    سلام ...

    به نظر من اگر این سانسور و دستکاری برای جلوگیری کردن از جبهه گرفتن بعضی ها در مقابل ورزش بانوان باشد( باتوجه به خبرگزاری ایرانی و شرایط کنونی ...) ، کار بدی نبوده !
    Persian، Daruosha، hamid_kh و 16 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نوید حسینیان | پیوسته



  2. #22
    كاربر همراه amir.g آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    143
    تشکر شده
    638
    تشکر کرده
    757

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Navid7h نمایش پست ها
    سلام ...

    به نظر من اگر این سانسور و دستکاری برای جلوگیری کردن از جبهه گرفتن بعضی ها در مقابل ورزش بانوان باشد( باتوجه به خبرگزاری ایرانی و شرایط کنونی ...) ، کار بدی نبوده !
    نتیجه طبیعی به مرگ گرفتن ؛ به تب راضی شدیم. نه؟
    MehdiM، aidin594، M. Beyrami و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    امیر گروسی

  3. #23
    كاربر همراه F.KamranNia آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    بهشت
    نوشته ها
    469
    تشکر شده
    5802
    تشکر کرده
    5191

    پیش فرض آیا عکس رویترز از لیبی غیرواقعی است؟!



    خبرگزاری رویترز عکسی را منتشر کرد که از همان دقایق ابتدایی بحثهای گسترده ای را بر سر واقعی یا غیرواقعی بودن آن آغاز کرد.

    این عکس که توسط عکاس تونسی انیس میلی (Anis Mili) عکاسی شده و در میان عکسهای منتخب ادیتورهای رویترز منتشر شده بود، تصویر یک شورشی در شهر سرت لیبی را نشان میدهد که علیرغم داشتن عصا در حال شلیک آر پی جی در خط مقدم درگیریهاست.

    بحثهای گسترده میان کاربران رویترز بحث خیلی رود به وب سایت دیگر، از جمله Reddit رسید و پس از آن بنظر می رسد این عکس از سایت رویترز برداشته شده است. هر چند که هنوز هم می توان این عکس را در اسلایدشو اصلی که هفته گذشته منتشر شده بود دید. کاربران سایت Reddit از زمان انتشار این عکس تلاش میکنند تا با بررسی اطلاعات عکس و مقایسه آن با شرایط مشابه عکاسی به واقعی یا غیرواقعی بودن این عکس پی ببرند. در میان این بحثها تصاویر و ویدئوهای فراوانی از لحظه شلیک یک آر پی جی منتشر شده است تا با بررسی آنها بتوانند در مورد این عکس نتیجه ای بگیرند. در این آدرس نیز میتوان سایز بزرگتری از این عکس را دید.

    دستکاری عکس در بسیاری از رسانه های بزرگ دنیا جزو گناهان نابخشودنی محسوب می شود و خبرگزاری ها و آژانسهای عکس قوانین سفت و سختی در زمینه انتشار عکسها دارند.

    رویترز در اردیبهشت ماه سال گذشته عکس‌هایی از فعالیت آتشفشانی در ایسلند منتشر کرد که پیش از انتشار عکس روی خط رویترز در اختیار یک روزنامه‌ ایسلندی قرار گرفته بود. وقتی مقایسه ای با عکس اصلی انجام گرفت به طور واضح معلوم شد که کارهایی روی آن صورت گرفته بود و این با قوانین سفت و سخت رویترز در دستکاری عکس‌های دیجیتال در تضاد بود. رویترز عکس را از روی خط خبری خود برداشت و نسخه اصلی را جایگزین آن کرد. دلیل این مساله این بود که ویرایش صورت گرفته باعث شده بود که توده خاکستر خیلی چشمگیرتر بنظر بیاید.

    پیش از این هم رویترز با موارد مشابهی روبرو بوده است. عکس عدنان حاج از جنگ در لبنان که در آن دود ناشی از حمله هوایی اسراییل به حومه شهر بیروت سیاه‌تر از معمول نشان داده شده بود سبب شد تا این عکاس پس از ۱۰ سال فعالیت در این خبرگزاری اخراج شود و رویترز تمام عکس‌های عدنان حاج را از شبکه خود خارج کرد. موارد مشابهی از دستکاری عکس نیز پیش از این در جنگ گرجستان برای رویترز پیش آمده بود.

    باید دید رویترز این بار در قبال اتهامات وارد شده در مورد این عکس چه واکنشی نشان خواهد داد و آیا اساسا این عکس دستکاری شده است ؟!
    منبع
    mreza1001، Anoosh-Em، Amir Abdolpanah و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #24
    كاربر بسیار فعال Amir Abdolpanah آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,886
    تشکر شده
    20257
    تشکر کرده
    10717

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط F.KamranNia نمایش پست ها

    به نظر دستکاری شده میاد، اثری از سایه خود سلاح نیست.
    NASSIRI4080 و Javid تشکر می‌کنند.
    مهمتر از عکاس خوب بودن، انسان شریف بودن است.


  5. #25
    كاربر همراه F.KamranNia آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    بهشت
    نوشته ها
    469
    تشکر شده
    5802
    تشکر کرده
    5191

    پیش فرض

    یه سایه کوچک از پشت مشخصه ، ولی جلو هیچ خبری نیست. ضمن اینکه اثر شلیک غیر طبیعیه.

  6. #26
    كاربر فعال Javid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    529
    تشکر شده
    1809
    تشکر کرده
    4245

    پیش فرض

    به نظر مي رسه اين شخص در حال سيگار كشيدن باشه تا شليك.
    علاوه بر سايه صلاح كه اگر گفت شده آر پي جي آيا خودش نبايد مشاهده بشه.
    ديگر اينكه مسير گلوله با توجه به زاويه آتش عقبه بايد يك ردي در عكس داشته باشد.

    مهمتر اينكه در خود سايت رويتر كسي اين عكس را ديده يا فيك در فيك شده؟
    امير
    Instagram


  7. #27
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض

    صد در صد دستکاری و مونتاژ شده
    آتش عقب آر پی جی حدود 50 متر می باشد یعنی حداقل فاصله ای که این عکس باید گرفته میشده ,که با توجه به عمق میدان در کادر کمی شک برانگیزه
    نحوه ایستادن شخص نیز بسیار مشکوکه و جاوید اشاره خوبی دارد مثل اینکه طرف در حال سیگار کشیدن می باشد تا...
    کسی که حتی یک بار آر پی جی زده باشد(هر چند که این سلاح جزو سلاحههای بدون عقب نشینی است) میداند که با این position و نحوه ایستادن شلیک کردن اگر غیر ممکن نباشد بسیار دشوار و غیر منطقی می باشد
    فرم بدنی شخص در عکس نیز اصلا مناسب برای اینکار نیست قبل از شلیک چنین سلاحی باید یک فرم پایدار از لحاظ نگهداری اسلحه و انتقال وزن آن برای تمرکز در شلیک و نشانه گیری اتخاذ میشد
    نکته آخر: خلاء ایجاد شده به هنگام پرتاب در جلو باعث ایجاد گرد و خاک میشود که باز اثری از آن دیده نمیشود.

  8. #28
    كاربر آشنا a.abdullahian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2007
    محل سکونت
    BASTAK
    نوشته ها
    87
    تشکر شده
    196
    تشکر کرده
    687

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Saadat نمایش پست ها
    صد در صد دستکاری و مونتاژ شده
    آتش عقب آر پی جی حدود 50 متر می باشد یعنی حداقل فاصله ای که این عکس باید گرفته میشده ,که با توجه به عمق میدان در کادر کمی شک برانگیزه
    نحوه ایستادن شخص نیز بسیار مشکوکه و جاوید اشاره خوبی دارد مثل اینکه طرف در حال سیگار کشیدن می باشد تا...
    .
    گفته شما کاملا منطقیه کمتر از 50 متر تقریبا غیر ممکنه
    ع. عبدالهیان
    NIKON D700 + AF-S NIKKOR f/3.5-5.6

  9. #29
    كاربر همراه Sina.J آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    489
    تشکر شده
    1253
    تشکر کرده
    2925

    پیش فرض

    و نکته آخر اینکه « به چی داره شلیک می کنه؟»
    من که چیزی در عکس نمی بینم که ارزش منهدم کردن داشته باشه. لابد تیرهای وسط خیابون رو نشونه رفته!

  10. #30
    كاربر همراه AliShamshirian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    محل سکونت
    بجنورد ـ عسلویه
    نوشته ها
    108
    تشکر شده
    452
    تشکر کرده
    493

    پیش فرض

    اگه هنوز پروندۀ این عکس بازه:
    در تأیید عکس هم نظراتی وجود داره.

    این لینک تصویر اصلی در سایت رویترز در اندازۀ بزرگتر:
    کد:
    http://blogs.reuters.com/fullfocus/files/2011/09/01EditorsChoiceRTR2RRL1.jpg
    این هم چیزی که بنده توش دیدم. البته در لینک پایین هم در موردش صحبت شده که گویا از من یاد گرفته

    01EditorsChoiceRTR2RRL2.jpg
    کد:
    http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/450-Without-a-Crutch.html
    تو پرسش و پاسخ شمارۀ 4.1 لینک بالا یک لینک از تصویر دیگه ای که بررسی شده آورده شده.


    و یک لینک دیگه
    کد:
    http://www.petapixel.com/2011/09/30/amazing-reuters-photo-of-rebel-firing-rpg-was-not-photoshopped/
    اینا هم در هر صورت برای خودشون نظرین

    ضمناً مگه در شرایط یکسان، با افزایش فاصله، عمق میدان هم افزایش پیدا نمیکنه؟ (البته این بیشتر سوال بود تا توجیه )
    ویرایش توسط AliShamshirian : Saturday 1 October 2011 در ساعت 15:33
    aidin594، Madjidm و Miri تشکر می‌کنند.

صفحه 3 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •