بهترین عکس و یا مجموعه عکسی که در طول هفته می‌بینیم

[کوروش]

من نیز با آقای حسینیان موافقم .
این چند عکس اخیر در تاپیک طبیعت ، هر کدام ارزش انتخاب به عنوان " برترین عکسی ... " را دارند .
همینطور چند عکس اخیر جناب فانی .

اما این عکس هم به خاطر اجرای خوب و حس دوس داشتنی اش :


394268_266340110135030_956022026_n1.jpg

[:hamid:]

Bridgena Barnard
4.jpg

[Akas]

First snow

500px.jpg

لینک عکس

[F.KamranNia]

cara_11.jpg
Link

[Navid7h]

من نیز با آقای حسینیان موافقم .
این چند عکس اخیر در تاپیک طبیعت ، هر کدام ارزش انتخاب به عنوان " برترین عکسی ... " را دارند .
همینطور چند عکس اخیر جناب فانی .

چون باید تک عکس بگذاریم اون عکس آخر جناب فانی رو نگذاشتم اینجا.

هفته دیگه میبینمش بعد اینجا پستش میکنم !

[persian.boy]

درود

71 سال پیش ، در هفتم دسامبر 1941 نیروی هوایی و دریایی امپراطوری ژاپن در جریان جنگ جهانی به پرل هاربر در ایالت هاوایی حمله کرد . در جریان این حمله ی غافلگیرانه صدمات سنگینی به ناوگان دریای و هوایی ایالات متحده وارد آمد . نتیجه ی حمله ی امپراطوری ژاپن به پرل هاربر ، بیش از 2400 نفر کشته و حدود 1250 نفر زخمی و خسارت سنگین مالی بود که آمریکا را دچار شوک عمیقی کرد . بعدها به دلیل همین حمله بود که روشن شدن شعله های جنگ و در نهایت اصابت بمب های اتمی به ژاپن صورت گرفت ...

خلبانان ژاپنی در حال دریافت دستور عملیات پیش از حمله به پرل هاربر





تصویری از نام هواپیمابر ژاپنی آکاجی به همراه بمب افکن های آماده ی پرواز





تصویری که توسط یک خلبان ژاپنی گرفته شده است





ملوانان غافلگیر شده ی آمریکایی





کشتی های جنگی وست ویرجینیا و تنسیس در حال آتش سوزی

با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی






پی نوشت 1 : عکس های بیشتر در سایت theatlantic .

پی نوشت 2 : عکس های حاوی کشته شدن انسان ها را به دلیل رعایت موازین اخلاقی و پرهیز از ترویج خشونت قرار ندادم ... به خوانندگان گرامی توصیه می شود پیش از رجوع به لینک فوق ، این نکته را مد نظر داشته باشند .

[Hadi.M]

[QUOTE=persian.boy;315386]درود

71 سال پیش ، در هفتم دسامبر 1941 نیروی هوایی و دریایی امپراطوری ژاپن در جریان جنگ جهانی به پرل هاربر در ایالت هاوایی حمله کرد . در جریان این حمله ی غافلگیرانه صدمات سنگینی به ناوگان دریای و هوایی ایالات متحده وارد آمد . نتیجه ی حمله ی امپراطوری ژاپن به پرل هاربر ، بیش از 2400 نفر کشته و حدود 1250 نفر زخمی و خسارت سنگین مالی بود که آمریکا را دچار شوک عمیقی کرد . بعدها به دلیل همین حمله بود که روشن شدن شعله های جنگ و در نهایت اصابت بمب های اتمی به ژاپن صورت گرفت ...

[CENTER]



با احترام و عرض شرمندگی به نظر منه مبتدی عکسها رو نمیشه از جنبه زیبایی شناسی مورد بررسی قرار داد و بار خبریش چربش زیادی داره .

[adeliry]

اثر Dean Mason، پرنده ای بنام Kingfisher، ( دیدن سایر عکسهای این عکاس هم خالی از لطف نخواهد بود):

http://500px.com/DeanMason

Dean Mason35.jpg

Dean Mason48.jpg

[ravanfar]

سلام
عکسی از: تیموتی سانداستروم
عنوان عکس: underbelly
دوربین: رولیفلکس2.8e
فیلم: کداکTmax100
2012,USA

Timothy-Sandstrom-bc-2012.jpg

[persian.boy]

با احترام و عرض شرمندگی به نظر منه مبتدی عکسها رو نمیشه از جنبه زیبایی شناسی مورد بررسی قرار داد و بار خبریش چربش زیادی داره .

درود بر شما

تعریف شما از زیبایی اشتباهه . جدای از اینکه زیبایی امری مطلق نیست ، خوب بود اگر همراه این مطلب ، توضیحاتی ارائه می فرمودید که چرا عکس ها را زیبا نمی پندارید ؟ آیا زیبایی فقط در آرامش گلبرگ های یک ارکیده نهفته ؟ یا می توان عریان ساختن ماهیت خشونت و خشونت طلب در ثبت "اعدام" توسط ادی ادامز را نیز زیبا بنامیم ؟

هنر ریشه در زیبایی داره و همان گونه که از معنای این واژه بر می آید ، هنر برداشت کمال گرایانه ای از فرم های معنادار ، پیرامون حقیقت و واقعیت های ملموس برای آدمی است . اگرچه در این تعریف اختلاف بسیاری وجود داره ولی بنابر توضیح می تونیم محصول هنر را زیبای فطری قلمداد کنیم ؛ چرا که فرم برخاسته از غیر هنر ، با خروج از دایره ی مذکور ، در واقع زیبایی را از خود سلب می کنه .

حال سوال اینجاست که آیا عکس های ارایه شده در کامنت 4266 را می توان در دایره ی هنر جای داد یا خیر ؟ برای پاسخ به این سوال ابتدا به درک انسان از زیبایی می پردازیم . زیبایی یک امر جهانی به معنای آنچه مطلق خوانده میشه ، نیست . درک های متفاوتی از زیبایی وجود داره ؛ شاید بتوان به طور عمده زیبایی را در دو گروه عرفی و غیر عرفی تعریف کرد .

واضح است هنگامی که هنر ، ساختاری را معیار قرار می دهد که ملاک در آن عرف گروهِ هدف است ، به دلیل اشتراکات فراوان و ارضاء احساس غریزی مثبت گروه هدف نسبت به آنچه زیبایی عرفی قلمداد می شود ، نقد ها نسبت به فرم هنری ارائه شده ، مثبت خواهد بود . اما اگر بتوان یگانه هدفی را به عنوان تعالی هنر نام برد ، بیان نو و متفاوت از مفهوم زیباییست (اثر زیبای متفاوت) . در واقع در همین جاست که مفاهیمی چون خود مختاری هنر ، هنر متمایز و نیز حوزه های دگراندیشی هنری مطرح میشوند .

هر اثر هنری دارای یک منطق درونی است که هنر به کار رفته در خود را بیان می کنه . در حیطه ی آثار غیر عرفی ، می توان از ایجاد دگراندیشی به علت منطق درونی اثر سخن گفت که در پرده (به گونه ای که که از طریق احساس عرفی زمان خویش ، برای مخاطب عام قابل درک نباشه) ، ابتدا منطق و سپس زیبایی نشأت گرفته از آن را بیان می کند. بسته به کیفیت و قدرت این تعامل فکری ، می توان کیفیت و اثر بخشی اثر هنری را بررسی نمود که به اختصار می توان به این عمل ، علم زیبایی شناسی گفت .

یک اثر پس از خلق ، دوره ای را پشت سر می گذارد که آن را سیر تاریخی می نامند . در سیر تاریخی ، عموما به موازات رشد خـِـرَد عمومی ، فرم هنری نیز از صرف واقعیت به سوی درجه ی مکمل حقیقی یا صرف حقیقیت گسیل پیدا می کنه ؛ یعنی حالتی که معنا و فطرت به مرور زمان جای خود را در اثر باز می کنند . از این گزاره می توان علت تغییر عقاید نسبت به آثار هنری خصوصا گروه مستند و نیز خبری در طول زمان و نیز برداشت های جدید از آثار مذکور را دریافت ... و واضح است که آنچه از حقیقت جدید استنباط میشود ، "زیبایی محض" است .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی






پی نوشت 1 : فلسفه ی زیبایی و قلمرو و اشتراکات هنر و زیبایی ، یک بحث واقعا طولانی و زمانبره . تاریخ ثابت کرده قرار نیست همگان نسبت به فلسفه ی مورد مناقشه ، دیدگاه یکسانی داشته باشند ... چرا که همواره اشتراکات ادراک ما از مفاهیم فلسفی ، برابر با اجتماع کل نخواهد بود . لذا تصریح می کنم که من در دفاع از کامنت مذکور ، توضیحاتی که شخصا به آن ها باورمند هستم رو ارائه دادم ؛ پذیرش یا عدم پذیرش موارد طرح شده دیگه به مخاطب بستگی داره .

پی نوشت 2 : دوست عزیز ، مدتی قبل از شما خواستم تا به صورت خصوصی پیرامون مباحث زیبایی شناختی صحبت کنیم و شما دلایلتون رو بیان کنید ... اما گویا علاقه ای به این کار نداشتید .