Panasonic GH3

[شاهین اکبری]

جدول كامل بيت ريت و فرمتهاي تصويري GH3

gh3 video.JPG

قيمت غير رسمي اين دوربين 1300 دلار است كه عموما يكي دو ماه بعد از عرضه محصول، متعادل تر ميشود. سايت DP گفته تنها دوربيني كه بيت ريت بالاتري رو ارائه ميده 5D MIII با قيمت 3500 دلار است . ( طبق سمپل DP يك كليپ 1080 شانزده ثانيه اي 5D M III در فشرده سازي All-I حدود 190MB حجم داره كه با يك محاسبه ساده بيت ريت تقريبي 95 رو ميشه واسش در نظر گرفت )

Only the US $3500 Canon EOS 5D Mark III offers higher bit rates and Panasonic suggests its compression might offer better quality.

[ehsan+]

واقعيت امر به خودي خود ، برتري كه هست اما من خيلي وقته اين موضوع رو ميدونم ولي تابحال مطرحش نكردم . در پست شماره 4 خلاف مطلب رو ديدم و ...



اقا احسان اينجور بحثها مستنداتي نياز داره كه بتونيم صحت ادعا ها رو بررسي كنيم . شما ميگي عدد 0.07 كذب است ، فوكوس k-30 سريعتره و سيلينگ عالي و احيانا بهتري داره ، مستندات لطفا .

من نگفتم سرعت k-30 بیشتره اما در مورد سیلینگ یه لینک تو تایپیکش هست از یوتیوپ که عکاس دوربین رو تو آب میزنه بعد باهاش عکاسی میکنه فکر کنم همین کفایت میکنه.دوربین پنتاکس رو هم از این نظر گفتم چون lcd بالایی نداره اما سیلینگ داره و مثل این دوربین بین رده های کانن ونیکون دقیقا همرده ای نداره.

در مورد سرعت فوکوس تو تایپیک k-5 و k-30 خودم یه لینک گذاشتم از سایت ایمیج ریسورس (پست 47) که تو اون سرعت فوکوس دوربینهای پنتاکس کمی بیشتر از چیزی که شما گفتین(0.07) هست و از تمامی دوربینهای گرانقیمت کانن و نیکون سریعتر هستن(تمامی آزمایشات هم با لنز سیگما 70 اف2.8) اما بعدا که به پنتاکس فروم نگاه کردم دیدم خود پنتاکسی هم سرعت 7دی رو 20 درصد بهتر دونستن.

برای همین به سرعت فوکوس این دوربین شک کردم.در هر حال من فقط دوربین پنتاکس رو برای مقایسه اعلام کردم و برتری اون رو تو کیفیت عکس گفتم و ضعفش در فیلمبرداری.

یه نکته دیگه اینکه کا-30 از پنتاپریسم بهره مند میبره که باید دید ویزور الکترونیکی چقدر کارآمد هست.

[mandy]

تجربه خودم در برابر صفحه نمايش زيادي با كيفيت اينه كه در طول عكاسي با ديدن عكسها در lcd دوربين لذت ميبرم ولي وقتي بعد از عكاسي اونها رو در مانيتور كامپيوتر (حتي بهترين مانيتورها و كاليبره شده) ميبينم ضد حال ميخورم. حالا غير از اين مورد اگه كاربرد ديگه اي داره لطف كنيد بگيد. ممنون.

دقیقاً درسته. با توجه به کوچکی LCD دوربین، دیدن تصویر در آن و ارزیابی کیفیت عکس از روی LCD گول زننده است. بسیار پیش آمده (خصوصاً در ماکروگرافی) که با دیدن عکس در LCD دوربین به نظرم آمده که شاهکار خلق کرده ام ولی بعداً با دیدن تصویر یزرگ در مانیتور متوجه شده ام چه شاهکاری! زده ام.

فكر ميكنم كيفيت نمايشگر اين دوربين رو از روي اعداد پيكسل با كنون مقايسه كرديد كه هرگز نتيجه درستي نميدهد . به طرز غير قابل باوري درخشش و رنگها در دوربين GF1 كه دارم از كنون 60D بالاتر است بطوري كه دوستان 60Dسوار از مقايسه عكسها در lcd دوربينشون با GF1 دپرس ميشن ! دليلش هم روشن است ، پاناسونيك تو اين زمينه صاحب دانش و تكنولوژي برتر است.

راستش این بحث شاید جاش اینجا نباشه ولی من هم با اقای شاهین اکبری موافقم چرا که در طی تجربه ی شخصی خودم که از کار کردن با دوربین های برند های مختلف بدست اوردم برند پاناسونیک رو نسبت به بقیه ترجیح میدم در این مورد خاص هم بنده خودم دو دوربین tz7pana , sx230canon رو که از لحاظ مشخصات ال سی دی با هم برابرند رو مورد مقایسه قرار دادم به طور کاملا محسوسی کیفیت ال سی دی پانا بالاتر به نظر می امد ضمن ان که رنگ ها درخشش بیشتری نیز داشتند و بنده دلیشو هنوز هم که هنوزه نمیدونم .
اما در مورد کیفیت بالای ال سی دی باز هم به نظر بنده که یک حسن به حساب میاد در همونtz7 به دلیل کیفیت بالای ال سی دی بنده به راحتی میتونستم تمایز بین عکس خوب وبد رو تشخیص بدم اما در sx230 به دلیل پایینتر بودن کیفیت ال سی دی تفاوت بین عکس خوب از بد اشکار نمیشد و هر دو عکس رو در یک حد واندازه نشون میداد و بعد با ديدن عكسها در مانیتور میشد فهمید که عکس بد از اب در اومده البته از لحاظ منطقی هم عقل این رو میگه که هرچی کیفیت و حساسیت بالاتر باشه ادم راحت تر میتونه به جزئیات عکس پی ببره کارخونه ها هم حتما ی چیزی میدونن که هر سال کیفیت مانیتور هاشون رو بالاتر میبرند .

[47amir]

اییییییییییییییییییین شبیه k-30 یییییه؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!
1- عمرا!!!
2- اگر قرار باشه خدایی نکرده با k-30 مقایسه بشه اول باید d7000 و 60d و ... بزنه کنار بعد بیاد صحبت کنیم (برید نمونه سمپلای k-30 رو با اینا مقایسه کنید )
3- کسی راجب k-30 شک داره بیاد پیش خودم من مستند بهش نشون میدم!
4- فیلم برداری برای دوربین فیلم برداریه ! خدا رو شکر که اینجا سایت عکاسیه! (هرکی فیلم برداری براش مهمتره ! بره یه دوربین فیلمبرداری بخره با قابلیت عکاسی!)

[شاهین اکبری]

سرعت فوکوس 0.07 به نظرم اغراق آمیز هست حتی در بهترین شرایط نوری با دیاف 2.8 ...

اين لينك رو اگر ببينيد متوجه سرعت فوكوس فوق العاده‌ی نيكون J1 ميشويد 0.09 كه برای خانواده‌ی CSC يا compact system camera و در واقع contrast detection آبرو ميخرد.( با لنز كيت 10-30mm f/3.5-5.6 )

يكي از شعارهای تبليغاتي GH3 داشتن سريعترين اتوفوكوس در بين دوربينهاي ميرورلس بود كه با اون آمار نيكون 1 ، ميشه به اين 0.07 اميدوار بود .

http://www.imaging-resource.com/PROD.../NIKONJ1A6.HTM

[ehsan+]

اين لينك رو اگر ببينيد متوجه سرعت فوكوس فوق العاده‌ی نيكون J1 ميشويد 0.09 كه برای خانواده‌ی CSC يا compact system camera و در واقع contrast detection آبرو ميخرد.( با لنز كيت 10-30mm f/3.5-5.6 )

يكي از شعارهای تبليغاتي GH3 داشتن سريعترين اتوفوكوس در بين دوربينهاي ميرورلس بود كه با اون آمار نيكون 1 ، ميشه به اين 0.07 اميدوار بود .

http://www.imaging-resource.com/PROD.../NIKONJ1A6.HTM

امیدوارم که درست باشه.
با توجه به توضیحی که تو پست 12 دادم بهش اعتماد ندارم.چون اگه درست بود پنتاکس k-5 (اینجا )سریعترین دوربین dslr هست و باید کمپانی پنتاکس روی این مسئله مانور زیادی میداد و مورد دیگه هم اینکه نمی رفت سیستم فوکوسش رو تو دوربینهای جدیدش مرتبا ارتقا بده.

[ehsan+]

اییییییییییییییییییین شبیه k-30 یییییه؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!
1- عمرا!!!
2- اگر قرار باشه خدایی نکرده با k-30 مقایسه بشه اول باید d7000 و 60d و ... بزنه کنار بعد بیاد صحبت کنیم (برید نمونه سمپلای k-30 رو با اینا مقایسه کنید )
3- کسی راجب k-30 شک داره بیاد پیش خودم من مستند بهش نشون میدم!
4- فیلم برداری برای دوربین فیلم برداریه ! خدا رو شکر که اینجا سایت عکاسیه! (هرکی فیلم برداری براش مهمتره ! بره یه دوربین فیلمبرداری بخره با قابلیت عکاسی!)

اولا که هیچ دوربینی به k-30 نمیرسه و هیچ کس در این مورد حرفی نداره

اما از شوخی گذشته هر دو دوربین وجه اشتراک زیادی از نظر رده بندی دارن اما نه اینکه کیفیت عکاسی هردو به یک اندازه هست.
الان g12 رو هم با d800 مقایسه میکنن و مردم بین انتخاب این 2تا برای خرید موندن

[شاهین اکبری]

امیدوارم که درست باشه.
با توجه به توضیحی که تو پست 12 دادم بهش اعتماد ندارم.چون اگه درست بود پنتاکس k-5 (اینجا )سریعترین دوربین dslr هست و باید کمپانی پنتاکس روی این مسئله مانور زیادی میداد و مورد دیگه هم اینکه نمی رفت سیستم فوکوسش رو تو دوربینهای جدیدش مرتبا ارتقا بده.

حتما توجه كرديد كه آمار ارائه شده مربوط به تست دوربينهاي مد نظر شما ، فقط و فقط با لنز سيگما 70 اف 2.8 است كه حد و حدودي رو به مخاطب ميده ولي نميتونه تكليف برنده فوكوس سريع رو به طور كامل روشن كنه. خيلي بعيد است اين آمار اشتباه يا بي اساس باشند . اما اون معمايي كه براي شما ايجاد شده دليل ديگري ميتونه داشته باشه . برند كنون و مثلا 7D كه شما به اون اشاره كردي فرصت استفاده از لنزهاي سريع‌تري رو داره كه اگه از اين نظر به موضوع نگاه كنيم تناقضي در كار نخواهد بود.حتي ممكنه 7D با يك نرمال 1.4 از برند كنون ، فوكوس سريعتري رو نسبت به k-5 با لنز مشابه از پنتاكس داشته باشه و اين امر اعداد ارائه شده توسط سايت رو زير سوال نميبره.

درسته اين موضوع به نام پاناسونيك ثبت ميشه اما در نهايت به سود همه كاربران تمام خواهد شد؛ قابليت برجسته اي رو سراغ ندارم كه در انحصار يك برند مانده باشد ...

[ehsan+]

حتما توجه كرديد كه آمار ارائه شده مربوط به تست دوربينهاي مد نظر شما ، فقط و فقط با لنز سيگما 70 اف 2.8 است كه حد و حدودي رو به مخاطب ميده ولي نميتونه تكليف برنده فوكوس سريع رو به طور كامل روشن كنه. خيلي بعيد است اين آمار اشتباه يا بي اساس باشند . اما اون معمايي كه براي شما ايجاد شده دليل ديگري ميتونه داشته باشه . برند كنون و مثلا 7D كه شما به اون اشاره كردي فرصت استفاده از لنزهاي سريع‌تري رو داره كه اگه از اين نظر به موضوع نگاه كنيم تناقضي در كار نخواهد بود.حتي ممكنه 7D با يك نرمال 1.4 از برند كنون ، فوكوس سريعتري رو نسبت به k-5 با لنز مشابه از پنتاكس داشته باشه و اين امر اعداد ارائه شده توسط سايت رو زير سوال نميبره.

درسته اين موضوع به نام پاناسونيك ثبت ميشه اما در نهايت به سود همه كاربران تمام خواهد شد؛ قابليت برجسته اي رو سراغ ندارم كه در انحصار يك برند مانده باشد ...

من هم اگه این موضوع واقعیت داشته باشه خیلی خوشحال میشم و در این مورد با شما هم عقیده هستم.اگه حتی 0.07 ثانیه درست هم نباشه حداقل نزدیک به اون حتما هست.
اما یه مورد رو متوجه نشدم.اگه لنز مورد استفاده برای همه dslr ها یکی هست(لنز سیگما) پس سرعت فوکوس لنز هم باید یکسان باشه و برتری بدست اومده از دوربین هست.
مورد بعدی اینکه پنتاکس هم لنز سریع داره و کاربران حرفه ای اون نمیان از یه لنز کند برای مقایسه سرعت فوکوس اون استفاده کنند.

بعضی از تکنولوژی ها انحصاری هست مثل سیستم 3/4 و یا آینه نیمه شفاف و کسی حق استفاده از اون رو بدون اجازه نداره و یا سیستمهای نورسنجی و .... که هر شرکت برای خودش به صورت محرمانه نگه میداره.
شرکتی مثل فوجی برای اینکه اسرار سنسور جدیدش فاش نشه الگوریتم تبدیل فایل خام رو به کسی نمیده و ....

[شاهین اکبری]

k5 با لنز 70/2.8 سيگما از 7D با همين لنز سريعتر است اما آيا اين به‌اين معنيست كه k5 با لنز 50/1.4 پنتاكس از 7D و لنز 50/1.4 كنون سريعتر است‌؟

يا فرضا زمان 7D با لنز 70/2.8 سيگما 0.12 بدست اومده ، آيا الزاما با لنز 70/2.8 كنون هم همين زمان بدست مي آيد ؟

اون انحصاري كه گفتم منظورم انحصار پتنتی يا حقوقي نيست ، چيزي است كه در نهايت باعث برتري شود ... سيستم كراپ 2 نشد ، كراپ 1.7 يا 2.7 يا هركراپ ديگر... آيا مثلا شنيده ايد نور سنجي كنون فوجي و يا نيكون و ... به وضوح و مطلقا از ديگري بهتر گزارش شده باشد ، آينه نيمه شفاف قابليتي به سوني داده كه در ديگر دوربينها نبوده و از اين دست مسائل.منظورم اينه هر پيشزفتي از يك برند ديگر رقبا رو به دنبال خود خواهد كشيد و موجب حركت بقيه خواهد شد. مثل بحث مگا پيكسل كه نيازي به توضيح ندارد يا رقابت بر سر زوم اپتيكال در دوربينهاي سوپر زوم.