Panasonic G1

[Armen H]

G 1 داره کم کم نظر مردم رو به خودش جلب می کنه در سایت Dpreview با بیشترین کلیک(235,868 مرتبه) بالاتر از D90 در رده ی قرار گرفته.

http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp

[Rouzbeh Ehsani]

سلام
جالبه كه نمره image quality اين دوربين در dpreview برابر 8.5 كه با دوربين lx3 كه يك كامپكت با سنسور كوچك است برابري ميكنه :confused:

[shabab]

سلام
جالبه كه نمره image quality اين دوربين در dpreview برابر 8.5 كه با دوربين lx3 كه يك كامپكت با سنسور كوچك است برابري ميكنه :confused:

امتيازات مورد نظر شما نسبي بوده و توسط طيفهاي مختلف از كاربران داده ميشوند لذا اين دو 8.5 با هم فرق دارند .

[Rouzbeh Ehsani]

امتيازات مورد نظر شما نسبي بوده و توسط طيفهاي مختلف از كاربران داده ميشوند لذا اين دو 8.5 با هم فرق دارند .

سلام:)
ولي هر دو امتياز 8.5 به هيچ وجه توسط طيفهاي مختلف كاربران نبوده بلكه به عنوان ماحصل بررسي فني و كممي دو دوربين از يك سايت معتبر مثل Dpreview اعلام شده بنابراين بايستي بتوان آنها را تا حدي مقايسه كرد !

[rezafh]

نتایج تست این دوربین هم در DXOmark منتشر شد
این هم آمار و ارقام و مقایسه با دو دوربین آشنا

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Panasonic/Lumix-DMC-G1

اینهم بخشهای دیگه ی تست که برای سنگین نشدن صفحه بصورت کد قرار دادم :

http://www.imagehosting.ir/files/12d5alarhq3uowkeb3sn.png

http://www.imagehosting.ir/files/0kzyhi9c7t6e8kqcd9rf.png

http://www.imagehosting.ir/files/rc2ezw7ogwma91502409.png

http://www.imagehosting.ir/files/j4kktbdwb64gcqeep2h6.png

http://www.imagehosting.ir/files/bf8z0ol7d9n3njixt387.png

حجم هر عکس حدود 35 کیلوبایت !

(به خاطر اونهایی که دیال آپی هستند از فرمت png استفاده شده تا حجم عکسها کم و کیفیت بالا باشد)

[Mashhadi Vahid]

Panasonic Lumix DMC-G1 Review: World's First Micro Four Thirds Digicam

http://gizmodo.com/5092126/panasonic-lumix-dmc+g1-review-worlds-first-micro-four-thirds-digital-camera

_______________________________
و
Canon FD Adapter Brings Even More Classic Lens Compatibility To Micro Four Thirds System

http://i.gizmodo.com/5134563/canon-fd-adapter-brings-even-more-classic-lens-compatibility-to-micro-four-thirds-system

[mehrdadr]

سلام
جالبه كه نمره image quality اين دوربين در dpreview برابر 8.5 كه با دوربين lx3 كه يك كامپكت با سنسور كوچك است برابري ميكنه :confused:

دوست عزیز این دو عدد قابل قیاس با یکدیگد نیستند. DP اصولا این اعداد رو نسبت به رده دوربین قرار میده.
اگر بجای نگاه به امتیازات که نسبی هستند خود مرور رو کامل بخونید به نتایج بهتری میرسید. برای مثال اگر رزولوشن رو در نظر بگیرید شما حتی با دوربین Canon 50D تحت بهترین شرایط قادر نخواهید بود که به سطح رزولوشن این دوربین جمع و جور برسید! هر چند که فاصله کمی دارند.
بهتره پارامترهای مهم برای خودتون رو در نظر بگیرید و بعد مقایسه کنید.

[Rouzbeh Ehsani]

دوست عزیز این دو عدد قابل قیاس با یکدیگد نیستند. DP اصولا این اعداد رو نسبت به رده دوربین قرار میده.
اگر بجای نگاه به امتیازات که نسبی هستند خود مرور رو کامل بخونید به نتایج بهتری میرسید. برای مثال اگر رزولوشن رو در نظر بگیرید شما حتی با دوربین Canon 50D تحت بهترین شرایط قادر نخواهید بود که به سطح رزولوشن این دوربین جمع و جور برسید! هر چند که فاصله کمی دارند.
بهتره پارامترهای مهم برای خودتون رو در نظر بگیرید و بعد مقایسه کنید.

سلام مهرداد،
البته احتمالا جاي اين بحث در تاپيك G1 نبايد باشه ولي... :
1- خيلي دوست داشتم كه يك جايي بخونم يا ببينم يا بهم گفته بشه كه : اين اعداد را نبايد براي مقايسه مثلا يك dslr با يك كامپكت معيار قرار داد و در هر رده جداگانه بايد در نظر گرفت. ولي خب هيچ جايي تو سايت dpreview چنين مطلبي رو نديدم. حالا كه گفتي dp نسبت به رده دوربين اين اعداد رو قرار ميده لطفا بگو آيا جايي ديدي اين مساله رو ذكر كنه يا نه ؟ من فكر ميكنم اين طور نيست.
2- به نظر من شايد سخت ترين و در عين حال مفيد ترين كار در يك بررسي فني و ارائه گزارش آن اين باشه كه به عنوان نتيجه اون بررسي ، مهم ترين پارامترهاي اون رو تعيين كني و اونا رو بصورت عددي نسبت به يك ايده آل بيان كني. مثلا image quality ايده ال رو 10 بگيري و بگي كه G1 معادل 8.5 . اين كار باعث ميشه كه خواننده رويو در كمترين زمان بيشترين نتيجه رو بگيره.
dp اين كارو كرده ولي بحث اينه كه وقتي نتايج بررسي دوربينهاي مختلف بصورت عددي بيان ميشه اونوقت اين انتظار پيش مياد كه بشه اونا رو با هم مقايسه كرد.
من احساس ميكنم اين اعداد براي دوربينهاي مختلف كمي هم خواني ندارد وگرنه اينكه شما گفتيد بايد رويو كامل خونده بشه رو قبول دارم :)

[mehrdadr]

سلام مهرداد،
البته احتمالا جاي اين بحث در تاپيك G1 نبايد باشه ولي... :
1- خيلي دوست داشتم كه يك جايي بخونم يا ببينم يا بهم گفته بشه كه : اين اعداد را نبايد براي مقايسه مثلا يك dslr با يك كامپكت معيار قرار داد و در هر رده جداگانه بايد در نظر گرفت. ولي خب هيچ جايي تو سايت dpreview چنين مطلبي رو نديدم. حالا كه گفتي dp نسبت به رده دوربين اين اعداد رو قرار ميده لطفا بگو آيا جايي ديدي اين مساله رو ذكر كنه يا نه ؟ من فكر ميكنم اين طور نيست.
2- به نظر من شايد سخت ترين و در عين حال مفيد ترين كار در يك بررسي فني و ارائه گزارش آن اين باشه كه به عنوان نتيجه اون بررسي ، مهم ترين پارامترهاي اون رو تعيين كني و اونا رو بصورت عددي نسبت به يك ايده آل بيان كني. مثلا image quality ايده ال رو 10 بگيري و بگي كه G1 معادل 8.5 . اين كار باعث ميشه كه خواننده رويو در كمترين زمان بيشترين نتيجه رو بگيره.
dp اين كارو كرده ولي بحث اينه كه وقتي نتايج بررسي دوربينهاي مختلف بصورت عددي بيان ميشه اونوقت اين انتظار پيش مياد كه بشه اونا رو با هم مقايسه كرد.
من احساس ميكنم اين اعداد براي دوربينهاي مختلف كمي هم خواني ندارد وگرنه اينكه شما گفتيد بايد رويو كامل خونده بشه رو قبول دارم :)

سلام عرض میکنم :)

ok، برای اینکه قضیه ملموس تر باشه من همون عدد Image Quality رو بین LX3 و G1 از پاناسونیک بر میدارم که 8.5 هست.
اگر کیفیت عکس خروجی رو شامل رزولوشن و نویز فرض کنیم به این پایین یک نگاهی بیندازید:

http://www.dpreview.com/reviews/pana...cg1/page32.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pana...lx3/page14.asp

G1 رزولوشن بهتری داره.

نویز:
http://www.dpreview.com/reviews/pana...cg1/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pana...clx3/page7.asp

خوب چی میبینید؟ آیا G1 کاملا برتری نداره؟

طبق نظر شما و عدد 8.5 باید این دو در یک حد باشند! درسته که جایی اشاره نشده که این اعداد با هم قابل غیاس نیستند اما جایی هم اشاره نشده که هستند! و این مسایل در فروم DP بارها مطرح شده و من ندیدم جایی که چنین مقایسه ای رو دوستان کرده باشند.
جالب که براتون بگم که حتی چند بار ایرادات اساسی نسبت به رده بندی Highly Recommended just و Highly Recommended بدون Just در فروم DP شد. دوستان مواردی رو نشون دادند که فرضا جمع امتیازات تست E3 بالاتر از دوربین دیگر بود ام یک just گرفته بود که خوب هیچ جواب قانع کننده ای از نویسندگان دریافت نشد!

[Rouzbeh Ehsani]

سلام عرض میکنم :)

ok، برای اینکه قضیه ملموس تر باشه من همون عدد Image Quality رو بین LX3 و G1 از پاناسونیک بر میدارم که 8.5 هست.
اگر کیفیت عکس خروجی رو شامل رزولوشن و نویز فرض کنیم به این پایین یک نگاهی بیندازید:

http://www.dpreview.com/reviews/pana...cg1/page32.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pana...lx3/page14.asp

G1 رزولوشن بهتری داره.

نویز:
http://www.dpreview.com/reviews/pana...cg1/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pana...clx3/page7.asp

خوب چی میبینید؟ آیا G1 کاملا برتری نداره؟

طبق نظر شما و عدد 8.5 باید این دو در یک حد باشند! درسته که جایی اشاره نشده که این اعداد با هم قابل غیاس نیستند اما جایی هم اشاره نشده که هستند! و این مسایل در فروم DP بارها مطرح شده و من ندیدم جایی که چنین مقایسه ای رو دوستان کرده باشند.
جالب که براتون بگم که حتی چند بار ایرادات اساسی نسبت به رده بندی Highly Recommended just و Highly Recommended بدون Just در فروم DP شد. دوستان مواردی رو نشون دادند که فرضا جمع امتیازات تست E3 بالاتر از دوربین دیگر بود ام یک just گرفته بود که خوب هیچ جواب قانع کننده ای از نویسندگان دریافت نشد!

سلام
ممنون از لينكهاي ارسالي ولي مهرداد جان فكر ميكنم منظور منو متوجه نشدين.
همانطور كه از پستهاي قبلي من بر مي ايد :
من ابراز تعجب كردم از اينكه چرا براي image quality اين دو دوربين متفاوت يك عدد 8.5 در نظر گرفته شده يعني اينكه من خودم مثل شما با اين روش نمره دهي مخالفم و مورد تاييدم نيست.
وگرنه اينكه رزولوشن يك دوربين 12 مگاپيكسل از 10 مگاپيكسل از يك برند بيشتره يا اينكه نويز يك دوربين با دانسيته پيكسل 5 mp/cm2 از دوربيني با دانسيته 24 mp/cm2 خيلي كمتره موضوع روشنيه.

بهر حال من فكر ميكنم يا اشكال كار سايت dpreview است.( همانطور كه در پاراگراف آخر اشاره كردين ) يا اينكه اصولا بايد ديد كه تعريف چنين سايت معتبري ( معتبر بنا به امار و ارقام ) از image quality چيه؟
كاش ساير اساتيد در اين بحث منو راهنمايي كنن؟ (اگه هم موضوع تكراريه يا جاش اينجا نيست رهنمود بفرمايند)

با تشكر