Olympus E3

[بهرنگ]

دوستان نظرات خوبی رو مطرح کردن البته شاید مثل بقیه فرومها که طرفداران کنن و نیکن کمی زیاده روی میکنن شده باشه.

دوستان سوای مزایای برش 4/3 فراموش نکنید که بدون وجود الیمپوس شاید کنن و نیکن هرگز نیازی به قرار دادن Live View و یا سیستم ضد خاک که هنوز در سونی، کنن و پنتاکس بیشتر یک کپی بی مصرف بشمار میان نبودن!

باز هم بهتره منتظر یک مرور کاملتر باشیم.

در مورد لنز قبلا هم مطرح شده بود که وایدترین لنز در دنیا ساخت الیمپوس هست په زاویه دید 114 درجه رو داره. آیا دوستان در جریان بودید که اصولا الیمپوس لنز های کم رقیبی داره و با لنزهای جدیدش نظیر 60-12 ، 300-70 و 35-14 باز هم رکوردهای جدیدی رو ثبت خواهد کرد

در ادامه سخن دوست عزیز مهرداد:
دوستان همگی استاد بنده هستید ولی خدارو خوش نمیاد تایپیکه به این قشنگی رو به جای نقد وبررسی این دوربین تازه واردو تهاجمی با اینهمه مشخصه عالی که جای بررسی موشکافانه داره وکمک زیادی برای یاد گیری من نوعی اماتور داره می کنه برای شناخت المپیوس .با این بحثهای خنده داره انگشت شست و سبابه در دوربینهای کانون و نیکون به انحراف بکشید .راستی اقای عاشورینیا شما که میگفتید برندها میان ومیرن این عکسه که مهمه ولی الان ترمزو کلاج میکشید اون هم در تایپیک مربوط به المپیوس.

[mehrdadr]

در ادامه سخن دوست عزیز مهرداد:
دوستان همگی استاد بنده هستید ولی خدارو خوش نمیاد تایپیکه به این قشنگی رو به جای نقد وبررسی این دوربین تازه واردو تهاجمی با اینهمه مشخصه عالی که جای بررسی موشکافانه داره وکمک زیادی برای یاد گیری من نوعی اماتور داره می کنه برای شناخت المپیوس .با این بحثهای خنده داره انگشت شست و سبابه در دوربینهای کانون و نیکون به انحراف بکشید .راستی اقای عاشورینیا شما که میگفتید برندها میان ومیرن این عکسه که مهمه ولی الان ترمزو کلاج میکشید اون هم در تایپیک مربوط به المپیوس.

بهرنگ جان ممنون از نظرتون. همه ما شاید به وسایل و ابزار کارمون علاقه داشته باشیم اما آیا این علاقه باید باعث بشه که چشمامون رو روی یک سری واقعیات ببندیم؟
من دوستان زیادی رو میشناسم که حتی برای یکبار الیمپوس رو لمس نکردن اما با شهامت راجع به اون صحبت میکنن! بهتره بدونیم همیشه افرادی هستن که از این مطالب استفاده میکنن و چقدر بده که ما اونها رو به اشتباه بیندازیم.
امیدوارم که شاهد نظر دادن همه آقایون باشیم ولی با بار مثبت و واقعییات!

[farhad44]

........با این بحثهای خنده داره انگشت شست و سبابه در دوربینهای کانون و نیکون به انحراف بکشید .راستی اقای عاشورینیا شما که میگفتید برندها میان ومیرن این عکسه که مهمه ولی الان ترمزو کلاج میکشید اون هم در تایپیک مربوط به المپیوس.

بهرنگ عزیز بحثی كه شما خنده دار تلقی می فرمایید و میان كشیدن آن را باعث انحراف تاپیك می دونید اصلا بحث خنده داری نیست و بحث نیكن و كنن هم نیست.
اگر صحبت ها رو از اول مرور كنید خواهید دید كه اول از جذابیت اولیمپس شروع شد و بنده عرض كردم كه دوربین جذابی است ولی به نظر می رسد جای دكمه ها و چرخك ها و ... مناسب نباشد و تمام بحث ها در پی همین بحث اولیمپس بود و نه انحراف به كنن و نیكن.
در مورد برند ها هم فكر كنم هم من و هم آقای عاشوری نیا تا به حال ثابت كرده ایم كه تعصب چندانی روی برند نداریم و هر كسی دیگر جز شما اگر این حرف رو (اعتراض به تعصب برندی) می زد شاید در مقام جواب بر نمی آمدم .

[Kaveh Ghobadi]

که هنوز در سونی، کنن و پنتاکس بیشتر یک کپی بی مصرف بشمار میان نبودن

درست متوجه منظور شما نشدم....!

منتظر مقاله ی كاملی در سایت خودمان هم باشید.....

[mehrdadr]

درست متوجه منظور شما نشدم....!

منتظر مقاله ی كاملی در سایت خودمان هم باشید.....

فکر میکنم ترجمه شده این آزمایش در همین سایت رو هم دیدم
http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/

[Kaveh Ghobadi]

فکر میکنم ترجمه شده این آزمایش در همین سایت رو هم دیدم
http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/

نظرم را به عنوان مصرف کنند بارها گفته ام....

به جان کاوه همه چیز رو با اعداد و درصد و رقم نمیشه مقایسه کرد.

اما اگر به این ازمایش اعتماد دارید.خوب المپوس هم چنگی به دل نمیزند!

[mehrdadr]

نظرم را به عنوان مصرف کنند بارها گفته ام....

به جان کاوه همه چیز رو با اعداد و درصد و رقم نمیشه مقایسه کرد.

اما اگر به این ازمایش اعتماد دارید.خوب المپوس هم چنگی به دل نمیزند!

در واقع در حالت استفاده نرمال این مقدار خاک روی سنسور ممکنه نشینه ولی این آزمایش نشون میده که سیستمی که واقعا کار میکنه همان طراحی الیمپوس میباشد.
امیدوارم که Nikon رو راست تر باشه و در آینده نزدیک خواهیم دید!

[Arash]

خوب تیکه اومدن به من مد دیروز و امروز و فرداست.
ارگونومی یا آرگونومی یا هرچیزی که به هر زبانی تلفظ می‌شه... مساله خیلی خیلی مهمی است و برای کسی که همه جوره و یا سریع عکاسی می‌کنه مهم خواهد بود.
برای کسی که دوربینش رو توی کمد می‌گذاره نه!
برای کسی هم که بیشتر کارش در آتلیه و فضاهای پر از آرامش می‌گذره... احتمالا قابل گذشت خواهد بود.
و این نو رسیده نیاز به بررسی این چنینی داره...

اما برای اینکه از بحث خارج نشیم دو نکته:

شاید مهم تر از گردگیر سنسور؟ خود سنسور باشه... بسیاری از سنسورها واقعا گرد و خاک رو جذب می‌کنند... بسیاری واقعا جذب نمی‌کنند!
برای نمونه s2pro که داشتم شدیدا کثیف می‌شد... درحالی که دو لنز بیشتر نداشتم و بسیار کم تعویض می‌کردم...
ولی دی ۲۰۰ با اینکه خیلی از اوقات دارم با لنزهای ثابت عکاسی می‌کنم و پشت سر هم تعویض می‌کنم فقط دوبار تمیز شده!

و اصلا تصوری ندارم که مثلا دی ۳۰۰ چجوری خواهد بود... و یا کانن ها چجوری هستن(این وسط از 5d خیلی بد می‌گن ولی در مورد بقیه چیز خاصی نشنیدم ... گویا کم کثیف می‌شن)

اما در مورد کراپ ۲
به نظر من نیکون و کانن یه جور خوبی می‌تونن با این سیستم کل کل کنن!
اونهم ارایه یه لنز تله زوم حسابی با کراپ 1.5 نیکون و یا 1.6 کانن هست.

[babakdin543]

در مورد لنز قبلا هم مطرح شده بود که وایدترین لنز در دنیا ساخت الیمپوس هست په زاویه دید 114 درجه رو داره. آیا دوستان در جریان بودید که اصولا الیمپوس لنز های کم رقیبی داره و با لنزهای جدیدش نظیر 60-12 ، 300-70 و 35-14 باز هم رکوردهای جدیدی رو ثبت خواهد کرد

فاصله كانونی این لنز چنده؟
این ركوردها در چه موردیه؟
باور بفرمایید سئوالم از روی بی اطلاعیه نه جنبه شكایت و یه نفر رو پیدا كردم كه لااقل با این لنزها كار كردن بخاطر همین سئوال میكنم

[Arash]

والا تاحالا به عنوان رکورد! به این قضیه نگاه نکردم...
ولی اگر قرار بر رکوردگیری باشه ۱۲-۲۴ سیگما زاویه ۱۲۲ درجه رو پوشش میده!

البته به طور کلی این مونت و یا این کراپ سنسور مشکل خاصی برای ساخت لنز واید نداره و لنزهای وایدش ساخته شده(در حد معادل ۱۴ مم فول فریم)
و دیگه اینکه نگاهی به لنزهاش کردم و در راستای سوپرتله‌گرافی! این لنز هم بسیار جذاب هست:
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm (180-500mm) 1:2.8