Olympus E3

[farhad44]

مقایسه ابعاد E3+Zuiko 300mm f/2.8+EC-20 2x teleconverter با Eos 40d+300-800 f/5.6 EX APO HSM AF DG :

چه مقایسه ی بی ربطی !

خوب می تونست با لنز 400 - f2.8 كنن با كانورتر 2X مقایسه كنه كه فاصله ی كانونی می شد 1280 میلیمتر. طول اون لنز كنن فقط 6.4 سانتیمتر بلند تر از لنز زویكوست ( ابعاد كانورتر ها رو هم نمی دونم ) تازه فكر كنم نتیجه هم بهتر باشه :cool:

[Kaveh Ghobadi]

چه مقایسه ی بی ربطی !

خوب می تونست با لنز 400 - f2.8 كنن با كانورتر 2X مقایسه كنه كه فاصله ی كانونی می شد 1280 میلیمتر. طول اون لنز كنن فقط 6.4 سانتیمتر بلند تر از لنز زویكوست ( ابعاد كانورتر ها رو هم نمی دونم ) تازه فكر كنم نتیجه هم بهتر باشه :cool:

البته فرهاد جان از نظر ساختار و طراحی این موضوع ( كوتاه تر بودن لنز های سیستم 3/4 ) اثبات شده است.

[farhad44]

البته فرهاد جان از نظر ساختار و طراحی این موضوع ( كوتاه تر بودن لنز های سیستم 3/4 ) اثبات شده است.

سلام

قبل از شروع تجدید ارادت می كنم به بزرگمرد فوروم كاوه قبادی عزیز

بله كاوه جان مسلمه كه لنز های مشابه با كراپ 2 كوتاهتر از كراپ 1.6 باید باشه ولی منظورم این بود كه مقایسه كننده ( جناب ظریف رو عرض نكردم) دولنز معادل رو مقایسه نكرده بود. روی یكی كانورتر بسته بود روی یكی نبسته بود یكی رو فیكس انتخاب كرده بود یكی رو زوم ( همه می دونند در شرایط مساوی لنزهای زوم بلند ترند) من مقایسه رو هم شرایط تر كردم رسیدم به 6 سانت اختلاف كه مربوط به همون تفاوت كراپ می تونه باشه و منطقیه.

اتفاقا من E3 و سیستم فورتردز رو خیلی جذاب می دونم به خصوص برای تله دوستان.

یه نكته ی دیگه كه شاید اشتباه می كنم اینه كه وقتی داشتم برای لنز 300 زویكو سرچ می كردم كه مقایسه كنم در سایت SlrGear نوشته بود كه این لنز فقط با كانورتر 1.4 سازگاره كه اگه این طور باشه اصلا طرف از پایبست مغرض بوده !

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/40/cat/all

[Kaveh Ghobadi]

سلام

قبل از شروع تجدید ارادت می كنم به بزرگمرد فوروم كاوه قبادی عزیز

بله كاوه جان مسلمه كه لنز های مشابه با كراپ 2 كوتاهتر از كراپ 1.6 باید باشه ولی منظورم این بود كه مقایسه كننده ( جناب ظریف رو عرض نكردم) دولنز معادل رو مقایسه نكرده بود. روی یكی كانورتر بسته بود روی یكی نبسته بود یكی رو فیكس انتخاب كرده بود یكی رو زوم ( همه می دونند در شرایط مساوی لنزهای زوم بلند ترند) من مقایسه رو هم شرایط تر كردم رسیدم به 6 سانت اختلاف كه مربوط به همون تفاوت كراپ می تونه باشه و منطقیه.

اتفاقا من E3 و سیستم فورتردز رو خیلی جذاب می دونم به خصوص برای تله دوستان.

یه نكته ی دیگه كه شاید اشتباه می كنم اینه كه وقتی داشتم برای لنز 300 زویكو سرچ می كردم كه مقایسه كنم در سایت SlrGear نوشته بود كه این لنز فقط با كانورتر 1.4 سازگاره كه اگه این طور باشه اصلا طرف از پایبست مغرض بوده !

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/40/cat/all

ما كه از هر منظر نگاه كنید ارادتمند آستان جناب عالی هستیم...خیلی مخلصیم فرهاد خان

در مورد مغرض بودن كه باید عرض شود بلی...یكی میاید و ایرادات رو می پوشاند یكی می آید و مزایا را برجسته می كند.در این دنیای سایبر واقعا چیزهای عجیب و غریب فروان یافت می شود.هرگز هیچ كسی نمی تواند بدون اعمال نظرات شخصی اش مطلبی را آماده كند...

در مورد این تست هم بایدعرض كنم بنده یك تصویر بهتر داشتم اما متاسفانه هرچقدر تلاش میكنم نمی یابم.دو لنز كنار هم با ابعاد تقریبا نصف ( كمی بلند تر از نصف )در این میان استفاده از لنز های فول فریم و كراپ دیجیتال و كراپ 2 هم تاثیر گذار است.انشالله در آینده سعی میكنم یك اینچنین عكسی را پیدا كنم...

[Mashhadi Vahid]

سلام

بروشور PDF المپوس E3 :

http://www.olympusamerica.com/files/E3brochure.pdf

حجم: 3.367 مگابایت

[Amin Zarif]

امروز با یك فروشنده معتبر لوازم عكاسی ذر مشهد صحبت می كردم،از كیفیت بد Dslr های الیمپوس می گفت.

به گفته ایشان ،تعداد زیادی از بدنه های E 410 و E 510 فروخته شده،به دلیل مشكلات فنی ،برای استفاده از گارانتی،برگردانده شده اند.در ضمن ایشان تاكید میكرد كه این بدنه ها ساخت چین هستند.

[Ahmad Reza]

من چند روز پیش E-510 رو توی دستم گرفتم (البته باهاش عکس نگرفتم!) در مقایسه با Canon 400D که به داشتن بدنه ضعیف و پلاستیکی معروفه، بدنه ضعیفتری داره و سبک‌تر هم هست.
لنز 42-14 که همراه دوربین بود خیلی شبیه اسباب‌بازی بود! ولی کیفیت ساخت لنز 150-40 خیلی بهتر بود. زیر دوربین هم خیلی روشن و واضح نوشته بود: Made in Japan

[Mashhadi Vahid]

امروز با یك فروشنده معتبر لوازم عكاسی ذر مشهد صحبت می كردم،از كیفیت بد Dslr های الیمپوس می گفت.

به گفته ایشان ،تعداد زیادی از بدنه های E 410 و E 510 فروخته شده،به دلیل مشكلات فنی ،برای استفاده از گارانتی،برگردانده شده اند.در ضمن ایشان تاكید میكرد كه این بدنه ها ساخت چین هستند.

سلام

امین جان, منظورت آقای مس...ی كه نیست, ها؟؟؟

چون ایشون از وقتی نمایندگی المپوس رو ازشون گرفتند, با 180 درجه تغییر موضع زیزآب المپوسها رو میزنند, ولی تا دیروز كانن و نیكون هم پیش المپوس لنگ می انداختند........ای روزگار...... :(

[بهرنگ]

سلام

امین جان, منظورت آقای مس...ی كه نیست, ها؟؟؟

چون ایشون از وقتی نمایندگی المپوس رو ازشون گرفتند, با 180 درجه تغییر موضع زیزآب المپوسها رو میزنند, ولی تا دیروز كانن و نیكون هم پیش المپوس لنگ می انداختند........ای روزگار...... :(

نه اقای مشهدی من هم حتی یکبار هم خواستم با دوربینم عوض کنم .e510 رو عرض می کنم .نه e3 رو .چون میگن باز این دوربینو برد بالا .دوربینو دستم گرفتم .اون وقت 1.20 تومان بود.ولی مثل یک اسباب بازی عین مواد درجه دو پلاستیکی .رنگ بد .ولی اینو بهتون قول می دم واقعا در بدنه به گرد پاناسونیک نمی رسه .حالا ادم میفهمه که مثلا چرا l10 بدون لرزه گیر این قدر گرونه .البته لنز لایکا هم کیفیتش عالی ومی تونه یکی از دلایل باشه.ولی مطمعن باشید بدون تردید مواد استفاده شده درجه یکه.ولی باز قیمتش زیاده .من در سال 87 حتما دوربین slr میخرم.
1. المپیوس e3 البته اگه قیمتش متعادلتر بشه.
2.اگه پاناسونیک دوربین بهتری بده در محدوده e3
3.در غیر این صورت فقط d300 تا اون زمان با همه شما دوستان مشورت خواهم کرد.
تا اون وقت هم خودم در مورد لنز ها اطلاعاتمو زیاد میکنم.
ولی 4/3 انتخاب اولمه.
در تایپیک slr سامسونگ در مورد لنزهای اشنایدر هم سوال کردم .اگه ادرسی دارید بزارید .لطف کنید در اون تایپیک بزارید.تا این تایپیک با ارزشو منحرف نکرده باشم.ممنون.:)

[شاهین اکبری]

امروز با یك فروشنده معتبر لوازم عكاسی ذر مشهد صحبت می كردم،از كیفیت بد Dslr های الیمپوس می گفت.

به گفته ایشان ،تعداد زیادی از بدنه های E 410 و E 510 فروخته شده،به دلیل مشكلات فنی ،برای استفاده از گارانتی،برگردانده شده اند.در ضمن ایشان تاكید میكرد كه این بدنه ها ساخت چین هستند.

در مورد فرمایش شما اطلاعی ندارم. اما حساب E-3 رو مطمئنا جدا بدونید

بدنه بسیار مستحکم سیکل عمر شاتر بیش از 150 هزار و...


این کراپ 2 مفت و مجانی از جلو چشام دور نمیشه. مخصوصا حالا که این امکانات تو این دوربین محترم جمع شده.