Tamron SP150-600mm f/5-6.3 VC

[Pooyan]

سلام
با توجه به کاربردهای این لنز, فیلتر چه استفاده ای می تواند داشته باشد؟

[Kaveh Ghobadi]

B+W 95mm UV Haze SC 010 Filter 65-070179 B&H Photo Video

95mm UV Filter | eBay

95mm DG Multi-Coated UV Filter | Sigma

Ultra Violet Filters :: 30mm-95mm UV Filters :: Vivitar

http://www.hasselblad.com.au/hb/inde...TOKEN=75641626

[usef]

نمونه عکسهای این لنز با Canon 6D و Canon 7D به نظر با کیفیت و قابل قبول است تا نظر دوستان و عکاسان با تجربه حیات وحش فروم چه باشد.

_MG_3321 700.jpg

لینک عکسها :

http://jjbird.smugmug.com/Photography/Tamron-150600-Lens/i-GKtJqV8

[usef]

یک بررسی میدانی از این لنز و مقایسه آن با لنز بسیار محبوب و گرانقیمت Canon 600 F4 IS که نزدیک به 13000 دلار قیمت دارد نویسنده- Charlie MacPherson - اعتقاد دارد که کیفیت تصویر سرعت و دقت فوکوس و کیفیت ساخت و ... در هر دو لنز خوب است و از اینکه این لنز کمتر از یک دهم لنز کنون قیمت دارد و همچنین وزن آن کمتر از نصف لنز 600mm کنون است که در نتیجه امکان حمل ونقل آسان و عکاسی روی دست را ممکن می نماید اظهار رضایت کرده همچنین از قابلیت زوم این لنز و ... و در انتها گفته که قصد دارد این لنز tamron را جایگزین لنز 400-100 Canon خود کند .

http://theamazingimage.com/wildlife/field-test-new-tamron-150-600mm-super-telephoto-zoom/#prettyPhoto

بخشهای مهم این بررسی:


[CENTER]نقاط مثبت تقریبا مشابه در هر دو لنز

The Canon and Tamron lenses are on par in several categories.

Both have good image stabilization.
Both have fast, accurate auto-focus.
Both seemed to tolerate the cold without problems.
Both have focus range limiters to speed up AF.
Both produce good, sharp images.
Both have metal construction

.

برتری های canon 600 :

Canon 600mm f/4 L IS Advantages
- Canon’s f/4 vs Tamron’s f/6.3 maximum aperture at 600mm. That’s a 1.33 f-stop advantage to Canon, which can pay big dividends in low light and when trying to defocus the background with a shallow depth-of-field.
- Canon’s weather sealing is very good. The Tamron is not weather sealed, but is moisture resistant.
- Canon’s pre-focus with one-button memory recall is a nice feature for some users. The Tamron doesn’t have it.
- Sharpness. The Canon “L” glass is legendary, though the difference in *practical* use seems very difficult to detect.
- A big, white lens looks pretty spiffy. Everybody thinks you’re shooting for National Geographic! And it is a good conversation starter.

برتریهای تامرون 600-150 :

Tamron 150-600mm f/5-6.3 Advantages

- Cost. At $1,069, the Tamron 150-600mm is less than 1/10th the cost of the Canon 600mm. For the cost of the Canon 600mm, you could buy the Tamron lens and a new Canon 1D X and have over $5100 left over to spend at Hunt’s Photo & Video.
- Weight. The 4 pound Tamron is less than half the weight of the 9 pound Canon. The Tamron needs no gimbal or tripod, even in overcast conditions. That makes it easier to track moving targets and makes me more likely to carry it on long hikes. That all adds up to more portfolio images.
- Zoom vs prime means more flexibility in composition. Sometimes (though not often) 600mm can be a bit too long.
- Warranty. Tamron offers an astonishing 6 year limited warranty.

بعد از خواندن این بررسی تا اندازه زیادی تردید من در مورد کیفیت وکارایی این لنز بر طرف شده و به صورت جدی به خرید آن به عنوان یک لنز زوم تله با کیفیت مناسب و قیمت به نسبت ارزان برای شروع عکاسی حیات وحش فکر میکنم

[nejadi]

واقعا با اين قيمت فوق العادست ، اميدوارم هرچه زود تر توي بازار سرو كلش پيدا بشه ، منم خواهانش شدم

[Madjidm]

سلام

نتيجه گيري من از روي اين چارت بود كه مشخص است در 600 ميليمتر افت قابل توجهي نسبت به 400 و 500 ميليمتر مي كند.

بعد از 400 میلیمتر افت کیفیت شدیدی دیده میشه ولی نکته اینه که کیفیتش در 400 چقدره؟ مثلا در مقایسه با 400 ارزان قیمت کنون چقدر تفاوت وجود دارد
اگر معادل 400 میلیمتر کنون باشد(کیفیت) پس بعد از 400 عملا استفاده ای ندارد؟ یا دارد؟
نظر دوستان عکاس حیات وحش در این مورد چیست؟

[nejadi]

image.jpg

با توجه به اين نمودار 600 @ MTF در f8 در مركز از شارپنس مناسبي برخورداره و فكر كنم در عكاسي حيات وحش و در فوكال 600 مهمترين قسمت عكس همون مركز هست ! درست گفتم ؟!؟! زيادي عكاسي حيات وحش نكردم اما به نظر اينجور مياد كه در اون فوكال ، مركز از همه مهمتره ، دوستاني كه عكاسي حيات وحش كردن فكر كنم بهتر بتونن نظر بدن

[Pooyan]

بعد از 400 میلیمتر افت کیفیت شدیدی دیده میشه ولی نکته اینه که کیفیتش در 400 چقدره؟ مثلا در مقایسه با 400 ارزان قیمت کنون چقدر تفاوت وجود دارد
اگر معادل 400 میلیمتر کنون باشد(کیفیت) پس بعد از 400 عملا استفاده ای ندارد؟ یا دارد؟
نظر دوستان عکاس حیات وحش در این مورد چیست؟

سلام مجید جان

اگر این چارتها صحیح باشد، تا ۵۰۰ میلیمتر هم خیلی خوب است. البته حدس می زنم ۶۰۰ میلیمتر این لنز چندان با کراپ معادل ۵۰۰ تفاوتی نداشته باشد. عکسهایی که یوسف عزیز در چند پست قبلی لینک دادند کاملا نسبت به قیمت راضی کننده بود، هرچند ظاهرا فاصله خیلی نزدیک بوده و عکسها تقریبا کراپی نداشته یا میزان کراپ کم بوده است. اما قطعا مقایسه این لنز از نظر شارپنس یا سرعت فکوس با پرایمهای سفید کنون بی انصافی است.
من اگر بخواهم روزی این لنز را به عنوان لنز کمکی بگیرم فقط و فقط به خاطر برتریهای آن در عکاسی روی دست برای پرندگان در حال پرواز است که با لنز فعلی واقعا مشکل است. البته هنوز هم 400L5.6 کنون را با توجه دامنه قیمت تقریبا یکسان و عملکرد عالی که با آن تجربه کرده ام، ترجیح می دهم.

[Pooyan]

image.jpg

با توجه به اين نمودار 600 @ MTF در f8 در مركز از شارپنس مناسبي برخورداره و فكر كنم در عكاسي حيات وحش و در فوكال 600 مهمترين قسمت عكس همون مركز هست ! درست گفتم ؟!؟! زيادي عكاسي حيات وحش نكردم اما به نظر اينجور مياد كه در اون فوكال ، مركز از همه مهمتره ، دوستاني كه عكاسي حيات وحش كردن فكر كنم بهتر بتونن نظر بدن

مرکز مهم تر است. اما خیلی وقتها هم لازم است با توجه به کادر موجود، از نقطه فکوسهای کناری استفاده کنید.

[reza_Bahman]

یک بررسی میدانی دیگر
Visual Journeys: Field Testing the Bigron - a.k.a the Tamron 150-600mm f/5-f/6.3 Di VC USD unveiled
نیکون ریومرز هم که خبر از رویت ورژن نیکونی این لنز در یک فروشگاه اروپائی داده:
Weekly Nikon news flash #250 | Nikon Rumors