Tamron SP150-600mm f/5-6.3 VC

[nejadi]

رویو کاملی از این لنز در سایت the - digital - picture منتشر شد که خوندنش خالی از لطف نیست


Tamron 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Lens Review

[Moeen Salehi]

رویو کاملی از این لنز در سایت the - digital - picture منتشر شد که خوندنش خالی از لطف نیست


Tamron 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Lens Review

من امیدوارم که تست این لنز رو روی کراپ ها بزارن سریع تر.

[Moeen Salehi]

البته نکته مهمی که هست اینه که این لنز رو بدنه هایی مثل 7دی شدیدا مشکل فوکوس داره به دلیل محدودیت اف 5.6 روی 7دی برای اتوفوکوس.

[shahbazi]

البته نکته مهمی که هست اینه که این لنز رو بدنه هایی مثل 7دی شدیدا مشکل فوکوس داره به دلیل محدودیت اف 5.6 روی 7دی برای اتوفوکوس.

ممنون میشوم کمی بیشتر توضیح دهید.

[Majix]

البته نکته مهمی که هست اینه که این لنز رو بدنه هایی مثل 7دی شدیدا مشکل فوکوس داره به دلیل محدودیت اف 5.6 روی 7دی برای اتوفوکوس.

http://www.youtube.com/watch?v=I6BXbjSywY4
به نظر مشکل حادی نمياد

[Moeen Salehi]

ممنون میشوم کمی بیشتر توضیح دهید.

ببینید هر بادی دوربین یک حدی از دیافگرام براش به عنوان حداقل دیاف مورد نیاز برای عبور پرتو نور و تایین فوکوس به صورت اتوماتیک نیاز هست ، اگر حداقل دیاف بیشتر از اون حد باشه در بعضی از جاها نوشتن فوکوس اتوماتیک قطع میشه ولی بعضی جاها نوشتن کند میشه،(خودم تجربه که داشتم با لنزهای اف بالا میگه کند میشه و دقتش میاد پایین) حالا با توجه به مراجع محتلف این حداقل دیاف برای ۷دی که تحقیق کردم ۵.۶ هست، وقتی این لنز رو از ۴۲۷مم بیشتر ببرید دیاف اون میشه ۶.۳ و این باعث کندی و مشکل فوکوسش میشه.
تعداد زیادی گزارش این مشکل هم در dpreview و fredmiranda هم برای ۷دی و هم ۱دی مارک۴ گزارش شده است. ولی روی ۵دی مارک۳ مشکلی نداره مثل اینکه(جهت اطلاع ۵دی مارک۳ حداقل دیاف هم برای فوکوسش ۸ هست.)

[Ali Talebi]

ببینید هر بادی دوربین یک حدی از دیافگرام براش به عنوان حداقل دیاف مورد نیاز برای عبور پرتو نور و تایین فوکوس به صورت اتوماتیک نیاز هست ، اگر حداقل دیاف بیشتر از اون حد باشه در بعضی از جاها نوشتن فوکوس اتوماتیک قطع میشه ولی بعضی جاها نوشتن کند میشه،(خودم تجربه که داشتم با لنزهای اف بالا میگه کند میشه و دقتش میاد پایین) حالا با توجه به مراجع محتلف این حداقل دیاف برای ۷دی که تحقیق کردم ۵.۶ هست، وقتی این لنز رو از ۴۲۷مم بیشتر ببرید دیاف اون میشه ۶.۳ و این باعث کندی و مشکل فوکوسش میشه.
تعداد زیادی گزارش این مشکل هم در dpreview و fredmiranda هم برای ۷دی و هم ۱دی مارک۴ گزارش شده است. ولی روی ۵دی مارک۳ مشکلی نداره مثل اینکه(جهت اطلاع ۵دی مارک۳ حداقل دیاف هم برای فوکوسش ۸ هست.)

با سلام.
دوست عزیز میشه لطفا منبع تحقیقتونو بفرمایید؟ من کمی گشتم ولی چیزی در این مورد (حداقل برای دوربین خودم) پیدا نکردم.
بهرحال از نظر من، فرمایش شما صحیح به نظر نمیرسه و نمیشه عددی بعنوان "محدودیت دیافراگم" تعیین کرد. البته بحث مشکل اتوفوکوس در نور کم یک موضوع مشخص و بدیهیه. ولی مثلا f5.6 برای خیلی از لنزها و مثلا برای عکاسی در آتلیه، یک دیافراگم باز محسوب میشه ولی به علت وجود نور کافی (نه نور زیاد) فوکوس خودکار حتی در دیافراگم خیلی بسته تر هم براحتی و با دقت زیادی انجام میشه.

[M.Mobin]

ببینید هر بادی دوربین یک حدی از دیافگرام براش به عنوان حداقل دیاف مورد نیاز برای عبور پرتو نور و تایین فوکوس به صورت اتوماتیک نیاز هست ، اگر حداقل دیاف بیشتر از اون حد باشه در بعضی از جاها نوشتن فوکوس اتوماتیک قطع میشه ولی بعضی جاها نوشتن کند میشه،(خودم تجربه که داشتم با لنزهای اف بالا میگه کند میشه و دقتش میاد پایین) حالا با توجه به مراجع محتلف این حداقل دیاف برای ۷دی که تحقیق کردم ۵.۶ هست، وقتی این لنز رو از ۴۲۷مم بیشتر ببرید دیاف اون میشه ۶.۳ و این باعث کندی و مشکل فوکوسش میشه.
تعداد زیادی گزارش این مشکل هم در dpreview و fredmiranda هم برای ۷دی و هم ۱دی مارک۴ گزارش شده است. ولی روی ۵دی مارک۳ مشکلی نداره مثل اینکه(جهت اطلاع ۵دی مارک۳ حداقل دیاف هم برای فوکوسش ۸ هست.)

باید بازترین دیافراگم لنز را در نظر بگیرید و نه بازترین دیافراگم در فوکال لنت x فرضی.
این موردی که میفرمایید بیشتر برای استفاده از تله کانورتور روی لنز در نظر گرفته میشود و نه موردی که شما ذکر کردید.

[Anoosh-Em]

درود




از آنجایی که این لنز نظرم رو جلب کرده بود و تست های موجود این لنز رو دنبال کرده ام تاکنون نتیجه این بوده که اگر قرار باشه شارپنسی
فراتر از سیگمای 50-500 را انتظار داشته باشیم در واقع فاصله کانونی 400 آن تنها نتیجه رضایت بخشی خواهد داد یا به عبارتی این لنز رو
میشه یک لنز 350-450 تصور کرد که اپتیک خوبی دارد ، اما کل رنج خصوصا 500 و 600 آن چیزی در حد اندازه همان لنز های متفرقه قبلی هست
و البته برای کسی که میخواهد تنها عکس خود را در محیط وب منتشر کند و مسلما نه در سایزی بزرگتر از 750x490 کل رنج این لنز میتواند مناسب باشد


zzz.jpg



پاینده باشید

[kiavash]

درود،از آنجایی که این لنز نظرم رو جلب کرده بود و تست های موجود این لنز رو دنبال کرده ام تاکنون نتیجه این بوده که اگر قرار باشه شارپنسی فراتر از سیگمای 50-500 را انتظار داشته باشیم در واقع فاصله کانونی 400 آن تنها نتیجه رضایت بخشی خواهد داد یا به عبارتی این لنز رومیشه یک لنز 350-450 تصور کرد که اپتیک خوبی دارد ، اما کل رنج خصوصا 500 و 600 آن چیزی در حد اندازه همان لنز های متفرقه قبلی هست و البته برای کسی که میخواهد تنها عکس خود را در محیط وب منتشر کند و مسلما نه در سایزی بزرگتر از 750x490 کل رنج این لنز میتواند مناسب باشد
zzz.jpg
پاینده باشید

DXOهم همین رو پیشترگفته بود.
ریویو و نمونه عکسهای دیگری ازاین لنز که خواندنش بدنیست
http://www.drkrishi.com/tamron-150-600-review