Tamron 70-200mm 1:2.8 Di LD (IF) Macro

[Amir Tavakoli]

اگر 200-70 تامرون اشکالات برادر سیگمایی را نداشته باشد یک گزینه بسیار خوب است که بنده شخصا به ان فکر میکنم.

سلام آقای غفاری عزیز.
امروز که دیدم ریووی این لنز 200-70 توسط دپریوو دراومده ، بیاد این تاپیک و پست شما افتادم

http://www.dpreview.com/news/0806/08061602tamron70200review.asp

[Kaveh Ghobadi]

امروز با دوست عزیزم علی شاطریان داشتیم تست های 70-200 تامرون را می دیدیم.واقعا و کاملا بر نسخع 70-200 اف 2.8 لرزه گیر دار کانن برتری مطلق دارد و در این موضوع هیچ شکی وجود ندارد که 70-200 تارمون بسیار بسیار با ارزش تر ( از نظر اپتیکی ) از نسخه کاننی است. امیداوارم نسخه نیکونی هم اینقدر ضعیف نباشد .

دوستان یقینا خواهند گفت بدنه 70-200 کانن و کیفیت ساخت اش بالاتر است.اما بنده پیشاپیش عرض می کنم که یک لنز مگر چیست غیر از اپتیک ؟ مهم اول اپتیک است و بعد بدنه...

و در نهایت اینکه تنها اشکال این لنز نداشتن لرزه گیر است که این موضوع هم به لطف وجود شرکت معظم مینولتا ( و بعد سونی ) برای بنده مرتفع شده است و در اولین فرصت این لزن ارزش مند را تهیه خواهم کرد و مبلغ 1000 دلار را ذخیره می کنم برای خرید بدنه بعدی ( 70-200 اف 2.8 سونی حدود 1800 دلار قیمت دارد )

البته 70-200 سونی موتور داخلی دارد که این لنز موتور داخلی ندارد.

اما در کل جز انتخاب های بسیار بسیار عالی چه برای دوستان سونی و چه کانن ! و چه نیکون و حتی پنتاکس است.

حضور این لنر ارزشمند را به همه دوست داران و طرفداران Open Source! تبریک عرض می کنم!

[Behin Nazem]

و در نهایت اینکه تنها اشکال این لنز نداشتن لرزه گیر است که این موضوع هم به لطف وجود شرکت معظم مینولتا ( و بعد سونی ) برای بنده مرتفع شده است

البته در تست های dpreview مهمترین مشکل این لنز، فوکوس غیر قابل اطمینان اون ذکر شده و تستها نشون میده که تقریبا در 60% موارد ، حتی در فوکوس روی یک سوژه ثابت این خطا وجود داره که بنظر من نقطه ضعف قابل اغماضی نیست. من خودم با دوتا از لنزهام این مشکلو دارم و متاسفانه باید بگم که این مشکل تا حد زیادی کیفیت و کارایی لنز رو خدشه دار میکنه.

[Persian]

به نظر میاد اوتوفوکوس این لنز کمی دلسرد کننده است. من با چندتا شاتی که با 200-70 نیکون گرفتم دیدم که اتوفوکوس ان بسیار سریع است و نسبت به 300-70 AFS هم خیلی سریعتر است. البته به قول امیر عزیز اختلاف یک میلیونی هم کم نیست.

Autofocus
This lens features a built-in motor for autofocus on the Nikon and Canon mounts, while the Pentax and Sony variants will couple with the camera body's screw-drive system. The AF motor is unfortunately not of the ultrasonic type, but a simple DC micro motor, and is distinctly the weakest link in the package (on our Canon mount sample at least). Autofocusing on a static object is generally just fine in decent light, but in even moderately low light AF becomes decidedly slow, especially in comparison to the Canon 70-200mm F2.8 IS USM on the same body. Continuous AF performance for moving subjects is also disappointing; it's OK for relatively undemanding situations, such as distant subjects moving at a relatively constant speed, but the moment the subject starts moving randomly or at any great pace, the focus motor really struggles to keep up. This lens wouldn't therefore be my first choice for shooting sports and action work (or even simply children running around in the garden

)

راستی عذر میخوام از اینکه این تاپیک را از موضوع اصلی که 50-17 بود خارج کردم. با نظر دوستان میشود فکری به حال ان کرد.
فکر کنم این لنز کاملا ارزش یک تاپیک مستقل را دارد.

[FARID]

راستش يكي از علاقمنديهاي بنده 70.200 نيكون هستش راستش خيلي علاقه دارم كه اين لنز رو بخرم ولي قيمتش خيلي بالاست تا چند ماه بايد صبر كنم حالا كه اين تامرون پيداش شده سختر شده . كدوم بهتره به نظر دوستان ارزش 1 مليون اضافي پرداخت رو داره ؟

[Amir Tavakoli]

سلام دوستان
اولین بار اسم این لنز رو در تاپیک تامرون 50-17 ، از آقای غفاری شنیدم.
تا اینکه چند روز پیش ریووی این لنز و مقایسه با 200-70 های کانن و نیکون و سیگما در سایت دپریوو دراومد.
با تعریف هایی که دوستان از این لنز کردند و صحبت آقای غفاری در مورد ایجاد تاپیک مستقل، با اجازه بزرگترها خودم تاپیکش رو افتتاح کردم :::big grin:::
ایشالا تامرون هم مثل سیگما تو ایران فراوون بشه.
باشد تا اطلاع رسانی صحیح انجام گیرد و دوستان بخرند و لذت ببرند و برای ما هم تعریف کنند



اینم عکس از 3 لنز 200-70 نیکون و تامرون و کانن

[IMG]http://i28.*******.com/24npc47.jpg[/IMG]

[FARID]

امير جان به خدا قلب من ضعيفه من اين لنز نيكون رو ميبينم ياد بي پوليهام ميفتم

[Amir Tavakoli]

فریدجان بخدا قلب منم ضعیفه
مخصوصا وقتی میبینم قیمت رو زده 530 یورو و 700 دلار!!!!! و برای کسی که به یورو و دلار حقوق میگیره واقعا مفته
اینم جدول مشخصات لنز:

[IMG]http://i27.*******.com/zae03.jpg[/IMG]

[Amir Tavakoli]

راستش يكي از علاقمنديهاي بنده 70.200 نيكون هستش راستش خيلي علاقه دارم كه اين لنز رو بخرم ولي قيمتش خيلي بالاست تا چند ماه بايد صبر كنم حالا كه اين تامرون پيداش شده سختر شده . كدوم بهتره به نظر دوستان ارزش 1 مليون اضافي پرداخت رو داره ؟

سلام فریدجان
اگه من جای تو بودم اون اختلاف قیمت یک میلیونی رو خرج سفر میکردم تا هم لذت ببرم و هم مناظر جدیدی رو با اون لنز تامرون ثبت کنم. نکنه میخوای تو خونه بشینی و با 200-70 نیکون ، از باغچه و گلدون و گربه عکس بگیری؟؟؟

[babakdin543]

من فکر ميکنم اگر گيجي . خطاي فوکوس تا اين حد باشه اصلا به اعصاب خورديش نميرزه حالا هرچي اپتيکش محشر باشه
واقعا همچين آماري دادن 60 درصد خطا در فوکوس!!!؟؟؟ اين که خيلي بده