Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX II

[marypm]

درود
از لحاظ ساختار داخلی یکی هستند و فقط چند لایه کوتینگ جدید روی لنزها قرار گرفته و تفاوت عمده موتور فوکوس هست
خودتان در سایت توکینا میتوانید نگاهی بیندازید.

Tokina | Digital Eyes - Visionary technology makes a difference you can see

سلام

منون ٬‌این نوشته را خونده بودم . فقط خواستم بدونم از دوستان کسی هست که در خروجی اون با توجه به اصلاحاتی که شده متوجه تفاوت شده باشه ؟

و یک سوال برام پیش اومد. استفاده از موتور خود دوربین که میزان یا حد مشخصی نداره که مثلا بعد فلان مقدار استفاده کارایش افت کنه یا مسائلی از این دست ؟

شاد باشید

[marypm]

این دو تا از ریویوهای برتر سایت آمازون بود . گفتم شاید مورد استفاده دوستان هم قرار بگیره.

Amazon.com: Thomas S. Cureton's review of Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X116 Pro DX II Dig...

This review is from: Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X116 Pro DX II Digital Zoom Lens (AF-S Motor) (for Nikon Cameras) (Camera)
I picked up the newest "DX II" version of this lens, the successor to the phenomenal 11-16 atx pro dx, based on how good the old version was. Optically, it's still the great lens the old one was. I can't see any benefit or difference the "new improved coatings" makes. It still does have the same sun flares that the old one had, but only in abusive situations (direct sunshine at an angle entering from the sides). So I can't really see the improvements in the coatings. Its a light magnet for sure, roughly a full f-stop faster than its competitors. The zoom feel is great---smooth and no creep when pointed down. Its definitely well built, and better optically than any other wide-for-nikon I've tried.

BUT...this model, which does have its own a/f motor built in, repeated fails to focus. It hunts, and usually locks just behind the subject. At far focus, it always goes beyond infinity all the way to the hard stop at the far end of its travel. This really lets down a great lens, which can be tack-sharp when focused manually, but only about 50% of the time when using automatic focus. Shooting at or above F/8 does help, but the lower f/2.8 is why I bought this lens in the first place, so I'm a little disappointed. I verified this on two bodies...the D5000 and a D90. Its not just the sample i have...Ken Rockwell stated a similar issue in his review of this lens as well. Hopefully this is a first run issue and Tokina will get the bugs worked out soon. If you have a Nikon with a built in motor, get the old version and skip this one for now. If you have a 3000, 5000, 3100, 3200, 5100, wait for the kinks to be worked out first. Im sure Tokina will get this corrected, and it will be a fantastic lens. Then its a 5 star product for sure!

Amazon.com: Frostie Jay's review of Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X116 Pro DX II Dig...

This review is from: Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X116 Pro DX II Digital Zoom Lens (AF-S Motor) (for Nikon Cameras) (Camera)
Yes - this is the MK II version that was only released in Japan - I called the company (Gigabargains) to verify, and they managed to get a few in stock from the distributor. Auto Focus works GREAT on my d5000 (told you it was the MK II!) - very quick, very snappy. And since it focuses as close as 12 inches, you can take some VERY abstract fun photos/portraits with this lens (in addition to all the other reasons to get glass like this). New coatings seem to hold down flare and ghosting as well. Tokina did a fantastic job updating this already great lens. It's still SUPER sharp across the frame at f/5.6, and very respectable at f/2.8. Also, in terms of design, the push/pull focus ring I think is far superior than the switches found on Nikon lenses - more intuitive and much quicker to operate. Although I don't think it's worth upgrading if you have the older version, if you don't have an ultra-wide in your kit, this is the one to get! Worth noting that I have shot with Nikon's 10-24, and despite the shorter range, the Tokina's construction is much stronger, and operation of focus rings is far smoother. Given that ultra-wides have HUGE depth of field, I think being able to get down to 2.8 is worth more than people typically give it credit for. Given that this version has a focus motor, it's no contest against the Nikon. Thank you, Tokina (and Gigabargains)!

[marypm]

من یه نگاه کلی به ریویوها انداختم این خلاصه و های لایتهای اونها بود .

ـ اکثرا از شارپنس اون راضی هستند و حتی متعجب و انتظار چنین شارپ نسی را نداشتند.
ـ اکثرا اذعان دارند که coating در این ورژن جدید کمتر شده . و در مواقع خاص و شرایط خاص دیده میشه .
- آنهایی که تجربه لنز واید نیکون را هم داشته اند . گفتند دست کمی از انها نداره و از برخی از لنزهای واید نیکون سرتر هم هست !‌
ـ از سرعت فوکوس آن راضی هستند. (اشاره هم شده که فوکوسی بی سر و صدا و تقریبا میشه گفت بی صدا داره )‌
- آنهایی که لنزهای دیگر را هم داشته و یا با اون کار کردند در مقایسه با Sigma 10-20mm و Nikon 10-22mm از این توکینا راضی تر هستند . در مقایسه با Sigma 8-16mm به فیلتر نخوردنش فقط اشاره شده و اینکه این لنز سیگما کند تر هست .
ـ آنهایی که از این لنز برای عکاسی داخلی مانند دکراسیون ٬‌ معماری و . . . استفاده میکردند راضی بودند به خصوص که distortion زیادی نداره.
- اگر از فلش سر خود دوربین٬ به خصوص در محیط داخلی استفاده کنید سایه ای در عکس دیده میشود.
- عده ای ٬ ژاپنی بودن این لنز براشون مهم هست و به همین دلیل اون را در مقایسه با بقیه لنزهای تولید چین بهتر و مطمئن تر میدونند
- یکی نفر از اینکه لنز٬ فوکوس درستی نداشته بود (روی دی ۷۰۰۰ بود) شکایت کرده بود و لنز را میخواست پس بده.
- اونهایی که لنز را با دی ۷۰۰۰ به کار بردند بسیار راضی بودند (من به دی ۷۰۰۰ بیشتر توجه کردم چون دوربین خودم بود در مورد بقیه مدلها با دقت مطالعه نکردم)
- همه اذعان دارند برای یک لنز ۲.۸ با توجه به قیمتی که دارد ٬ لنز خوب و قابل قبولی است .

اینها خلاصه ای از نظرات دیگران هست و نظر من نیست .

[kiavash]

سلام

منون ٬‌این نوشته را خونده بودم . فقط خواستم بدونم از دوستان کسی هست که در خروجی اون با توجه به اصلاحاتی که شده متوجه تفاوت شده باشه ؟

و یک سوال برام پیش اومد. استفاده از موتور خود دوربین که میزان یا حد مشخصی نداره که مثلا بعد فلان مقدار استفاده کارایش افت کنه یا مسائلی از این دست ؟

شاد باشید

خير. استفاده ازموتورفوكوس دوربين ، ارتباطي با كاهش كارايي و... نداره به هيچ وجه.

[Alireza_Lv]

من نسخه یک این لنز رو مدتی داشتم و تا روزی که دوربین D90 رو داشتم استفاده میکردم. واقعا عالی بود. در این رنج و قیمت این لنز از نسخه های نیکونی هم بهتره. میتونید نمونه عکسها رو ببینید و مقایسه کنید. قطعا برای دوستانی که سنسور کراپ دار دارند و لنز واید احتیاج دارند ، داشتن این لنز واجبه !!!
در مورد نسخه 2 این لنز، دوستانی که دوربینشون موتور فوکوس داخلی دارند، میتونن اختلاف هزینه را صرف تهیه فیلتر پلارایز دهانه 77 میلیمتر کنند که نوع مرغوبش قیمتی در حدود 10 تا 20% قیمت خود لنز رو داره !

[drmottaghizade]

این موتور فوکوس برا دوربین کنن چه اثری داره؟

[kiavash]

این موتور فوکوس برا دوربین کنن چه اثری داره؟

فرقي نداره ، چه كنون وچه ... وقتي موتور فوكوس روي لنزه ، در بدنه هاي رده پايين وفاقد موتور فوكوس ميشه از لنزهاي داراي موتور فوكوس واتوفوكوس استفاده كرد ولي در دوربينهاي رده بالاتري كه معمولا داراي موتور فوكوس هستند ، ميتونند ازنسخهبدون موتور هم استفاده كنند

[drmottaghizade]

برای 60دی فرقی داره؟

[MahBaz]

این موتور فوکوس برا دوربین کنن چه اثری داره؟

برای 60دی فرقی داره؟

اول از همه باید عرض کنم با توجه به اینکه 11-16 یک لنز خیلی واید هست و اکثرا برای عکاسی منظره از اون استفاده میکنن خیلی هم موتور فوکوس لازم نیست چون معمولا فوکوس در بی نهایت هست ...



اما در مورد تاثیر این لنز جدید به روی 60D و یا بهتر بگم کل دوربین های کنن ، تا جایی که من یادمه در برند کنون کلا موتور فوکوس داخلی به روی دوربین ها نیست واگر نیاز به اتو فوکوس باشه باید از لنزی با موتور فوکوس استفاده کنیم .....


البته در برند نیکون در سری های D7XXX و DXXX و DX و همچنین دوربین های قبلی D90 و D80 و... موتور فوکوس داخلی دوربین داریم اما در سری D3XXX و D5XXX و دورببن های قدیمی D40 و D60 موتور فوکوس نداریم....




موفق باشید





ّ

[Kane]

اما در مورد تاثیر این لنز جدید به روی 60D و یا بهتر بگم کل دوربین های کنن ، تا جایی که من یادمه در برند کنون کلا موتور فوکوس داخلی به روی دوربین ها نیست واگر نیاز به اتو فوکوس باشه باید از لنزی با موتور فوکوس استفاده کنیم .....
ّ

نه دوست عزیز ٬ موتور فوکوس داخلی بر روی دوربین های کنون وجود داره ٬ برای همینه که لنزهایی که usm یا stm نیستند هم بر روی دوربین های کنون اتوفوکوس می کنند .

ویرایش: به نظر میرسه در کنون کلا موتور فوکوس در لنز هست و این سیاست خیلی وقت هست که اجرا میشه. یعنی این حرف بنده در بالا احتمالا نادرست هست .


تصحیح:
در مورد سوال دوستمون جناب drmottaghizade هم باید بگم ٬ بله فرق میکنه ٬ ولی حیاتی نیست چون همان طور که جناب Bidari گفتند در اولتراواید ها فوکوس خیلی زود در بی نهایت قرار میگیره به جز برای اجسام خیلی نزدیک به دوربین.