Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX

**MahBaz** · Sunday 23 August 2015, 13:19

نوشته اصلی توسط siosha

طبیعی؟
مثلما خیر
نمونه کراپ و کامل بگذارید

نمونش عکسای همین لینکی که گذاشتند

کد:

http://www.lenstip.com/2152-news-Tokina_AT-X_PRO_DX_11-20_mm_f_2.8_-_sample_images.html

تو آپرچر زیر 4 و بالای 8 که پایین تر از بقیه حالتها هست و در 5.6 و 8 که بهترین آپرچرش هست هم وقتی کراپ 100% میشه وضوح پایین میاد

نمیدونم شاید توقع من بالا باشه که حس میکنم شارپنس پایین میاد....

پ.ن: الان نمونه عکسهای چند لنز دیگه رو تو همین سایت چک کردم ، شاید این لنز به شارپنس 14-24 یا 24-70 نیکون نرسه اما تقریبا شبیه 16-35 نیکون بود.
پس در نتیجه باید بگم که احتمالا توقع من بالا بوده در حد 14-24

**siosha** · Sunday 23 August 2015, 15:42

اجازه بدید جناب نوری چند تا عکس فرستن بعد کاملا میشود نظر دارد
قبلا دوستان در مورد سمپل های این سایت نظر داده بودن

**M.Nouri** · Sunday 23 August 2015, 23:28

سلام دوستان گلم
والله نمونه عکسها از هر جایی باشند نمیتوانند ملاک دقیقی برای تعیین خیلی از پارامتر ها باشند (البته بعنوان نمونه عکس میتوانند دید کلی از کیفیت اپتیک لنز به ما بدهند)، چون بسته به بدنه و سنسورش و همچنین ویرایشی که عکاس انجام میدهد شرایط استانداردی برای قضاوت وجود نمی آید، قضاوت باید شرایط تست آزمایشگاهی با ابزار خاص خودش و همچنین فرد با تجربه کار بررسی را انجام دهد بنابراین همانطور که عرض کردم نمونه عکسها و بررسی‌های شخصی میتوانید یک دید کلی از ابزار را در اختیار کاربران بگذارد

**mostafa90210** · Wednesday 2 September 2015, 14:13

سلام
بنده برای دوربین کراپ قصد خرید لنز واید دارم
حالا که 11-20 هم معرفی شده و تو این مدت فکر کنم اساتید محترم سایت بتونند بنده رو راهنمایی کنند که بین 20-11 و 16-11 توکینا کدوم میتونه برای بنده انتخاب بهتری باشه
ممنون

**rasoul2014** · Wednesday 2 September 2015, 16:24

نوشته اصلی توسط mostafa90210

سلام
بنده برای دوربین کراپ قصد خرید لنز واید دارم
حالا که 11-20 هم معرفی شده و تو این مدت فکر کنم اساتید محترم سایت بتونند بنده رو راهنمایی کنند که بین 20-11 و 16-11 توکینا کدوم میتونه برای بنده انتخاب بهتری باشه
ممنون

هدفتون از خرید لنز واید رو نفرمودید...
تجربه من اینطور نشون داده که رنج 11 تا 16 کاملا کافی ست... البته برای کار من.
بنده با این لنز عکاسی آسمان شب انجام میدم. در اینجا معمولا حداقل فاصله کانونی مرجح است و 90 درصد عکسهای من با این لنز در فوکال 11 است...
از فوکال 16 هم برای گرفتن عکس واید بدون دیستورشنی که معمولا در فوکال 11 دیده می شود، مثلا برای عکسهای گروهی استفاده می کنم.
شما باید ببینید برای کاربرد خاص مد نظر شما، آیا 4 میلیمتر بیشتر، فایده ای دارد یا خیر.

**mostafa90210** · Wednesday 2 September 2015, 19:03

نوشته اصلی توسط rasoul2014

هدفتون از خرید لنز واید رو نفرمودید...
تجربه من اینطور نشون داده که رنج 11 تا 16 کاملا کافی ست... البته برای کار من.
بنده با این لنز عکاسی آسمان شب انجام میدم. در اینجا معمولا حداقل فاصله کانونی مرجح است و 90 درصد عکسهای من با این لنز در فوکال 11 است...
از فوکال 16 هم برای گرفتن عکس واید بدون دیستورشنی که معمولا در فوکال 11 دیده می شود، مثلا برای عکسهای گروهی استفاده می کنم.
شما باید ببینید برای کاربرد خاص مد نظر شما، آیا 4 میلیمتر بیشتر، فایده ای دارد یا خیر.

ممنونم دوست عزيز
هدف اصلي عكاسي منظره ميباشد ،ميشه گفت ١٠٠ درصد تصميم به خريد ١٦-١١ داشتم كه ٢٠-١١ هم توسط توكينا معرفي شد،
الان ميگم حالا كه ميخوام هزينه كنم بتونم بهترين انتخاب رو داشته باشم

**mohsen.sh** · Friday 4 September 2015, 14:01

درمورد اینکه این لنز به لحاظ کیفی چقدر پیشرفت داشته به نسبت 11-16 هنوز بنده چیزی پیدا نکردم.
من هم هنوز مردد هستم که کدوم رو بخرم؟ چون 4 میلی متر که برایم فرق چندانی نداره ، از اون طرف هم نمی دونم نشه که برم اون رو بخرم و این به لحاظ کیفیت از اون یکی بهتر باشه و...؟ اگر کسی از دوستان منبع خوبی دارند در این باره ممنونم میشم بفرمایند.

**Amin.Zallaghi** · Friday 4 September 2015, 14:13

نوشته اصلی توسط mohsen.sh

درمورد اینکه این لنز به لحاظ کیفی چقدر پیشرفت داشته به نسبت 11-16 هنوز بنده چیزی پیدا نکردم.
من هم هنوز مردد هستم که کدوم رو بخرم؟ چون 4 میلی متر که برایم فرق چندانی نداره ، از اون طرف هم نمی دونم نشه که برم اون رو بخرم و این به لحاظ کیفیت از اون یکی بهتر باشه و...؟ اگر کسی از دوستان منبع خوبی دارند در این باره ممنونم میشم بفرمایند.

نوشته اصلی توسط rasoul2014

هدفتون از خرید لنز واید رو نفرمودید...
تجربه من اینطور نشون داده که رنج 11 تا 16 کاملا کافی ست... البته برای کار من.
بنده با این لنز عکاسی آسمان شب انجام میدم. در اینجا معمولا حداقل فاصله کانونی مرجح است و 90 درصد عکسهای من با این لنز در فوکال 11 است...
از فوکال 16 هم برای گرفتن عکس واید بدون دیستورشنی که معمولا در فوکال 11 دیده می شود، مثلا برای عکسهای گروهی استفاده می کنم.
شما باید ببینید برای کاربرد خاص مد نظر شما، آیا 4 میلیمتر بیشتر، فایده ای دارد یا خیر.

دورد
بنده نیز روشی مشابه رسول عزیز در پیش گرفته ام.
برای من اینقدر این 11-16 توکینا راضی کننده و عالی هست جایی برای آپدیت نمیبینم . اما برای دوستانی که بین این دو لنز گیر کرده ان طبیعتاً داشتن 4 مم در فوکال تله بهتر است
البته بشرطی که کنتراست و شارپنس 11-16 در 11-20 نیز وجود داشته باشه که البته غیر از این نیز از توکینا انتظار نخواهد رفت.
موردی دیگر که دوستان از 11-16 گله داشتن مشکل فلر بود که هرچند بشخصه زیاد با این موضوع مشکلی نداشته ام اما خب ترجیح میدم در 11-20 بهبود کرده باشه.

دهانه 82 لنز 11-20 هم کیسه ای از پیش دوخته برای خرید فیلتر است! و بدتر از اون برای کسی مثل من که فیلترهای 77 تهیه کرده ام.

**MahBaz** · Tuesday 8 September 2015, 11:12

سلام

آقای نوری خبری نشد!!!مدتی هست منتظر تستیم.وضعیت فلر و بقیه شرایط رو چجوری میبینید؟

یک سوال هم از سایر دوستان داشتم ،اینکه گفته شده این لنز از حدود 15 یا 16 میلیمتر تا 20 میلیمتر در فول فریم قابل استفاده هست ،به این معنی هست که در این لنز مشابه لنز های فول فریم فوکال بدون ضریب اعمال میشه یا اینکه نه چون لنز کراپ دار هست ضریب 1.5 در اون ضرب شده و بازه ای حدود 24-30 رو به ما میده؟؟؟؟؟

البته خودم احتمال میدم که همون 16-20 باشه و ضریب اعمال نشه ولی چون تجربه نکردم مطمین نیستم.

**rasoul2014** · Tuesday 8 September 2015, 11:40

نوشته اصلی توسط MahBaz

یک سوال هم از سایر دوستان داشتم ،اینکه گفته شده این لنز از حدود 15 یا 16 میلیمتر تا 20 میلیمتر در فول فریم قابل استفاده هست ،به این معنی هست که در این لنز مشابه لنز های فول فریم فوکال بدون ضریب اعمال میشه یا اینکه نه چون لنز کراپ دار هست ضریب 1.5 در اون ضرب شده و بازه ای حدود 24-30 رو به ما میده؟؟؟؟؟

البته خودم احتمال میدم که همون 16-20 باشه و ضریب اعمال نشه ولی چون تجربه نکردم مطمین نیستم.

فوکال لنز هیچ ارتباطی به سنسور دوربینی که بر روی آن بسته شده ندارد و خصیصه ذاتی لنز هست و از اونجا که از قدیم دوربین های با قطع نگاتیو 35 میلیمتری وجود داشته (مشابه فول فریم) مردم عادت کرده اند امروزه میدان دید هر لنز در دوربین های مختلف را با میدان دید آن در قطع فول فریم مقایسه کنند...

بحثی که در مورد معادل فوکال بر روی سنسورهای مختلف گفته می شود و با چیزهایی مثل ضریب کراپ و امثالهم بیان می شود، صرفا برای این است که مشخص شود اگر فلان لنز بر روی فلان بدنه بسته شود، معادل چه میدان دیدی رو در سنسور فول فریم در اختیار قرار میدهد. مثلا یک لنز 50 میلیمتری، در هر صورت 50 میلیمتر است و صرفا بر روی بدنه های کراپ، میدان دیدی مشابه یک لنز 80 میلیمتری (بر روی فول فریم) می دهد.

در مورد این لنز، استفاده از آن در فوکال 16 روی فول فریم، میدان دیدی مشابه یک لنز 10 میلیمتری روی بدنه کراپ کنون می دهد...

موضوع: Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX

LinkBack

ابزارهای موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش